More specifically, SJW was essentia

More specifically, SJW was essentially equivalent to citalopram in one study (Gastpar et al, 2006; Table 1), numerically or statistically superior to fluoxetine in two studies (Fava et al, 2005; Philipp et al, 1999; Table 1), and not as effective as fluoxetine in the fourth study (Moreno et al, 2005; Table 1).
In a U.S. study in patients with more severe depression, which included an active comparator, neither sertraline nor SJW was statistically superior to placebo; however, sertraline was numerically superior to SJW on all primary and secondary efficacy endpoints
In the only placebo controlled SAM-e study that included an active comparator, both SAM-e and imipramine were superior to placebo, producing similar reductions in depressive symptoms. therefore, while placebo controlled evidence exists supporting the claims that SJW and SAM-e are as effective as conventional antidepressants, it is limited to a handful of studies in patients with only mild-to-moderate depression

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อื่น ๆ โดยเฉพาะ SJW มีหลักเทียบเท่ากับ citalopram ในการศึกษาหนึ่ง (Gastpar et al, 2006 ตารางที่ 1), เรียงตามตัวเลข หรือทางสถิติเหนือกว่า fluoxetine ในการศึกษา 2 (Fava et al, 2005 Philipp et al, 1999 ตาราง 1), และไม่มีประสิทธิภาพเป็น fluoxetine ในการศึกษา 4 (Moreno et al, 2005 ตาราง 1)ในการศึกษาของสหรัฐอเมริกาในผู้ป่วยซึมเศร้าที่รุนแรงมากขึ้น ซึ่งรวม comparator ที่ใช้งานอยู่ ไม่เซอร์ทราลีนหรือ SJW มีทางสถิติเหนือกว่ายาหลอก อย่างไรก็ตาม เซอร์ทราลีนถูกเรียงตามตัวเลขที่เหนือกว่ากับ SJW ในปลายทางหลัก และรองประสิทธิภาพทั้งหมดในการศึกษาอีสามประการเท่านั้นที่ควบคุมที่ comparator ที่ใช้งานอยู่ SAM-e และ imipramine ได้เหนือกว่ายาหลอก ผลิตลดคล้ายในอาการ depressive ดังนั้น ในขณะที่หลักฐานประการที่ควบคุมได้อยู่สนับสนุนอ้างว่า SJW และสาม-e จะมีประสิทธิภาพที่ antidepressants ทั่วไป เป็นจำกัดการหยิบของการศึกษาในผู้ป่วยซึมเศร้าไมลด์ปานกลางเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SJW เป็นหลักเทียบเท่ากับ citalopram ในการศึกษาหนึ่ง (Gastpar et al, 2006; ตารางที่ 1), ตัวเลขหรือสถิติดีกว่า fluoxetine ในการศึกษาทั้งสอง (Fava et al, 2005; ฟิลิปป์ et al, 1999; ตารางที่ 1) และ ไม่เป็นผลเป็น fluoxetine ในการศึกษาที่สี่ (โมเรโน, et al, 2005; ตารางที่ 1).
ในการศึกษาของสหรัฐในผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้าที่รุนแรงมากขึ้นซึ่งรวมถึงการเปรียบเทียบการใช้งานไม่ Sertraline หรือ SJW ทางสถิติที่เหนือกว่ากับยาหลอก; แต่ Sertraline เป็นจำนวนกว่าจะ SJW
ในทุกปลายทางประสิทธิภาพประถมศึกษาและมัธยมศึกษาในยาหลอกเพียงควบคุมการศึกษาSAM-E ซึ่งรวมถึงการเปรียบเทียบที่ใช้งานทั้ง SAM-E และ imipramine อยู่ที่เหนือกว่ากับยาหลอก, การผลิตที่คล้ายกันในการลดอาการซึมเศร้า ดังนั้นในขณะที่หลักฐานควบคุมได้รับยาหลอกมีอยู่สนับสนุนการเรียกร้องว่า SJW และ SAM-E จะเป็นผลเป็นซึมเศร้าธรรมดาก็จะถูก จำกัด ไม่กี่คนของการศึกษาในผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้าเพียงอ่อนถึงปานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากขึ้นโดยเฉพาะ sjw เป็นเทียบเท่ากับ citalopram ในการศึกษาหนึ่ง ( gastpar et al , 2006 ; ตาราง 1 ) ตัวเลขหรือสถิติเหนือนใน 2 การศึกษา ( ฟาว่า et al , 2005 ; ฟิลิปป์ et al , 1999 ; ตารางที่ 1 ) และไม่มีประสิทธิภาพเช่น fluoxetine ในการศึกษาที่สี่ ( Moreno et al , 2005 ; ตาราง 1 ) .
ในสหรัฐอเมริกาศึกษาในผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้าที่รุนแรงมากขึ้น ,ซึ่งรวมถึงการเปรียบเทียบการใช้งาน หรือเซอร์ทราลีนหรือ sjw กว่ายาหลอกอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม เซอร์ทราลีนคือตัวเลขที่เหนือกว่าทุกหลักและข้อมูลประสิทธิภาพ sjw มัธยมศึกษา
ในยาหลอกควบคุมเพียง sam-e การศึกษาที่รวมการเปรียบเทียบการใช้งาน ทั้ง sam-e อิมิพรามีนและเหนือกว่ายาหลอก ผลิตขึ้นคล้ายอาการโรคซึมเศร้า ดังนั้น