for days to 50% fruiting, −64.66 to

for days to 50% fruiting, −64.66 to 6.14% for fruit length, −37.88
to 4.49% for fruit girth, −44.77 to 0.29% for number of fruits per
plant, −40.00 to 7.24% for number of seeds per fruit, −36.36 to 2.68%
for test weight of seed, −69.44 to 28.93% for vitamin C content of
fruit, −58.23 to 36.17% for beta-carotene content of fruit, −31.43 to
46.67% for capsaicin content of fruit, 157.51 to −47.61% for PDI of
leaf curl virus, −49.45 to 71.06% for fruit yield per plant.
The maximum relative heterosis and heterobeltiosis for fruit
yield per plant was exhibited by BCCH Sel-4 × AC-575 followed by
AC-575 × Chaitali along with other economic characters. On the
basis of per se performance, the best hybrid for fruit yield per
plant was BCCH Sel-4 × AC-575 and the top parent was BCCH Sel-4
(Table 3). Such crosses involved parents of intermediate divergence
values.
The values of dominance estimates illustrated in 10 F1 crosses
are presented in Tables 4–7. Plant height showed that potence
ratios ranged from −5.0 to 7.4, and they were more than ±1 for
seven crosses and between ±1 in two crosses and −1 in single
cross indicating over-dominance, partial dominance and complete dominance, respectively. Potence ratio of number of primary
branches/plant varied from −5.0 to 3.0, and they were more than
±1 in nine crosses, indicating over-dominance reaction with the
exception of one cross which showed partial dominance in inheritance of this trait. In case of days to 50% flowering, nine crosses
exhibited over-dominance and one hybrid each showed partial
dominance and complete dominance (±1). Potence ratio of days to
50% fruiting expressed over-dominance in eight crosses excepttwo
where partial dominance (between ±1) and absence of dominance
(0.0) were noticed. Regarding fruit length, eight crosses exhibited
over-dominance and one cross each showed partial dominance and
complete dominance. Fruit girth expressed over dominance in four
crosses, complete dominance in five hybrids and no dominance in
one cross in the inheritance of this trait. In respect to number of
fruit per plant, potence ratios ranged from −7.0 to 1.3, and they
were more than ±1 for two crosses, indicating over-dominance
and between ±1 in seven crosses, indicating partial dominance
and +1 in one hybrid showing complete dominance towards the
higher fruit number. In case of number of seeds per fruit, four
crosses expressed over dominance and five hybrids showed partial dominance and one cross expressed complete dominance. For
test weight of seed and vitamin C content of fruit, six crosses
exhibited over dominance and three hybrids expressed partial
dominance and a single cross showed complete dominance. In
case of beta-carotene content of fruit, six crosses exhibited over
dominance and one hybrid expressed partial dominance and three
crosses showed complete dominance. Regarding capsaicin content
of fruit, six crosses exhibited over dominance and two hybrids
expressed partial dominance, one cross showed complete dominance and one hybrid expressed no dominance. In case of PDI of
leaf curl virus, five crosses exhibited over-dominance; four hybrids
expressed partial dominance with the exception of one hybrid
which showed complete dominance. Fruit yield per plant showed
that potence ratios ranged from −20.0 to 4.2, and they were more
than ±1 for six crosses indicating over-dominance and between
±1 in three crosses showing partial dominance, and ±1 in one
cross, indicating complete dominance in the inheritance of this
character.
3.4. Identification of good general and specific combiners
No single parent was found to be a good general combiner for
all the characters studied. However, the line BCCH Sel-4 exhibited
significant gca effects in desired direction in most of the heterotic
crosses for fruit yield per plant, number of fruits per plant, plant
height, fruit length, vitamin C content of fruit, beta-carotene content of fruit and PDI of leaf curl virus, and was considered as a
good general combiner (Table 8). Next to BCCH Sel-4, significant
gca effects in desired direction for days to 50% flowering, days to
50% fruiting, vitamin C content of fruit, PDI of leaf curl virus and
fruit yield per plant was shown by Chaitali. Therefore, two parents
BCCH Sel-4 and Chaitali could be picked up as potential donors for
fruit yield per plant and other important horticultural traits.
Similarly, no single cross was adjudged as good specific combiner for all the characters studied. The cross BCCH Sel-4 × AC-575
exhibited highly significant sca effects for fruit yield per plant, number of fruits per plant, fruitlength, vitamin C content of fruit and PDI
of leaf curl virus in desired directions (Table 8). Moreover, signifi-
cant sca effects indesired directionfor vitaminC content offruit and
PDI of leaf curl virus by BCCH Sel-4 × Chaitali, and for fruit yield per
plant and fruit girth by AC-575 × Chaitali have been noted. Among
these three crosses, the per se performance of the hybrid BCCH Sel-
4 × A

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. โหมดของการดำเนินการของยีนสำหรับตัวละครที่แตกต่างกันการวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับการรวมความสามารถอิงของ Griffingรุ่นที่ 1 และวิธีที่ 2 จัดแสดงสูงงมากส่วนประกอบของสี่เหลี่ยมหมายถึง gca และ sca สำหรับผลไม้ผลผลิตต่อพืชพร้อมกับส่วนใหญ่ศึกษาอักขระในรุ่น F1 ยกเว้นน้ำหนักทดสอบเนื้อหาแคปไซซินและเมล็ดของผลไม้ (ตาราง 2) ซึ่งระบุว่า การมรดกของผลไม้ผลผลิตต่อพืชและองค์ประกอบผลผลิต คุณภาพ และใบส่วนใหญ่ดัดนิสัยที่เห็นได้ชัดว่าความรุนแรงของโรคควบคุม โดยการดำเนินการทั้งสารเติมแต่ง และ สารปลอดยีนเป็นของพวกเขาผลต่างของ gca ที่สูงกว่าของพวกเขาต่างเกี่ยวข้อง sca การย่อขนาดและความสำคัญของการเสริมและไม่เสริมผลต่างในการควบคุมทางพันธุกรรมของตัวละครต่าง ๆ ถูกเพิ่มเติมเปิดเผย โดยคาดการณ์อัตรา (Baker, 1978) หน่วยของยีนสารเติมแต่งผลวัน 50% ผล reflected นี้ และจำนวนผลไม้ต่อพืชอัตราการคาดการณ์เป็น ≥0.80(ตารางที่ 2) บนมืออื่น ๆ พืชสูงและแคปไซซินเนื้อหาของผลไม้ถูกควบคุม โดยยีนสารเติมแต่ง และสารเติม แต่งที่ไม่กระทำทั้งสองเป็นการคาดการณ์ อัตรากำลัง > 0.60 และ < 0.80 ตรงกันข้าม ถูกคาดการณ์อัตรา < 0.60 สำหรับหมายเลขของสาขาหลักต่อวัน 50% flowering ความยาวผลไม้ ผลไม้ ขนาด จำนวน โรงงานเมล็ดต่อผลไม้ ทดสอบน้ำหนักของเมล็ด ผลไม้วิตามิน C เนื้อหา เนื้อหามักของผลไม้ PDI ของใบขดไวรัสและผลไม้ผลผลิตต่อพืช ระบุว่า ปลอดสารพันธุกรรมที่ควบคุมสำหรับการปรับของลักษณะเหล่านี้3.3. heterosis และ potence ประเมินอัตราส่วนของลูกผสม F1การประเมินของ heterosis เมื่อเทียบกับค่ากลางโดยผู้ปกครอง(ตารางที่ 4 – 7) reflected งมากผลในทิศทางที่พึงปรารถนาในไฮบริด F1 เดียวสำหรับผลไม้โรงละจำนวนอักขระ และจำนวนเมล็ดต่อผลไม้ สองสำหรับความสูงของพืช จำนวนหลักสาขาต่อพืชและผลไม้ที่ให้ผลผลิตต่อพืช สามน้ำหนักทดสอบเมล็ดและเนื้อหาวิตามินซีของผลไม้ สี่วัน 50% flowering ความยาวผลไม้ ผลไม้เส้นรอบวงและเบต้าแคโรทีเนื้อหาผลไม้หกสำหรับพีของใบหยิกงอไวรัส และเก้าแคปไซซินเนื้อหาของผลไม้ไม่ heterosis งมากไฮบริดที่แสดงในทิศทางที่ต้องผ่านหลักกลางวัน 50% ผล ดังนั้น การประเมินของ heterobeltiosis ค่าที่แสดงต้องการผลงมากในไฮบริด F1 เดียวสำหรับสาขาหลักต่อจำนวนอักขระพืช วัน flowering 50% เส้นรอบวงของผลไม้ การทดสอบน้ำหนักของเมล็ดและผลไม้ผลผลิตต่อพืช สองความยาวผลไม้และเนื้อหาวิตามินซีของผลไม้สามสำหรับเบต้าแคโรทีเนื้อหาของผลไม้และ PDI ของไวรัสใบขดด้านสำหรับ offruit เนื้อหาของแคปไซซิน ไม่มีลูกผสมการแสดง heterobeltiosis งมากในทิศทางที่ต้องการความสูงของพืช วันถึง 50% ผล จำนวนผลไม้ต่อพืชและจำนวนเมล็ดต่อผลไม้ขอบเขตของ heterobeltiosis แตกต่างจาก −39.54 2.08% สำหรับความสูงของพืช −46.41 20.05% จำนวนสาขาหลักต่อพืช 21.84% −11.63 วันถึง 50% flowering, 12.01% −11.77

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 โหมดของการกระทำของยีนตัวละครที่แตกต่างกัน
ในการวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับการรวมความสามารถขึ้นอยู่กับกริฟ Fi NG ของ
รุ่นที่ 1 และวิธีที่ 2 แสดงองค์ประกอบ Fi ลาดเทนัยสำคัญสูงของ
GCA และ SCA สี่เหลี่ยมเฉลี่ยสำหรับผลผลิตต่อต้นพร้อมกับ
ตัวละครการศึกษาในรุ่น F1 ยกเว้นน้ำหนักทดสอบ ของ
เมล็ดและเนื้อหา capsaicin ของผลไม้ (ตารางที่ 2) นี้แสดงให้เห็นว่า
มรดกของผลผลิตต่อต้นและส่วนใหญ่ขององค์ประกอบของผลผลิตที่มีคุณภาพและโรคใบขดลักษณะความรุนแรงเห็นได้ชัดว่า
การควบคุมโดยทั้งสารเติมแต่งและการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่งเป็นของ
GCA แปรปรวนเป็นสูงกว่าความแปรปรวน SCA ของตน
ขนาดญาติและความสำคัญของสารเติมแต่งและไม่ใช่สารเติมแต่ง
ความแปรปรวนในการควบคุมทางพันธุกรรมของตัวละครต่าง ๆ ต่อไป
เปิดเผยโดยอัตราส่วนการคาดการณ์ (เบเกอร์ 1978) เรื่องนี้ฟลอริด้า ected ครอบงำของผลกระทบของยีนสารเติมแต่งสำหรับวันที่จะออกผล 50% และ
จำนวนผลต่อต้นเป็นอัตราส่วนการคาดการณ์เป็น≥0.80
(ตารางที่ 2) บนมืออื่น ๆ , ความสูงของพืชและเนื้อหา capsaicin ของ
ผลไม้ที่ถูกควบคุมโดยทั้งสารเติมแต่งและการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่ง
เป็นอัตราส่วนการคาดการณ์ของพวกเขา> 0.60 และ <0.80 ในทางตรงกันข้ามอัตราส่วนการคาดการณ์เป็น <0.60 สำหรับจำนวนสาขาหลักต่อ
พืชวันถึง 50% FL owering ยาวผลไม้ผลไม้เส้นรอบวงจำนวน
เมล็ดต่อผลน้ำหนักทดสอบของเมล็ดปริมาณวิตามินซีจากผลไม้ปริมาณเบต้าแคโรทีของผลไม้ PDI ใบไวรัสขดและผลผลิตผลไม้ต่อ
พืชแสดงตัวควบคุมทางพันธุกรรมที่ไม่ใช่สารเติมแต่งสำหรับปรับอากาศ
ของลักษณะเหล่านี้
3.3 heterosis และอัตรา potence ประมาณการของ F1 เจียว
ประมาณการ heterosis เทียบกับค่าของผู้ปกครองกลาง
(ตารางที่ 4-7) เรื่อง FL ected Fi ผลกระทบลาดเทนัยสำคัญในทิศทางที่พึงประสงค์ใน
ไฮบริด F1 เดียวสำหรับจำนวนตัวอักษรของผลไม้ต่อต้นและ
จำนวนเมล็ดต่อผล; สองความสูงของพืชจำนวนหลัก
สาขาต่อต้นและผลผลิตต่อต้น; สามน้ำหนักทดสอบ
เมล็ดพันธุ์และวิตามิน C เนื้อหาของผลไม้; สี่วันถึง 50% ความยาวผล FL owering, เส้นรอบวงผลไม้และเนื้อหาเบต้าแคโรทีของผลไม้;
หก PDI ใบไวรัสขดเก้าและสำหรับเนื้อหา capsaicin ของผลไม้
ไม่มีไฮบริดแสดงนัยสำคัญ heterosis Fi ลาดเทไปในทิศทางที่ต้องการในช่วง
กลางเดือนแม่วันถึง 50% ผล ดังนั้นประมาณการ
ของค่า heterobeltiosis แสดงความต้องการผลกระทบลาดเทมีนัยสำคัญใน
ไฮบริด F1 เดียวสำหรับจำนวนตัวอักษรของสาขาหลักต่อ
พืชวันถึง 50% FL owering เส้นรอบวงผลน้ำหนักทดสอบของเมล็ดผลไม้และ
ผลผลิตต่อพืช สองความยาวและผลไม้ปริมาณวิตามินซีจากผลไม้;
สามสำหรับเนื้อหาเบต้าแคโรทีของผลไม้และ PDI ใบไวรัสขด
Fi ได้สำหรับ offruit เนื้อหา capsaicin ไม่มี ofthe ลูกผสมแสดงนัยสำคัญ heterobeltiosis Fi ลาดเทไปในทิศทางที่ต้องการสำหรับความสูงของพืชวัน
ถึง 50% ติดผลจำนวนผลต่อต้นและจำนวนเมล็ดต่อ
ผลไม้
ขอบเขตของการ heterobeltiosis แตกต่างกันจาก -39.54 2.08% สำหรับ
ความสูงของพืช, -46.41 ไป 20.05% สำหรับจำนวนสาขาหลักต่อ
พืชเพื่อ 21.84 -11.63% สำหรับวันถึง 50% FL owering, 12.01 เพื่อ -11.77%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . โหมดของการดำเนินการสำหรับอักขระที่แตกต่างกันของยีนการวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับความสามารถในการถ่ายทอดของตนตามรุ่น 1 และวิธีที่ 2 มีสูง signi จึงไม่สามารถส่วนประกอบและหมายถึงสี่เหลี่ยมสำหรับ GCA SCA ผลผลิตต่อต้น พร้อมกับ ที่สุดของการศึกษาตัวอักษรในรุ่น F1 ยกเว้นการทดสอบน้ำหนักเมล็ดของผลไม้ปริมาณแคปไซซิน ( ตารางที่ 2 ) นี้แสดงให้เห็นว่ามรดกของผลผลิตต่อต้นและส่วนใหญ่ขององค์ประกอบผลผลิต คุณภาพ และโรคใบหงิก ความรุนแรง ลักษณะเป็นเห็นได้ชัดควบคุมโดยยีนแบบทั้งการบวกและไม่ใช่การกระทำของพวกเขาความแปรปรวนที่ GCA สูงกว่าแฟนของตน ที่เทียบขนาดและความสำคัญของการเสริมและไม่เสริมความแปรปรวนทางพันธุกรรมในการควบคุมของตัวอักษรต่าง ๆเพิ่มเติมพบตามอัตราใน ( Baker , 1978 ) นี้เป็นflประมวลความเหนือกว่าของยีนแบบผลวันออกดอก 50 % และจำนวนผลต่อต้น เป็น≥ 0.80 ในอัตราส่วน คือ( ตารางที่ 2 ) บนมืออื่น ๆ , ความสูง และปริมาณสารแคปไซซินผลไม้ที่ถูกควบคุมโดยยีนแบบทั้งการบวกและไม่ใช่การกระทำขณะที่อัตราส่วนในของพวกเขา > 0.60 และ < 0.80 . ในทางตรงกันข้ามมีอัตราส่วนใน < 0.60 จำนวนกิ่งแขนงต่อพืชวัน 50% fl owering ผล ความยาวเส้นรอบวง ผลไม้ จำนวนเมล็ดต่อผล ทดสอบน้ำหนักของเมล็ด วิตามินซี เบต้าแคโรทีน เนื้อหาเนื้อหาของผลไม้ ผลไม้ ชิ้นของไวรัสใบหงิกและผลผลิตต่อพืชปลอดสาร ซึ่งพันธุกรรมที่ควบคุมสำหรับเครื่องปรับอากาศของลักษณะเหล่านี้3.3 . และอัตราส่วนการใช้อำนาจของลูกผสมการประมาณค่าของความดีเด่น เทียบกับกลาง( ตารางที่ 4 – 7 ) Re fl signi จึงไม่สามารถประมวลผลในทิศทางที่พึงประสงค์ในF1 ลูกผสมเดี่ยวจำนวนผลต่อต้น และตัวละครของจำนวนเมล็ดต่อผล ; สองสำหรับความสูงต้น จำนวนหลักกิ่งต่อต้น และผลผลิตต่อต้น สามน้ำหนักทดสอบของเมล็ดและวิตามินซีจากผลไม้ สี่วัน ถึง 50% fl owering ผล ความยาวเส้นรอบวงผลไม้และเบต้าแคโรทีนปริมาณผลหกชิ้นสำหรับของไวรัสใบหงิกและเก้าแคปไซซินเนื้อหาของผลไม้ไม่มีไฮบริดมี signi จึงไม่สามารถใช้ในทิศทางที่ต้องการมากกว่าแม่กลางวัน 50% ติด . ดังนั้น การประเมินของ heterobeltiosis ค่า signi จึงไม่สามารถแสดงผลที่ต้องการF1 ลูกผสมเดี่ยวสำหรับตัวอักษรจำนวนกิ่งแขนงต่อพืชวัน 50% fl owering เส้นรอบวง , ผลไม้ , ทดสอบน้ำหนักของเมล็ดและผลไม้ผลผลิตต่อต้น ; สองสำหรับความยาวของผลไม้และวิตามิน C เนื้อหาของผลสามสำหรับเบต้าแคโรทีนเนื้อหาของผลไม้และ PDI ของโรคใบม้วนจึงได้ให้ offruit ปริมาณแคปไซซิน . ไม่มีของลูกผสมแสดง signi จึงไม่สามารถ heterobeltiosis ในทิศทางที่ต้องการสำหรับความสูง , วันถึง 50% รองลงมา จำนวนผลต่อต้น จำนวนเมล็ดต่อผลไม้ขอบเขตของ heterobeltiosis เท่ากับ− 39.54 ถึง 2.08 % สำหรับความสูง , −แยกต่างหากเพื่อการบัญชีและจำนวนกิ่งแขนงต่อพืช , 21.84 ถึง− 11.63% วัน 50% fl owering 12.01 ถึง− 11.77 % ,