The key argument against utilitaria

The key argument against utilitarianism in all of moral subjectivism, nor that it cannot provide an adequate measure of utility, nor do even that such measurements not adequately take into account the differences between people. Its most problematic assumption is its inherent welfarism that is, the belief that only social utility matters. It is this problem that leads to all the arguments covered earlier in the chapter about how utilitarianism can apparently justify the oppression of minorities, terrible personal injustices and a wide variety of unsavoury social outcomes when not countered by other ethical discourses. It is to one of these discourses that we now turn, that of human rights.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์คีย์กับประโยชน์นิยมในศีลธรรม subjectivism หรือไม่สามารถจัดการวัดอรรถประโยชน์เพียงพอ หรือทำการวัดแม้แต่ที่ดังกล่าวอาจไม่เพียงพอคำนึงถึงความแตกต่างระหว่างบุคคล สมมติฐานของปัญหามากที่สุดคือ welfarism โดยธรรมชาติของมันนั่นคือ ความเชื่อที่ว่า เครือข่ายสังคมเฉพาะเรื่อง ปัญหานี้ที่นำไปสู่อาร์กิวเมนต์ทั้งที่ก่อนหน้านี้ในบทที่เกี่ยวกับวิธีประโยชน์นิยมเห็นได้ชัดสามารถปรับกดขี่ชนกลุ่มน้อย น่ากลัวส่วนบุคคลความอยุติธรรม และผลทางสังคม unsavoury เมื่อไม่โต้ โดย discourses จริยธรรมอื่น ๆ ที่หลากหลาย ได้ มันเป็นหนึ่งใน discourses เหล่านี้ว่า ตอนนี้เราหัน ที่สิทธิมนุษยชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ที่สำคัญกับวัตถุนิยมในทุก subjectivism ศีลธรรมหรือว่ามันไม่สามารถให้เป็นมาตรการที่เพียงพอของยูทิลิตี้หรือไม่แม้กระทั่งว่าวัดดังกล่าวไม่เพียงพอที่คำนึงถึงความแตกต่างระหว่างผู้คน สมมติฐานที่มีปัญหามากที่สุดของมันคือ welfarism โดยธรรมชาติของมันนั่นคือความเชื่อที่ว่ามีเพียงเรื่องยูทิลิตี้ทางสังคม มันเป็นปัญหาที่นำไปสู่​​ความขัดแย้งทั้งหมดที่ครอบคลุมก่อนหน้านี้ในบทที่เกี่ยวกับวิธีวัตถุนิยมเห็นได้ชัดว่าสามารถปรับการกดขี่ของชนกลุ่มน้อย, อยุติธรรมส่วนบุคคลที่น่ากลัวและความหลากหลายของผลทางสังคมที่น่ารังเกียจเมื่อไม่โต้วาทกรรมทางจริยธรรมอื่น ๆ มันเป็นหนึ่งในวาทกรรมเหล่านี้ว่าตอนนี้เราเปิดที่สิทธิมนุษยชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คีย์การโต้เถียงกับอรรถศาสตร์ในทั้งหมดขึ้น ศีลธรรม หรือ ว่า มันไม่สามารถให้วัดพอ สาธารณูปโภค หรือแม้แต่ว่า วัดดังกล่าวไม่เพียงพอได้คำนึงถึงความแตกต่างระหว่างบุคคล ปัญหาส่วนใหญ่ของอัสสัมชัญ welfarism โดยธรรมชาติของมันนั่นคือ ความเชื่อว่าสาธารณูปโภคทางสังคมที่สำคัญ มันเป็นปัญหาที่นำไปสู่การขัดแย้งทั้งหมดที่ครอบคลุมก่อนหน้านี้ในบทที่เกี่ยวกับวิธีการที่นิยมสามารถเห็นได้ชัดว่าเป็นการกดขี่คนกลุ่มน้อย ความอยุติธรรม ส่วนบุคคลที่หลากหลายของผลทางสังคมที่ไม่น่าพอใจเมื่อไม่ตอบโต้โดยวาทกรรมทางจริยธรรมอื่น ๆ มันเป็นหนึ่งในวาทกรรมที่เราตอนนี้เปิด , สิทธิมนุษยชน