7. Co-combustion of agricultural re

7. Co-combustion of agricultural residues with coal
7.1. Introduction
Under certain conditions, co-combustion of agricultural
residues in existing coal-fired power plants may provide an
economical utilization of these residues. Several advantages
of co-firing biomass with coal have been mentioned (e.g.
[75–78]). For example, it could permit an existing plant to
utilize larger combustion equipment and therefore to capitalize
on the economy of scale. The normal economically
viable transport radius of biomass fuels to be used is around
50–80 km. Thus co-firing in power plants located within the
biomass production regions may be more cost effective than
transporting the biomass elsewhere for mono-combustion.
Co-firing is also useful where the production quantity or
nature (e.g. seasonality) can not support continuous operation
of a power plant. Finally, the high carbon content of
coal and the high volatile content of the biomass can
compensate each other during co-firing and provide a better
combustion process than for the individual fuels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. ร่วมสันดาปของตกค้างทางการเกษตรกับถ่านหิน7.1 บทนำภายใต้เงื่อนไขบางประการ เผาไหม้ร่วมของเกษตรตกค้างในพืชที่มีอยู่ถ่านพลังงานอาจมีการประหยัดการใช้ตกค้างเหล่านี้ ข้อดีหลายประการร่วมยิงชีวมวลกับถ่านหินมีการกล่าวถึง (เช่น[75-78]) ตัวอย่าง มันสามารถอนุญาตเป็นโรงงานที่มีอยู่ใช้อุปกรณ์การเผาไหม้มีขนาดใหญ่และเพื่อเศรษฐกิจของขนาด ปกติปากกัดตีนถีบรัศมีได้ขนส่งชีวมวลเชื้อเพลิงที่จะใช้เป็นสถาน50-80 กิโลเมตร จึง ร่วมยิงในโรงไฟฟ้าแห่งนี้ชีวมวลผลิตภูมิภาคอาจมีต้นทุนประสิทธิภาพมากกว่าขนส่งชีวมวลอื่น ๆ สำหรับเผาไหม้ขาวดำยิงร่วมเป็นประโยชน์ปริมาณการผลิต หรือธรรมชาติ (เช่น seasonality) สามารถสนับสนุนการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของโรงไฟฟ้า ในที่สุด สูงคาร์บอนเนื้อหาของถ่านหินและเนื้อหาระเหยสูงของชีวมวลสามารถชดเชยกันระหว่างยิงร่วม และให้ดีกว่ากระบวนการเผาไหม้มากกว่าสำหรับเชื้อเพลิงแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. ร่วมการเผาไหม้ของสารตกค้างทางการเกษตรที่มีถ่านหิน
7.1 บทนำภายใต้เงื่อนไขบางร่วมการเผาไหม้ของการเกษตรตกค้างที่มีอยู่ในถ่านหินโรงไฟฟ้าอาจจัดให้มีการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสารตกค้างเหล่านี้ ข้อดีหลายประการของชีวมวลร่วมกับถ่านหินยิงได้รับการกล่าวถึง (เช่น [75-78]) ยกตัวอย่างเช่นมันอาจอนุญาตให้โรงงานที่มีอยู่เพื่อใช้ประโยชน์จากอุปกรณ์การเผาไหม้ที่มีขนาดใหญ่และดังนั้นจึงจะใช้ประโยชน์ในการประหยัดจากขนาด ปกติทางเศรษฐกิจรัศมีการขนส่งที่มีศักยภาพของเชื้อเพลิงชีวมวลที่จะใช้อยู่ที่ประมาณ50-80 กม. ดังนั้นผู้ร่วมยิงในโรงไฟฟ้าที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคการผลิตชีวมวลอาจจะมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการขนส่งชีวมวลอื่นๆ สำหรับขาวดำเผาไหม้. ร่วมการยิงยังเป็นประโยชน์ที่ปริมาณการผลิตหรือธรรมชาติ (เช่นฤดูกาล) ไม่สามารถสนับสนุนการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของโรงไฟฟ้า ในที่สุดปริมาณคาร์บอนสูงของถ่านหินและเนื้อหาที่มีความผันผวนสูงของชีวมวลสามารถชดเชยกันในระหว่างร่วมการยิงและให้ดีกว่ากระบวนการเผาไหม้กว่าสำหรับเชื้อเพลิงแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . CO การเผาไหม้ของวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรกับถ่านหิน
7.1 . บทนำ
ภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง การเผาไหม้ร่วมของวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร
ไม่มีโรงไฟฟ้าถ่านหิน อาจให้
ใช้ประหยัดตกค้างเหล่านี้ ประโยชน์หลายอย่างของ Co กับถ่านหินชีวมวล
ยิงได้กล่าวถึง ( เช่น
[ 75 ] ( 78 ) ตัวอย่างเช่นมันอาจอนุญาตให้โรงงานที่มีอยู่

ใช้อุปกรณ์ขนาดใหญ่และการเผาไหม้จึงพิมพ์
ต่อเศรษฐกิจของมาตราส่วน ปกติในการขนส่งเชื้อเพลิงชีวมวลที่มีรัศมี

จะใช้ประมาณ 50 – 80 กิโลเมตร ดังนั้น CO ยิงในโรงไฟฟ้าชีวมวลการผลิตตั้งอยู่ภายใน
ภูมิภาคอาจมีต้นทุนประสิทธิภาพมากกว่า
ขนส่งชีวมวลอื่น
โมโนการเผาไหม้จำกัดการยิงยังเป็นประโยชน์ที่ปริมาณการผลิตหรือ
ธรรมชาติ ( เช่นฤดูกาล ) จะไม่รองรับ
การดําเนินงานอย่างต่อเนื่องของโรงไฟฟ้า ในที่สุด ปริมาณคาร์บอนสูง
ถ่านหินและเนื้อหาสูงระดับของชีวมวลที่สามารถชดเชยกันได้ ในระหว่างการยิง

ร่วมและให้ที่ดีกว่ากระบวนการเผาไหม้เชื้อเพลิงแต่ละ