Finally, the feminization of agricu

Finally, the feminization of agriculture also occurs by women taking up waged employment on
large plantations, sometimes located at some distance from the home or even requiring her to
migrate for long periods: it is then linked, not to the small-scale family farm sector, but to the
shift to more capitalized forms of agriculture, and often to an increase in land concentration.
Though both forms of "feminization of agriculture" will show up in statistics as increases in the
female agricultural workforce (in proportion to the employment of men or even, though less
frequently, in comparison to the female employment in other sectors), each in fact will result in
a very different set of gender relationships, and each will correspond to a very different type of
agrarian transition.


These different forms of "feminization of agriculture" call for separate questions, that this
article seeks to address. The following section examines the nature of the discrimination that
women face as small-scale, independent food producers. But, though these various forms of
discrimination can and should urgently be addressed, not all the constraints women face can be
removed at once, particularly when those constraints relate to existing gender roles: the
various types of support given to farmers, therefore, may have to be made "gender-sensitive",
taking into account the specific constraints women face. But here emerges a dilemma:
recognizing such constraints, and organizing the support given to women farmers to take such
constraints into account by relieving them from some of the burdens that they shoulder, may


The situation of women as food producers provides therefore a useful vantage point from
which to assess the general direction of agricultural development in low-income countries. The
agrifood systems today hardly allow female independent producers to thrive, instead relegating
them to a form of agricultural production that is often characterized by its low productivity and
that is geared towards own consumption or meeting the needs of the family. Though such
homestead-based production can represent an important contribution to food security and
deserves support, it also presents the risk of confirming existing gender roles and it does not
favor the economic independence of women ; nor does it truly expand the choices for women,
who should be allowed to decide whether to produce for local markets or to remain confined to
subsistence agriculture. Instead, the approach proposed here would reshape the markets at the
same time as it would support women as small-scale independent food producers seeking to
produce to satisfy the needs of their families and communities : both approaches should be
pursued at the same time, in order to allow women to make real choices. The adoption of
measures to improve the situation of women farmworkers is an integral component of this
strategy, given the links between these two worlds of farming: the current exploitation of
women on plantations is a form of unfair competition that undermines the ability for smallscale
food producers, among which women are increasingly represented, to make a decent



For many women who become agricultural workers, working on farms represents a first
opportunity to have access to income. But the benefits are not unmitigated. First, although
most studies available seem to indicate that women have a considerable say in how their wages
are spent (Kabeer 2005), this is not necessarily the case. On tea plantations in Sri Lanka, for
example, females who are the majority of tea pickers evidence high rates of illiteracy and lack
of numeracy skills ; customarily it is their husband or male kin who collects the daily payment at
weighing time, with little of it accessed by the woman worker

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายสตรีเกษตรยังเกิดขึ้นโดยผู้หญิงการขึ้นการจ้างงานยืดเยื้อในสวนขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในบางครั้งที่มีระยะทางจากที่บ้านหรือแม้กระทั่งต้องของเธอที่จะโยกย้ายไปเป็นเวลานานก็มีการเชื่อมโยงแล้วไม่ให้ขนาดเล็กภาคฟาร์มของครอบครัวแต่เพื่อเปลี่ยนไปใช้รูปแบบตัวพิมพ์ใหญ่อื่น ๆ ของการเกษตรและบ่อยครั้งที่การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของที่ดิน. แม้ว่าทั้งสองรูปแบบของ "สตรีเกษตร" จะปรากฏขึ้นในสถิติที่เพิ่มขึ้นในแรงงานการเกษตรหญิง(ตามสัดส่วนการจ้างงานของมนุษย์ หรือแม้กระทั่ง แต่น้อยบ่อยในการเปรียบเทียบกับการจ้างงานหญิงในภาคอื่นๆ ) แต่ละในความเป็นจริงจะมีผลในชุดที่แตกต่างกันมากของความสัมพันธ์ทางเพศและแต่ละคนจะสอดคล้องกับประเภทที่แตกต่างกันมากของการเปลี่ยนแปลงกร. เหล่านี้ในรูปแบบที่แตกต่างกันของ " สตรีเกษตร "เรียกร้องให้คำถามแยกว่านี้บทความพยายามแก้ไข ส่วนต่อไปจะตรวจสอบลักษณะของการเลือกปฏิบัติที่ผู้หญิงต้องเผชิญเป็นขนาดเล็กผลิตอาหารที่เป็นอิสระ แต่แม้ว่ารูปแบบต่าง ๆ เหล่านี้ของการเลือกปฏิบัติสามารถและควรจะได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วนไม่จำกัด ทั้งหมดที่ต้องเผชิญกับผู้หญิงที่สามารถถอดออกได้ในครั้งเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อจำกัด ของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของบทบาททางเพศที่: หลากหลายชนิดของการสนับสนุนที่มอบให้กับเกษตรกรจึงอาจมี ที่จะทำ "เพศที่มีความอ่อนไหว" โดยคำนึงถึงข้อ จำกัด เฉพาะผู้หญิงที่ต้องเผชิญ แต่ที่นี่โผล่ออกมาขึ้นเขียง: ตระหนักถึงข้อ จำกัด ดังกล่าวและการจัดระเบียบการสนับสนุนที่มอบให้กับผู้หญิงเกษตรกรที่จะใช้เวลาดังกล่าวจำกัด เข้าบัญชีโดยการบรรเทาพวกเขาจากบางส่วนของภาระที่พวกเขาไหล่อาจสถานการณ์ของผู้หญิงในฐานะผู้ผลิตอาหารจึงให้เป็นจุดชมวิวที่มีประโยชน์จากการที่จะประเมินทิศทางทั่วไปในการพัฒนาการเกษตรในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ระบบ Agrifood วันนี้แทบจะไม่อนุญาตให้ผู้ผลิตอิสระหญิงที่จะเจริญเติบโตแทนผลักไสพวกเขาไปยังรูปแบบของการผลิตทางการเกษตรที่มักจะโดดเด่นโดยการผลิตที่ต่ำและที่จะมุ่งสู่การบริโภคของตัวเองหรือตอบสนองความต้องการของครอบครัว แม้ว่าเช่นการผลิตตามที่อยู่อาศัยสามารถแสดงบทบาทสำคัญในการรักษาความปลอดภัยของอาหารและสมควรได้รับการสนับสนุนก็ยังมีความเสี่ยงของการยืนยันบทบาททางเพศที่มีอยู่และไม่ชอบเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของผู้หญิง หรือไม่ก็อย่างแท้จริงขยายตัวเลือกสำหรับผู้หญิงที่ควรจะได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจว่าจะผลิตสำหรับตลาดท้องถิ่นหรือจะยังคงถูกคุมขังในการดำรงชีวิตการเกษตร แต่วิธีการที่นำเสนอที่นี่จะช่วยพัฒนาตลาดที่ในเวลาเดียวกับที่มันจะสนับสนุนผู้หญิงเป็นผู้ผลิตอาหารที่เป็นอิสระขนาดเล็กที่กำลังมองหาที่จะผลิตเพื่อตอบสนองความต้องการของครอบครัวและชุมชนของพวกเขา: วิธีการทั้งสองควรจะดำเนินการในเวลาเดียวกันในเพื่อที่จะช่วยให้ผู้หญิงที่จะทำให้ตัวเลือกที่แท้จริง การยอมรับของมาตรการที่จะปรับปรุงสถานการณ์ของ farmworkers ผู้หญิงเป็นองค์ประกอบหนึ่งของนี้กลยุทธ์ที่ได้รับการเชื่อมโยงระหว่างโลกทั้งสองของการทำการเกษตร: การแสวงหาผลประโยชน์ในปัจจุบันของผู้หญิงในสวนเป็นรูปแบบของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่ทำลายความสามารถของระบบการผลิตอาหารในระหว่างที่ผู้หญิงจะแสดงมากขึ้นที่จะทำให้ดีสำหรับผู้หญิงหลายคนที่กลายเป็นแรงงานเกษตรที่ทำงานในฟาร์มแรกที่แสดงให้เห็นถึงโอกาสที่จะมีการเข้าถึงรายได้ แต่ผลประโยชน์ที่ไม่ได้ดักดาน ครั้งแรกแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงมีพูดมากในวิธีการที่ค่าจ้างมีการใช้จ่าย(Kabeer 2005) นี้เป็นกรณีที่ไม่จำเป็น เมื่อวันที่ไร่ชาในประเทศศรีลังกาสำหรับตัวอย่างเช่นผู้หญิงที่เป็นคนส่วนใหญ่ของชาแจ่มอัตราที่สูงของการไม่รู้หนังสือหลักฐานและการขาดทักษะการคิดคำนวณ; ปรกติมันเป็นสามีหรือญาติชายของพวกเขาที่จะเก็บรวบรวมการชำระเงินทุกวันที่เวลาชั่งน้ำหนักมีน้อยมันเข้าถึงได้โดยคนงานหญิงคนนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด , feminization ของการเกษตรยังเกิดขึ้น โดยผู้หญิงขึ้นรุมเร้ามา
ต้นไม้ขนาดใหญ่ บางครั้งอยู่ห่างจากบ้านหรือแม้กระทั่งตัวเธอ

อยู่เป็นเวลานาน : มันก็เชื่อมไม่ได้ขนาดเล็กในฟาร์มของครอบครัวในภาค แต่จะเปลี่ยนรูปแบบของใหญ่
เพิ่มเติมและการเกษตร บ่อยๆ เพื่อเพิ่มความเข้มข้น ที่ดิน
แม้ว่าทั้งสองรูปแบบของ " สตรีเกษตร " จะแสดงขึ้นในสถิติที่เพิ่มขึ้นในหญิง (
แรงงานภาคเกษตรในสัดส่วนการจ้างงานของคน หรือแม้ แต่น้อย
บ่อย ในการเปรียบเทียบกับการจ้างงานสตรีในภาคอื่น ๆ ) แต่ละในความเป็นจริงจะส่งผล
ชุดแตกต่างกันมากของความสัมพันธ์ของเพศ และแต่ละจะสอดคล้องกับประเภทที่แตกต่างกันมากของ
การเปลี่ยนการเกษตร


เหล่านี้รูปแบบที่แตกต่างกันของ " สตรีเกษตร " โทรถามแยกบทความนี้
พยายามที่จะอยู่ ส่วนต่อไปนี้จะตรวจสอบลักษณะของการเลือกปฏิบัติที่
ผู้หญิงใบหน้าขนาดเล็ก ผู้ผลิตอาหารที่เป็นอิสระ แต่ถึงแม้ว่าเหล่านี้ในรูปแบบต่างๆ
การแบ่งแยกสามารถและควรเร่งจัดการ ไม่ใช่ทุกปัญหาใบหน้าผู้หญิงสามารถ
ไป โดยเฉพาะเมื่อปัญหานั้นเกี่ยวข้องกับบทบาทเพศที่มีอยู่ :
ประเภทต่างๆของการสนับสนุนให้เกษตรกร ดังนั้น จึงอาจต้องมีการทำ " เพศที่ละเอียดอ่อน "
พิจารณาใบหน้าปัญหาผู้หญิงที่เฉพาะเจาะจง แต่ที่นี่จะขึ้นเขียง :
ตระหนักถึงข้อจำกัดดังกล่าวและการจัดระเบียบการสนับสนุนให้เกษตรกรผู้หญิงที่จะใช้เช่น
ข้อจำกัดในบัญชีโดยบรรเทาพวกเขาจากบางส่วนของภาระที่พวกเขาไหล่อาจ


สถานการณ์ของผู้หญิงในฐานะผู้ผลิตอาหารที่ให้จึงเป็นจุดชมวิวจาก
ซึ่งประเมินทั่วไป ทิศทางในการพัฒนาการเกษตรของประเทศที่มีรายได้ต่ำ
เกษตรระบบวันนี้แทบจะไม่อนุญาตให้ผู้ผลิตอิสระหญิงรุ่งเรือง relegating
แทนพวกเขาเป็นรูปแบบของการผลิตทางการเกษตรที่มักจะเป็นลักษณะของผลผลิตต่ำและ
ที่เหมาะต่อการบริโภคเอง หรือตอบสนองความต้องการของครอบครัว แม้ว่าการผลิตอยู่เช่น
Homestead สามารถแสดงผลงานที่สำคัญเพื่อความมั่นคงด้านอาหารและ
สมควรได้รับการสนับสนุน มันยังแสดงความเสี่ยงของการยืนยันบทบาทเพศที่มีอยู่และไม่ได้
ชอบเอกราชทางเศรษฐกิจของผู้หญิง และมันอย่างแท้จริงขยายทางเลือกสำหรับผู้หญิง
ที่ควรจะได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจว่า จะผลิตเพื่อตลาดในประเทศหรืออยู่คับ

เกษตรยังชีพ แต่วิธีการนำเสนอที่นี่จะเปลี่ยนตลาดในเวลา
เหมือนจะสนับสนุนผู้หญิงที่เป็นอิสระขนาดเล็กผู้ผลิตแสวงหาอาหาร

ผลิตเพื่อตอบสนองความต้องการของครอบครัวและชุมชน : ทั้งสองวิธีควร
ติดตามในเวลาเดียวกัน เพื่อให้ผู้หญิงที่จะสร้างทางเลือกจริง การยอมรับ
มาตรการในการปรับปรุงสถานการณ์ของคนงานในฟาร์มที่ผู้หญิงเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นี้
, ที่ได้รับการเชื่อมโยงระหว่างสองโลกเกษตร : การใช้ประโยชน์ปัจจุบันของ
ผู้หญิงบนต้นไม้เป็นรูปแบบของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมทำลายความสามารถในการผลิตอาหารขนาดเล็ก
ระหว่างที่ผู้หญิงมีมากขึ้นแสดงให้เหมาะสม



สำหรับผู้หญิงหลายคนที่เป็นเกษตร คนงานทำงานในฟาร์มหมายถึงโอกาสแรก
เข้าถึงรายได้ แต่ประโยชน์ไม่ดักดาน . ครั้งแรก แม้ว่า
การศึกษาส่วนใหญ่ของดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงมีมากพูดในวิธีการที่ค่าแรง
ใช้เวลา ( kabeer 2005 ) , นี่มันไม่ใช่เรื่องสักหน่อย บนสวนชาในศรีลังกาสำหรับ
ตัวอย่าง เพศหญิงที่มีส่วนใหญ่ของชาเก็บหลักฐานสูงอัตราการขาด
ทักษะความรู้พื้นฐานที่ดีทางการคำนวณ ; มักมีสามีหรือญาติผู้ชายที่สะสมเงินทุกวันที่
ชั่งเวลาของพวกเขากับมันได้โดยผู้หญิงคนงาน