However, a comparison of the result

However, a comparison of the results in Table 3 provides an indication of fly ash and silica fume contributions in the ternary blends. The compressive strengths of silica fume concrete (mixes 4 and 5) are higher than those of all studied mixes at all ages. The control mix (OPC) shows higher strengths than those of mix 2 (15% FA) at ages 7 and 28 days, while the results of ages 3, 90 and 180 days of mix 2 indicate a lower compressive strength compared with the control mix. Mix 3 of fly ash shows lower compressive strengths than those of the control concrete at all ages due to the effect of high replacement percent (25%) of fly ash. The mixes of ternary systems show lower compressive strength than those of OPC mix (control mix) at age 3 days. Moreover, mix 7 (25% FA and 5% SF) give a compressive strength lower than the control mix at ages 7, 28, 90 and 180. On the other hand, mix 6 (15% FA and 5% SF) give a compressive strength higher than the control mix at ages 7, 28, 90 and 180.

The obtained results are also confirmed with Thomas et al. (1999) who reported that the combination of Portland cement, silica fume and fly ash in a ternary cement system should result in a number of synergistic effects, some of which are obvious or intuitive, as follows: (a) silica fume compensates for low early strength of concrete with low CaO fly ash, (b) fly ash increases long-term strength development of silica fume concrete, and (c) the relatively low cost of fly ash offsets the increased cost of silica fume. The obtained data show that binary cementitious blends of Portland cement and silica fume offers significant advantages over plain Portland cement. Moreover, the ternary cementitious systems of Portland cement, silica fume (5–10%), and fly ash (15–25%) show satisfactory compressive strength especially at ages of 28 and 90 days.

From Table 3, it is seems that there is a data scatter of tensile strength of the studied concrete mixtures. However, mix 3 (25% FA) shows the lowest tensile strength due to the effect of using large replacement percent of fly ash; while mix 8 (15% and 10% SF) shows the highest tensile strength. Also, the results of the static elastic modulus are affected by the change in the type of supplementary cementing materials as well as the replacement percent. Furthermore, mix 9 (25% and 10% SF) shows lower static elastic modulus than that of control mix while mixes 4 and 5 (5% and 10% SF) show higher static elastic modulus than that of control mix as listed in Table 3. The dynamic elastic modulus values of tested concrete indicate slight differences due to the change in the combination of the cementitious materials. However, mix 3 (25% FA) shows the lowest values of dynamic elastic modulus at all testing ages.

3.3. Chloride ion content
Table 4 and Fig. 1, Fig. 2 and Fig. 3 show the results of the total and soluble chloride ion contents for the studied mixes as percentage by weight of concrete after 1, 3, and 5 months at depths from the surface to 30 mm. The results indicate that there were large reductions in the total and soluble chloride as the depth of concrete zones surveyed increased. Also, the results indicate that the first 10 mm of the specimens provides little barrier to chloride penetration and underscores the importance of concrete cover to the reinforcement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบผลลัพธ์ในตารางที่ 3 แสดงการบ่งชี้เถ้าและผลงานโตนดซิลิก้าในผสมสาม จุดแข็งของซิลิก้าโตนดคอนกรีต (ออกแบบผสมผสาน 4 และ 5) compressive ได้สูงกว่าที่ออกแบบผสมผสานทั้งหมด studied เลยวัย ควบคุมการผสม (OPC) แสดงจุดแข็งสูงกว่าของผสม 2 (15% FA) ที่อายุ 7 และ 28 วัน ในขณะที่ผลอายุ 3, 90 และ 180 วันของผสม 2 แรง compressive ต่ำเมื่อเทียบกับการผสมตัวควบคุมที่บ่งชี้ 3 ผสมเถ้าแสดงจุดแข็ง compressive ต่ำกว่าของคอนกรีตควบคุมที่อายุเนื่องจากผลของเปอร์เซ็นต์สูงแทน (25%) ของเถ้า การออกแบบผสมผสานของระบบสามแสดงแรง compressive ต่ำกว่าของ OPC ผสม (ตัวควบคุมผสม) ที่อายุ 3 วัน นอกจากนี้ ผสม 7 (25% FA และ 5% SF) ให้แรง compressive ผสมควบคุมกว่าที่อายุ 7, 28, 90 และ 180 ในทางกลับกัน ผสม 6 (15% FA และ 5% SF) ให้แรง compressive สูงกว่าผสมควบคุมที่อายุ 7, 28, 90 และ 180ผลได้รับยังจะยืนยันกับ Thomas และ al. (1999) ที่รายงานว่า ปูน ซิลิก้าโตนด และเถ้าในระบบสามซีเมนต์ควรทำในจำนวนผลพลัง ซึ่งจะเห็นได้ชัด หรือใช้งาน ง่าย เป็นดังนี้: โตนดซิลิก้า (a) ชดเชยแรงช่วงต่ำสุดของคอนกรีตที่มีเถ้าต่ำเกา, (ข) เถ้าเพิ่มขึ้นพัฒนาในระยะยาวความแข็งแรงของคอนกรีตโตนดซิลิก้า และ (c) ค่อนข้างประหยัดของเถ้าชดเชยต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของซิลิก้าโตนด ข้อมูลได้รับแสดงว่า ไบนารีผสมซีเมนต์พอร์ตแลนด์ซีเมนต์และซิลิก้าโตนดมีประโยชน์สำคัญกว่าปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ธรรมดา นอกจากนี้ พอร์ตแลนด์ซีเมนต์ระบบสามซีเมนต์ ซิลิก้าโตนด (5-10%), และเถ้า (15-25%) แสดง compressive แรงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัย 28 และ 90 วันจากตาราง 3 ดูเหมือน ว่า มีการกระจายข้อมูลของแรงของน้ำยาผสมคอนกรีต studied อย่างไรก็ตาม ผสม 3 (25% FA) แสดงแรงสุดเนื่องจากผลของการใช้เปอร์เซ็นต์เถ้า เปลี่ยนขนาดใหญ่ ขณะผสม 8 (15% และ 10% SF) แสดงแรงสูงสุด ยัง ผลของโมดูลัสยืดหยุ่นคงจะมีผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในชนิดของวัสดุเสริม cementing เป็นเปอร์เซ็นต์แทน นอกจากนี้ ผสม 9 (25% และ 10% SF) แสดงลดโมดูลัสยืดหยุ่นคงมากกว่าที่ผสมตัวควบคุมขณะออกแบบผสมผสาน 4 และ 5 (5% และ 10% SF) แสดงสูงคงยืดหยุ่นโมดูลัสมากกว่าที่ควบคุมส่วนผสมตามที่ปรากฏในตาราง 3 ค่าไดนามิกโมดูลัสยืดหยุ่นของคอนกรีตที่ทดสอบบ่งชี้ความแตกต่างเล็กน้อยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในชุดการผลิตซีเมนต์ อย่างไรก็ตาม ผสม 3 (25% FA) แสดงค่าต่ำสุดของโมดูลัสยืดหยุ่นที่แบบไดนามิกที่ทดสอบทั้งหมดอายุ3.3 เนื้อหาคลอไรด์ไอออนตาราง 4 และ Fig. 1, Fig. 2 และ Fig. 3 แสดงผลลัพธ์ของคลอไรด์ละลาย และรวมเนื้อหาไอออนสำหรับการออกแบบผสมผสาน studied เป็นเปอร์เซ็นต์ โดยน้ำหนักของคอนกรีตหลัง 1, 3 และ 5 เดือนที่ระดับความลึกจากพื้นผิว 30 มม. ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า มีการลดขนาดใหญ่ในการรวม และละลายคลอไรด์เป็นความลึกของโซนคอนกรีตสำรวจเพิ่มขึ้น ยัง ผลลัพธ์ระบุไว้เป็นตัวอย่าง 10 มม.แรกที่มีอุปสรรคน้อยเจาะคลอไรด์ และ underscores สำคัญปกคอนกรีตกับเหล็กเสริมที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบผลในตารางที่ 3 มีข้อบ่งชี้ของเถ้าลอยและเงินสมทบซิลิกาฟูมในผสม ternary จุดแข็งอัดของซิลิกาฟูมคอนกรีต (สูตร 4 และ 5) สูงกว่าของผสมศึกษาทั้งหมดในทุกเพศทุกวัย ผสมการควบคุม (OPC) แสดงให้เห็นจุดแข็งสูงกว่าผสม 2 (15% เอฟเอ) ที่อายุ 7 และ 28 วันในขณะที่ผลของทุกเพศทุกวัยที่ 3, 90 และ 180 วันของการผสม 2 บ่งบอกถึงแรงอัดที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการผสมผสานการควบคุม . ผสม 3 ของเถ้าลอยแสดงให้เห็นถึงจุดแข็งอัดต่ำกว่าคอนกรีตควบคุมทุกเพศทุกวัยเนื่องจากผลของการทดแทนร้อยละที่สูง (25%) ของเถ้าลอย ผสมของระบบ ternary แสดงแรงอัดต่ำกว่าผสม OPC (ผสมควบคุม) ที่อายุ 3 วัน นอกจากนี้ผสม 7 (25% เอฟเอและ 5% เอสเอฟ) ให้กำลังอัดต่ำกว่าผสมควบคุมที่อายุ 7, 28, 90 และ 180 ในทางตรงกันข้ามผสม 6 (15% เอฟเอและ 5% เอสเอฟ) ให้ แรงอัดสูงกว่าการผสมผสานการควบคุมที่อายุ 7, 28, 90 และ 180. ผลที่ได้รับจะยังยืนยันกับโทมัสและคณะ (1999) ที่รายงานว่าการรวมกันของปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์, ซิลิกาฟูมและเถ้าลอยในระบบซีเมนต์ ternary จะส่งผลให้จำนวนของผลการทำงานร่วมกันบางส่วนที่เห็นได้ชัดหรือใช้งานง่ายดังต่อไปนี้ (ก) ซิลิกาฟูมชดเชยต่ำ ความแข็งแรงของต้นของคอนกรีตที่มี CaO ต่ำเถ้าลอย (ข) การบินเพิ่มขึ้นเถ้าการพัฒนาความแข็งแรงในระยะยาวของคอนกรีตฟูมซิลิกาและ (ค) ค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างต่ำของเถ้าลอยชดเชยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของซิลิกาฟูม ข้อมูลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการผสมซีเมนต์ไบนารีของปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์และซิลิกาฟูมมีข้อได้เปรียบที่สำคัญกว่าปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ธรรมดา นอกจากนี้ยังมีระบบการประสาน ternary ของปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์, ซิลิกาฟูม (5-10%) และเถ้าลอย (15-25%) แสดงแรงอัดที่น่าพอใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อายุ 28 และ 90 วัน. จากตารางที่ 3 ก็จะดูเหมือนว่ามี เป็นกระจายข้อมูลของความต้านทานแรงดึงของการศึกษาผสมคอนกรีต แต่ผสม 3 (25% เอฟเอ) แสดงความต้านทานแรงดึงต่ำที่สุดเนื่องจากผลของการใช้ทดแทนร้อยละขนาดใหญ่ของเถ้าลอย; ในขณะที่การผสมผสาน 8 (15% และ 10% เอสเอฟ) แสดงให้เห็นถึงความต้านทานแรงดึงสูงสุด นอกจากนี้ผลของการโมดูลัสยืดหยุ่นคงได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในประเภทของวัสดุซีเมนต์เสริมเช่นเดียวกับร้อยละทดแทน นอกจากนี้ผสม 9 (25% และ 10% เอสเอฟ) แสดงให้เห็นโมดูลัสยืดหยุ่นคงที่ต่ำกว่าของการผสมผสานการควบคุมในขณะผสมที่ 4 และ 5 (5% และ 10% เอสเอฟ) แสดงโมดูลัสยืดหยุ่นคงสูงกว่าที่ผสมผสานการควบคุมตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 . ค่าโมดูลัสยืดหยุ่นแบบไดนามิกของการทดสอบคอนกรีตบ่งบอกถึงความแตกต่างเล็กน้อยจากการเปลี่ยนแปลงในการรวมกันของวัสดุซีเมนต์ แต่ผสม 3 (25% เอฟเอ) แสดงค่าต่ำสุดของโมดูลัสยืดหยุ่นแบบไดนามิกที่ทุกเพศทุกวัยทดสอบ. 3.3 คลอไรด์ไอออนเนื้อหาตารางที่ 4 และรูปที่ 1 รูป ที่ 2 และรูปที่ 3 แสดงผลของเนื้อหาไอออนคลอไรด์ที่ละลายน้ำได้ทั้งหมดและสำหรับผสมศึกษาเป็นร้อยละโดยน้ำหนักของคอนกรีตหลังวันที่ 1, 3, 5 เดือนที่ระดับความลึกจากพื้นผิวถึง 30 มม ผลการวิจัยพบว่ามีการลดขนาดใหญ่ในคลอไรด์ที่ละลายน้ำได้ทั้งหมดและความลึกของโซนคอนกรีตสำรวจเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ผลระบุว่าเป็นครั้งแรก 10 มมของตัวอย่างมีอุปสรรคเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะเจาะคลอไรด์และตอกย้ำความสำคัญของการปกคอนกรีตเพื่อเสริมแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบผลลัพธ์ใน 3 ตารางแสดงของเถ้าแกลบและซิลิกาฟูมบอกบุญผสมที่ประกอบไปด้วย . กำลังรับแรงอัดของคอนกรีตผสมซิลิกาฟูม 4 และ 5 ) จะสูงกว่าอัตราผสมที่ทุกเพศทุกวัย ผสมควบคุม ( OPC ) แสดงให้เห็นถึงจุดแข็งสูงกว่าผสม 2 ( 15% เอฟเอ ) ที่อายุ 7 และ 28 วันในขณะที่ผลของอายุ 390 และ 180 วันนับจากวันผสม 2 ระบุลดแรงอัดเมื่อเทียบกับส่วนผสมที่ควบคุม ผสม 3 ของเถ้าลอยแสดงลดกำลังรับแรงอัดของคอนกรีตควบคุมสูงกว่าทุกวัยเนื่องจากผลของการแทนที่สูง ( 25% ) ของเถ้าลอย ส่วนผสมของระบบเทอร์นารีให้ลดกำลังอัดสูงกว่าปูนซีเมนต์ผสม ( ผสมควบคุม ) ที่อายุ 3 วัน นอกจากนี้ผสม 7 ( เอฟเอ 25 % และ 5 % SF ) ให้กำลังอัดต่ำกว่าผสมควบคุมที่อายุ 7 , 28 , 90 และ 180 บนมืออื่น ๆที่ผสม 6 ( ฟ้า 15 % และ 5 % SF ) ให้กำลังอัดสูงกว่าผสมควบคุมที่อายุ 7 , 28 , 90 และ 180 .

ผลยังยืนยันกับโทมัส et al . ( 1999 ) ที่รายงานว่า การรวมกันของพอร์ตแลนด์ซีเมนต์ซิลิกาควันและเถ้าลอยในซีเมนต์เป็นระบบไตรภาคจะส่งผลให้จำนวนของผลเกิดขึ้น บางอย่างที่ชัดเจน หรือ ใช้งานง่าย ดังนี้ ( ก ) ซิลิกาฟูมชดเชยความแข็งแรงของคอนกรีตผสมเถ้าถ่านหินที่มีต้นกาวต่ำ ( B ) เถ้าลอยเพิ่มขึ้น การพัฒนาความแข็งแรงในระยะยาวของซิลิกาฟูมคอนกรีตและ ( C ) ค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างต่ำของเถ้าลอยชดเชยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของซิลิกาฟูม . ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าไบนารีประสานผสมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์และซิลิกาฟูม มีข้อได้เปรียบที่สำคัญกว่าปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ธรรมดา นอกจากนี้ ประสานระบบเทอร์นารีของปูนซีเมนต์ซิลิก้าฟูม ( 5 – 10 % )และเถ้าลอย ( 15 - 25 % ) แสดงน่าพอใจแรงอัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อายุ 28 และ 90 วัน

จาก 3 ตาราง มันดูเหมือนว่ามีข้อมูลการกระจายของกำลังรับแรงดึงของคอนกรีตชนิดผสม อย่างไรก็ตาม ผสม 3 ( 25% เอฟเอ ) แสดงสุดแรง เนื่องจากผลของการใช้ในการแทนที่ของเถ้าลอยที่มีขนาดใหญ่ ; ในขณะที่ผสม 8 ( 15 % และ 10 % SF ) แสดงความต้านแรงดึงสูงสุดนอกจากนี้ ผลของค่าโมดูลัสยืดหยุ่นคงที่จะถูกผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของการประสานวัสดุ รวมทั้งเสริมแทน ) นอกจากนี้ ผสม 9 ( 25 % และ 10 % ค่าโมดูลัสยืดหยุ่นลดไฟฟ้าสถิต SF ) แสดงให้เห็นว่ากว่าที่ผสมควบคุมในขณะที่ผสม 4 และ 5 ( 5% และ 10% SF ) แสดงโมดูลัสยืดหยุ่นคงที่มากกว่าที่ผสมควบคุม ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 3แบบทดสอบค่าของค่าโมดูลัสแบบคอนกรีต พบความแตกต่างเล็กน้อยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการรวมกันของวัสดุประสาน . อย่างไรก็ตาม ผสม 3 ( 25% เอฟเอ ) แสดงให้เห็นว่าค่าค่าโมดูลัสยืดหยุ่นที่อายุทดสอบ

3 . คลอไรด์ไอออนเนื้อหา
ตารางที่ 4 และรูปที่ 1 รูปที่ 2 และรูป3 แสดงผลทั้งหมดและปริมาณคลอไรด์ไอออนเนื้อหาสำหรับเรียนผสมร้อยละโดยน้ำหนักของคอนกรีตหลัง 1 , 3 และ 5 เดือนที่ระดับความลึกจากผิวน้ำถึง 30 มม. ผลการศึกษาพบว่า มีการลดขนาดใหญ่ในทั้งหมดและปริมาณคลอไรด์เป็นเขตสำรวจความลึกของคอนกรีตที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ผลการศึกษาพบว่า ก่อน 10 มม. ของชิ้นงานให้เล็ก ๆน้อย ๆเป็นอุปสรรคต่อการซึมผ่านของคลอไรด์และตอกย้ำถึงความสำคัญของฝาคอนกรีตกับเหล็กเสริม .