Concentrations of all bacteria grou

Concentrations of all bacteria groups increased linearly (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มความเข้มข้นของกลุ่มแบคทีเรียทั้งหมดเชิงเส้น (P < 0.05) กับเวลา (ตาราง 3) สำหรับแบคทีเรียไม่ใช้ออกซิเจนทั้งหมดไม่ได้การเปลี่ยนแปลงนี้ มีระยะเวลาฟักตัวแตกต่างกัน (P < 0.05) โดยการรักษา ซึ่งเพิ่ม scFOS2 ทำให้เกิดความเข้มข้นสูงเมื่อเทียบกับขวด CTRL ที่ 6.0 และ 9.0 h เวลาฟักตัว เพิ่ม Lactobacilli และ streptococci เพิ่ม scFOS ของพวกเขาเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับ CTRL (P < 0.05) ไม่นับการใช้ประโยชน์จากแบคทีเรียกรดแลกติก (P < 0.05) สูงสำหรับ scFOS กับ CTRL ขวด สำหรับกลุ่มที่สองของวัว จำนวนของ Bifidobacteria เพิ่มเวลา (P < 0.01) แห่ง scFOS ได้เปลี่ยน clostridia นับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของกลุ่มแบคทีเรียทั้งหมดเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรง (P <0.05) กับเวลา (ตารางที่ 3) เฉพาะแบคทีเรียรวมไม่เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาฟักตัวนี้แตกต่างกัน (p <0.05) โดยการรักษาที่นอกเหนือจาก scFOS2 ส่งผลให้ความเข้มข้นสูงกว่าเมื่อเทียบกับขวดCTRL ที่ 6.0 และ 9.0 ชั่วโมงเวลาฟักตัว สำหรับ Lactobacilli และ streptococci, นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของพวกเขา scFOS การเติบโตเมื่อเทียบกับ CTRL (P <0.05) เคานต์แห่งกรดแลคติกแบคทีเรียที่ใช้เป็น (p <0.05) ที่สูงขึ้นสำหรับ scFOS เมื่อเทียบกับขวด CTRL สำหรับกลุ่มที่สองของน่องข้อหาไบฟิโดแบคทีเรียที่มีเวลาเพิ่มขึ้น (P <0.01) นอกเหนือจาก scFOS ไม่เปลี่ยนแปลงนับ clostridia

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นของแบคทีเรียกลุ่มเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรง ( P < 0.05 ) ( ตารางที่ 3 ) แต่แบคทีเรีย anaerobic รวมทำ
ชุดรูปแบบนี้ มีระยะเวลาการบ่มดินแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) โดยการรักษาที่เพิ่ม scfos2 ส่งผลให้ความเข้มข้น
เมื่อเทียบกับ Ctrl ขวดที่ 6.0 และ 9.0 H เวลาการบ่ม สำหรับเชื้อแลคโตบาซิลไล และเพิ่ม scfos เพิ่มการเจริญเติบโตของพวกเขา
เมื่อเทียบกับ Ctrl ( p < 005 ) นับจากกรดแลคติกที่ใช้แบคทีเรีย ( P < 0.05 ) กลุ่มที่ scfos เมื่อเทียบกับขวด Ctrl สำหรับกลุ่มที่สองของลูกวัว นับจาก Bifidobacteria เพิ่มขึ้น ( P < 0.01 ) นอกจากนี้ scfos ไม่ได้เปลี่ยนแปลง Clostridia นับ