The problem, as numerous scholars h

The problem, as numerous scholars have pointed out, was that the politics administration dichotomy did not hold. As Waldo meticulously detailed in his literature review, there was ample evidence that bureaucracies pushed some values over others , that bureaucracies acted as power brokers among competing special interests, and that lawmakers were increasingly reliant on and influenced by the expertise and opinions of administrators. Administrative theory simply could not ignore these realities and continue to usefully shape the direction of the discipline. At a minimum, Waldo argued, the concept of democracy and all its messy implications had to be brought back into administrative theory. Administrative scholars had to recognize that their central principle—efficiency—was not value neutral, and that its uneasy relationship with democratic principles had to be recognized (Waldo 1952, 90).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหา เป็นนักวิชาการจำนวนมากได้ชี้ให้เห็น ได้ว่า dichotomy บริหารเมืองไม่ได้ถือ วาลดูรายละเอียดในการทบทวนวรรณกรรมของเขาอย่างพิถีพิถัน มีหลักฐานเพียงพอที่ bureaucracies ผลักดันค่าบางค่ามากกว่าผู้อื่น bureaucracies ดำเนินเป็นโบรกเกอร์พลังงานความสนใจพิเศษแข่งขัน และร่างกฎหมายที่มีมากพึ่ง และรับอิทธิพลจากความเชี่ยวชาญและความเห็นของผู้ดูแลระบบ ทฤษฎีบริหารเพียงอาจไม่ละเว้นความเป็นจริงเหล่านี้ แล้วยัง usefully รูปร่างทิศทางวินัย อย่างน้อยที่สุด วาลดูโต้เถียง แนวคิดของประชาธิปไตยและนัยยุ่งทั้งหมดได้เพื่อนำกลับไปเป็นทฤษฎีการจัดการ นักวิชาการบริหารได้ว่าหลักการกลาง — ประสิทธิภาพ — ไม่เป็นกลาง และว่า มีความไม่สบายใจกับหลักการประชาธิปไตยให้รู้จัก (วาลดู 1952, 90)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดขึ้นในขณะที่นักวิชาการจำนวนมากได้ชี้ให้เห็นว่าการบริหารงานแบ่งขั้วทางการเมืองไม่ได้ถือ วัลโดเป็นรายละเอียดอย่างพิถีพิถันในการทบทวนวรรณกรรมของเขามีหลักฐานเพียงพอว่ายาธิปไตผลักดันบางค่ามากกว่าคนอื่น ๆ ที่ยาธิปไตทำหน้าที่เป็นนายหน้าค้าอำนาจในการแข่งขันความสนใจเป็นพิเศษและที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้พึ่งพามากขึ้นและได้รับอิทธิพลจากความเชี่ยวชาญและความคิดเห็นของผู้บริหาร ทฤษฎีการบริหารก็ไม่สามารถละเลยความเป็นจริงเหล่านี้และยังคงเป็นประโยชน์รูปร่างทิศทางของระเบียบวินัย อย่างน้อยที่สุด, วัลโดเป็นที่ถกเถียงกันแนวคิดของระบอบประชาธิปไตยและผลกระทบยุ่งทั้งหมดจะต้องถูกนำกลับเข้ามาในทฤษฎีการบริหาร นักวิชาการในการบริหารมีการรับรู้ว่าหลักการกลางที่มีประสิทธิภาพถูกของพวกเขาไม่ได้มีค่าเป็นกลางและที่ความสัมพันธ์ไม่สบายใจกับหลักการประชาธิปไตยจะต้องได้รับการยอมรับ (วัลโดปี 1952, 90)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่นักวิชาการจำนวนมากได้ชี้ให้เห็นว่า การเมืองการบริหารแยกออกจากกันไม่ได้ค้าง ที่ Waldo รายละเอียดอย่างพิถีพิถันในการทบทวนวรรณกรรมของเขา มีหลักฐานเพียงพอที่การปกครองผลักบางค่าเหนือผู้อื่นที่ทำหน้าที่เป็นโบรกเกอร์ในการปกครองอำนาจแข่งขันผลประโยชน์พิเศษและฝ่ายนิติบัญญัติถูกมากขึ้นพึ่งพาและได้รับอิทธิพลจากความเชี่ยวชาญและความคิดเห็นของผู้บริหาร ทฤษฎีการบริหารก็ไม่สามารถละเว้นความเป็นจริงเหล่านี้ และยังคงเป็นประโยชน์รูปร่างทิศทางของวินัย อย่างน้อย วอลโด แย้งว่า แนวคิดประชาธิปไตยและความหมายยุ่งเหยิงทั้งหมดต้องถูกนำกลับเข้ามาในทฤษฎีการบริหารนักวิชาการบริหารมีการรับรู้ที่กลางของหลักประสิทธิภาพได้ค่าเป็นกลาง และความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจกับหลักประชาธิปไตยต้องได้รับการยอมรับ ( Waldo 1952 , 90 )