Taking the argument one step furthe

Taking the argument one step further, we can ask whether an institution that allows (indeed invites) people to act on the presumption that they have a right to rule others, is morally permissible or reprehensible. It would seem to be a reprehensible institution, if only because it punishes those who reject the presumption and do not participate in the institution while providing a spurious legitimacy to those who accept the presumption and thereby help establish the rule of some over others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอาร์กิวเมนต์หนึ่งขั้นตอนต่อไป เราสามารถถามว่า ถาวรวัตถุที่ทำ (จริง ๆ เชิญ) คนดำเนินการกับข้อสันนิษฐานที่ว่า พวกเขามีสิทธิที่จะปกครองผู้อื่น คุณธรรมอนุญาต หรือ reprehensible มันจะดูเหมือนจะ สถาบัน reprehensible ถ้าเพียง เพราะมัน punishes ผู้ ที่ปฏิเสธข้อสันนิษฐานที่มีส่วนร่วมในสถาบันให้ชอบธรรมปลอมผู้ที่ยอมรับในข้อสันนิษฐาน และจึงช่วยสร้างกฎของบางอย่างมากกว่าคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การโต้แย้งหนึ่งขั้นตอนต่อไปเราจะถามว่าเป็นสถาบันที่ช่วยให้ (ที่จริงขอเชิญ) คนที่จะทำหน้าที่เกี่ยวกับความเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิที่จะปกครองคนอื่น ๆ ที่เป็นศีลธรรมที่อนุญาตหรือเลวทราม ก็ดูเหมือนจะเป็นสถาบันการลงโทษถ้าเพียงเพราะมันลงโทษบรรดาผู้ปฏิเสธข้อสันนิษฐานและไม่ได้มีส่วนร่วมในสถาบันการศึกษาในขณะที่ให้ความถูกต้องปลอมให้กับผู้ที่ยอมรับความเชื่อและจึงช่วยสร้างกฎของบางอย่างมากกว่าคนอื่น ๆ