permitted open answers, which helpe

permitted open answers, which helped to identify the
nursing diagnoses.
The study was approved by the Ceará Federal
University Research Ethics Committee . According to
the 196/96 Resolution of the National Health Council(16),
we considered the ethic principles of non beneficence,
non malfeasance, as well as the patient’s right to
anonymity and autonomy regarding the participation in
the research without suffering any harms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้คำตอบที่เปิด ซึ่งช่วยในการระบุการวินิจฉัยการพยาบาลการศึกษาที่อนุมัติ โดยรัฐบาลกลาง Cearáคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยมหาวิทยาลัย ตามที่ความละเอียด 196/96 Council(16) สุขภาพแห่งชาติเราถือหลักจริยธรรมไม่ใช่ beneficencemalfeasance ไม่ใช่ เป็นสิทธิผู้ป่วย sเปิดเผยและอิสระเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการวิจัย โดยไม่มีทุกข์ใด ๆ harms

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตอบที่ได้รับอนุญาตเปิดซึ่งจะช่วยในการระบุการวินิจฉัยการพยาบาล. การศึกษาได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางCearáมหาวิทยาลัยวิจัยคณะกรรมการจริยธรรม ตามมติ 196/96 ของสภาสุขภาพแห่งชาติ (16) เราถือว่าเป็นหลักการจริยธรรมไม่ใช่เกื้อกูล, ทุจริตบุหรี่, เช่นเดียวกับสิทธิผู้ป่วย ?? s ที่จะไม่เปิดเผยชื่อและเป็นอิสระเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการวิจัยโดยไม่ต้องทุกข์ทรมานใดๆ อันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนุญาตตอบเปิดซึ่งช่วยระบุ
วินิจฉัยการพยาบาล .
การศึกษาได้รับการอนุมัติโดยรัฐเซอารามหาวิทยาลัยแห่งชาติ
คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัย . ตาม
196 / 96 มติของคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ ( 16 ) ,
เราพิจารณาจริยธรรมหลักการไม่ใช่บุญคุณ
, ปลอดการทุจริต รวมทั้งผู้ป่วยนะ

ไม่เปิดเผยชื่อและความเป็นอิสระเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมใน
การวิจัยโดยปราศจากทุกข์ใดก่อ .