points in the R–R interval time ser

points in the R–R interval time series, the threshold in the comparison
between vectors, and the embedding dimension, respectively. A lower
value of ApEn corresponds to more regularity, while a higher value
corresponds to less regularity. ApEn increases with sample size, making
it necessary to compare series of equivalent lengths.
We calculated ApEn and sample entropy (SampEn) as nonlinear
measures capable of quantifying signal complexity or irregularity
[20,21]. SampEn was computed in a similar manner as ApEn, with the
major difference that SampEn does not count self-matches, reducing
bias. Both indices were computed through a fast algorithm implemented
for this purpose. We assigned r=0.15 std, m=2, and the segment length,
N, that was considered for ApEn and SampEn computation was 2400
points according to an analysis of 20 min segments (during the first
20 min NST).
2.3.4. Correlation dimension
To calculate the correlation dimension (CD), we implemented the
Grassberger and Procaccia algorithm [22]. Within each embedding
dimension, we calculated the distance (r) of each point to every other
point. The logarithm of the correlation integral C(r) was then plotted
against the logarithm of the distance, resulting in the sigmoid-shaped
curve expected of a chaotic attractor. The slope of the linear portion of
the curve was calculated. This process was carried out for successively
higher embedding dimension (m=2 to 20). CD is the slope of the correlation
integral curve of m=20 at the scaling region. The scaling
region, as previously reported [9], is in the range of −2blog10C(r)b−1.
2.4. Statistical analysis
All statistical analyses were performed with Statistical Analysis
Software (SAS, version 9.1, USA). Baseline characteristics of breech
and cephalic infants were compared using Wilcoxon–Mann Whitney
test and Fisher's exact tests as appropriate. Because linear and
nonlinear FHR variability indices were not normally distributed as
assumed by the Shapiro–Francia W′ test, we compared groups
using the Mann–Whitney test. We considered p-values less than
0.05 to be significant.
3. Results
As shown in Table 1, baseline characteristics were similar between
groups, including birth weight (median breech weight: 3195 g; median
cephalic weight: 3170 g; p>0.05), and neonatal outcomes (height,
1-min Apgar score, and 5-min Apgar score; p>0.05, respectively).
No significant differences were found in fetal heart rate parameters
(baseline rate, number of fetal movements, amplitude, and
number of accelerations and decelerations). However, the MMR
was significantly lower in breech fetuses compared to cephalic
fetuses (95% CI, 43.9–53.9 versus 49.0–55.0, p= 0.0294).
LF, MF, HF, and LF/(MF+HF) ratio were not significantly different
between breech and cephalic fetuses (p>0.05). There were no significant
differences between groups in nonlinear dynamic indices (approximate
entropy, sample entropy, and LZC), representing complexity in the
heart rate regulating system, nor in correlation dimension, representing
a chaotic index (p>0.05, Table 2).
Fig. 1 depicts typical fetal heart rate patterns. Although the MMR
of cephalic fetuses was significantly longer than that of breech
fetuses, the beat-to-beat heart rate dynamic of breech fetuses is of
comparable complexity to cephalic fetuses (Fig. 2).
4. Discussion
The activity of the ANS reflects the overall regulation of the fetal
CNS [23]. Investigation of ANS activity during fetal development
may be one of the only available techniques for understanding fetal
brain maturation [24]. Heart rate is easy measure, noninvasive, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดในรุ่น R – R ช่วงเวลา เกณฑ์ในการเปรียบเทียบเวกเตอร์ และมิติฝัง ตามลำดับ ต่ำกว่าตรงกับสม่ำเสมอเพิ่มเติม ในขณะที่ค่าสูงกว่าค่าของ ApEnสอดคล้องกับสม่ำเสมอน้อยลง ApEn ที่เพิ่มขึ้นกับขนาดของตัวอย่าง ทำมันจำเป็นต้องเปรียบเทียบชุดของความยาวที่เทียบเท่าเราคำนวณ ApEn และเอนโทรปีอย่าง (SampEn) ที่เป็นเชิงเส้นเชิงปริมาณสามารถวัดสัญญาณความซับซ้อนหรือผิดปรกติ[20,21] . SampEn ถูกคำนวณในลักษณะคล้ายกันเป็น ApEn มีการความแตกต่างสำคัญที่ SampEn ไม่นับตนเองตรงกับ ลดอคติ ดัชนีทั้งสองถูกคำนวณผ่านขั้นตอนการรวดเร็วการดำเนินการสำหรับวัตถุประสงค์นี้ เรากำหนดให้ r = 0.15 std, m = 2 และความยาวเซ็กเมนต์N ที่ได้รับการพิจารณาสำหรับการคำนวณ ApEn และ SampEn เป็น 2400จุดตามการวิเคราะห์ของเซ็กเมนต์ 20 นาที (ในช่วงแรก20 นาที NST)2.3.4. ความสัมพันธ์มิติในการคำนวณมิติสัมพันธ์ (CD), เราดำเนินการGrassberger และ Procaccia อัลกอริธึม [22] ภายในแต่ละฝังมิติ เราคำนวณระยะทาง (r) ของแต่ละจุดเพื่อคนอื่นทุกคนจุด ค่าลอการิทึมของความสัมพันธ์ที่สำคัญ C(r) คือการวางแผนกับลอการิทึมของระยะทาง เกิดใน sigmoid รูปเส้นโค้งที่คาดของ attractor ที่วุ่นวาย ความชันของส่วนของเส้นตรงโค้งที่คำนวณ กระบวนการนี้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องฝังขนาดสูง (m = 2 ถึง 20) ซีดีคือ ความชันของความสัมพันธ์โค้งสำคัญของ m = 20 ที่มาตราส่วนภูมิภาค การปรับขนาดภูมิภาค รายงานก่อนหน้านี้ [9], เป็นในช่วงของ −2blog10C (r) b−12.4. สถิติวิเคราะห์ดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติทั้งหมดกับการวิเคราะห์ทางสถิติซอฟต์แวร์ (SAS รุ่น 9.1 สหรัฐอเมริกา) ลักษณะพื้นฐานของ breechและเซฟาลิคคนมาเปรียบเทียบโดยใช้ Wilcoxon – แมนน์วิทนีย์การทดสอบและการทดสอบที่แน่นอนของฟิชเชอร์ตามความเหมาะสม เนื่องจากเส้นตรง และไม่เชิงเส้นดัชนีความแปรปรวน FHR ได้ตามปกติกระจายเป็นเราสันนิษฐาน โดยการทดสอบ W′ Shapiro – ราชอาณาจักรแฟรงค์ เปรียบเทียบกลุ่มโดยใช้การทดสอบแมนน์วิทนีย์ เราพิจารณาค่า p น้อยกว่า0.05 จะสำคัญ3. ผลลัพธ์ดังแสดงในตารางที่ 1 ลักษณะพื้นฐานคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่ม การรวมน้ำหนักเกิด (breech เฉลี่ยน้ำหนัก: 3195 กรัม มัธยฐานเซฟาลิคน้ำหนัก: 3170 g p > 0.05), และทารกแรกเกิดผลสูงคะแนนแอพการ์นาที 1 และคะแนนแอพการ์นาที 5 p > 0.05 ตามลำดับ)พบว่าไม่แตกต่างกันในพารามิเตอร์อัตราการเต้นหัวใจทารกในครรภ์(ราคาพื้นฐาน จำนวนของการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์ คลื่น และจำนวนของการเร่งและ decelerations) อย่างไรก็ตาม คะแนน MMRอย่างมีนัยสำคัญต่ำในทารกในครรภ์ breech เมื่อเทียบกับเซฟาลิคทารกในครรภ์ (95% CI, 43.9 – 53.9 และ 49.0-55.0, p = 0.0294)อัตราส่วน LF, MF, HF และ LF/(MF+HF) ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง breech และทารกในครรภ์เซฟาลิค (p > 0.05) ก็ไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างกลุ่มในดัชนีแบบไดนามิกไม่เชิงเส้น (โดยประมาณentropy เอนโทรปีอย่าง และ LZC), เป็นตัวแทนของความซับซ้อนในการควบคุมระบบ อัตราการเต้นหัวใจหรือ ใน มิติสัมพันธ์ แทนดัชนีวุ่นวาย (p > 0.05 ตารางที่ 2)รูปที่ 1 แสดงให้เห็นรูปแบบของอัตราการเต้นหัวใจทารกในครรภ์ปกติ แม้ว่าคะแนน MMRของทารกในครรภ์เซฟาลิคเป็นนานกว่ากว่าของ breechทารกในครรภ์ dynamic จังหวะการเต้นหัวใจของทารกในครรภ์ breech เป็นความซับซ้อนที่เทียบได้กับทารกในครรภ์เซฟาลิค (รูป 2)4. สนทนากิจกรรมของ ANS สะท้อนให้เห็นถึงการควบคุมโดยรวมของทารกในครรภ์ระบบประสาทส่วนกลาง [23] ตอบกิจกรรมการตรวจสอบในระหว่างการพัฒนาทารกในครรภ์อาจเป็นเทคนิคเฉพาะที่เข้าใจอย่างใดอย่างหนึ่งทารกในครรภ์สมองเจริญเติบโต [24] อัตราการเต้นหัวใจเป็นวัดง่าย noninvasive และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดในชุดช่วงเวลา R-R, เกณฑ์ในการเปรียบเทียบ
ระหว่างเวกเตอร์และมิติการฝังตามลำดับ ที่ต่ำกว่า
มูลค่าของ Apen สอดคล้องกับความสม่ำเสมอมากขึ้นในขณะที่มีมูลค่าสูงขึ้น
สอดคล้องกับระเบียบน้อย Apen เพิ่มขึ้นกับขนาดของกลุ่มตัวอย่างทำให้
มันจำเป็นที่จะเปรียบเทียบชุดของความยาวเทียบเท่า.
เราคำนวณ Apen และเอนโทรปีตัวอย่าง (SampEn) ในขณะที่ไม่เป็นเชิงเส้น
มาตรการความสามารถในเชิงปริมาณหรือความซับซ้อนสัญญาณผิดปกติ
[20,21] SampEn คำนวณในลักษณะที่คล้ายกันเป็น Apen ด้วย
ความแตกต่างที่สำคัญที่ SampEn ไม่นับการแข่งขันด้วยตนเองลด
อคติ ดัชนีทั้งสองถูกคำนวณผ่านขั้นตอนวิธีการดำเนินการอย่างรวดเร็ว
เพื่อการนี้ เราได้รับมอบหมาย r = 0.15 Std, M = 2 และระยะเวลาในเซกเมนต์,
N, ที่ได้รับการพิจารณาสำหรับ Apen และ SampEn คำนวณเป็น 2,400
จุดตามการวิเคราะห์ของกลุ่ม 20 นาที (ในช่วงแรก
20 นาที NST).
2.3.4 มิติความสัมพันธ์
ในการคำนวณมิติสัมพันธ์ (CD) เราดำเนินการ
ขั้นตอนวิธีการและ Grassberger Procaccia [22] ภายในแต่ละฝัง
มิติเราคำนวณระยะทาง (R) ของแต่ละชี้ไปที่อื่น ๆ ทุก
จุด ลอการิทึมของความสัมพันธ์ C หนึ่ง (R) ได้รับการพล็อตแล้ว
กับลอการิทึมของระยะทางที่ส่งผลให้ sigmoid รูป
โค้งที่คาดหวังของ attractor วุ่นวาย ความลาดชันของส่วนของเส้น
โค้งที่คำนวณได้ กระบวนการนี้จะดำเนินการอย่างต่อเนื่องสำหรับ
สูงฝังมิติ (M = 2-20) ซีดีชันของความสัมพันธ์
โค้งหนึ่งของ M = 20 ในภูมิภาคปรับ มาตราส่วน
ภูมิภาคตามที่รายงานก่อนหน้านี้ [9] อยู่ในช่วงของ -2blog10C (R) B-1.
2.4 การวิเคราะห์ทางสถิติ
วิเคราะห์ทางสถิติทั้งหมดได้ดำเนินการด้วยการวิเคราะห์ทางสถิติ
ซอฟแวร์ (SAS, รุ่น 9.1, สหรัฐอเมริกา) ลักษณะพื้นฐานของก้น
และทารกศีรษะถูกนำมาเปรียบเทียบโดยใช้ Wilcoxon แมนน์วิทนีย์
การทดสอบและการทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์ตามความเหมาะสม เพราะการเชิงเส้นและ
ไม่เชิงเส้น FHR ดัชนีความแปรปรวนไม่ได้ถูกกระจายตามปกติเป็น
สันนิษฐานโดยการทดสอบชาปิโร-แฟรง w 'เราเมื่อเทียบกับกลุ่มที่
ใช้ทดสอบ Mann-Whitney เราได้พิจารณา P-ค่าน้อยกว่า
0.05 จะมีความสำคัญ.
3 ผล
ดังแสดงในตารางที่ 1 ลักษณะพื้นฐานมีความคล้ายคลึงกันระหว่าง
กลุ่มรวมทั้งน้ำหนักแรกเกิด (น้ำหนักก้นกลาง: 3195 กรัมเฉลี่ย
น้ำหนักศีรษะ: 3170 กรัม; p> 0.05) และผลลัพธ์ของทารกแรกเกิด (ความสูง
1 นาที Apgar คะแนนและ 5 นาที Apgar คะแนน. p> 0.05 ตามลำดับ)
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในพารามิเตอร์อัตราการเต้นหัวใจทารกในครรภ์
(อัตราพื้นฐานจำนวนของการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์, ความกว้างและ
จำนวนของการเร่งความเร็วและการชะลอตัว) อย่างไรก็ตาม MMR
อย่างมีนัยสำคัญลดลงในตัวอ่อนเมื่อเทียบกับก้นศีรษะ
ทารกในครรภ์ (95% CI, 43.9-53.9 เมื่อเทียบกับ 49.0-55.0, P = 0.0294).
LF, MF, HF และ LF / (MF + HF) อัตราการไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ที่แตกต่างกัน
ระหว่างก้นและทารกศีรษะ (p> 0.05) ไม่มีนัยสำคัญ
แตกต่างระหว่างกลุ่มในดัชนีแบบไดนามิกไม่เชิงเส้น (ประมาณ
เอนโทรปีเอนโทรปีตัวอย่างและ LZC) คิดซับซ้อนใน
ระบบการควบคุมอัตราการเต้นหัวใจหรือในมิติความสัมพันธ์ที่เป็นตัวแทนของ
ดัชนีวุ่นวาย (p> 0.05, ตารางที่ 2).
รูป . 1 แสดงให้เห็นถึงรูปแบบการเต้นของหัวใจทารกในครรภ์ปกติ แม้ว่า MMR
ของตัวอ่อนที่ศีรษะอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปกว่าที่ก้น
ทารกจังหวะการเต้นแบบไดนามิกอัตราการเต้นหัวใจของตัวอ่อนที่ก้นมีความ
ซับซ้อนเทียบได้กับทารกศีรษะ (รูปที่. 2).
4 คำอธิบาย
การทำงานของ ANS สะท้อนให้เห็นถึงการควบคุมโดยรวมของทารกในครรภ์
CNS [23] การสืบสวนของกิจกรรม ANS ในระหว่างการพัฒนาของทารกในครรภ์
อาจจะเป็นหนึ่งในเทคนิคที่ใช้ได้เฉพาะสำหรับการทำความเข้าใจของทารกในครรภ์
เจริญเติบโตของสมอง [24] อัตราการเต้นหัวใจเป็นตัวชี้วัดที่ง่ายไม่รุกล้ำและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดใน R และ R ช่วงเวลาชุด เกณฑ์ในการเปรียบเทียบระหว่างเวกเตอร์และการฝังตัวของมิติ ตามลำดับ ลดคุณค่าของ apen สอดคล้องกับระเบียบมากขึ้น ในขณะที่ค่าสูงกว่าสอดคล้องกับระเบียบน้อย apen เพิ่มขนาดตัวอย่าง การมันต้องเปรียบเทียบชุดเทียบเท่าความยาวเราคำนวณ apen และตัวอย่างเอนโทรปี ( sampen ) เป็นเส้นวัดความสามารถของค่าสัญญาณของความผิดปกติ[ 20,21 ] sampen ถูกคำนวณในลักษณะที่คล้ายกันเป็น apen , กับแตกต่างที่สำคัญที่ sampen ไม่นับตัวเองตรง ลดคติ ดัชนีทั้งสองถูกคำนวณโดยวิธีที่รวดเร็ว ใช้สำหรับวัตถุประสงค์นี้ เราให้ R = 0.15 STD M = 2 , และส่วนความยาวN ที่ถือว่า apen sampen 2400 และการคำนวณจุดตามการวิเคราะห์ของกลุ่ม ( ในช่วง 20 นาทีแรก20 นาที NST )2.3.4 . มิติความสัมพันธ์ในการคำนวณมิติสหสัมพันธ์ ( CD ) เราดำเนินการและขั้นตอนวิธี procaccia กราสเบอร์เกอร์ [ 22 ] ภายในแต่ละฝังมิติ เราคำนวณระยะทาง ( r ) ของแต่ละอื่น ๆ ทุกจุดจุด ค่าลอการิทึมของความสัมพันธ์เป็น C ( R ) ก็วางแผนกับลอการิทึมของระยะทางที่เกิดในแบบรูปเส้นโค้งที่คาดหวังของ attractor ที่วุ่นวาย ความชันของเส้นตรง ส่วนของเส้นโค้งที่ได้คำนวณไว้ กระบวนการนี้มีวัตถุประสงค์ให้กระชั้นชิดสูงผ่านมิติ ( M = 2 ( 20 ) ซีดีความลาดชันของความสัมพันธ์โค้ง และ M = 20 ที่ปรับ ) การปรับขนาดภูมิภาค รายงานว่า ก่อนหน้านี้ [ 9 ] , อยู่ในช่วงของ บริษัท เวสเทิร์น 2blog10c ( R ) B − 12.4 . สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์มีการปฏิบัติกับการวิเคราะห์ทางสถิติซอฟต์แวร์ ( SAS , รุ่น 9.1 , USA ) ลักษณะพื้นฐานของการคลอดลูกและทารกศีรษะเปรียบเทียบโดยใช้สถิติ Mann Whitney จำกัดการทดสอบและการทดสอบฟิชเชอร์แน่นอนตามความเหมาะสม เพราะ เชิงเส้นและเส้น fhr ของดัชนีไม่ปกติกระจายเป็นสันนิษฐานโดย Shapiro –ฝรั่งเศส W ได้รับการทดสอบเปรียบเทียบกลุ่มโดยใช้ Mann Whitney และการทดสอบ เราถือว่า p-values น้อยกว่า0.05 เป็นสําคัญ3 . ผลลัพธ์ดังแสดงในตารางที่ 1 ลักษณะพื้นฐานใกล้เคียงกันระหว่างกลุ่ม คือ กลุ่มทารกแรกเกิดน้ำหนัก ( median ก้นน้ำหนัก : 3195 g ; มัธยฐานน้ำหนักศีรษะ : 3170 กรัม ; P < 0.05 ) และผลทารกแรกเกิด ( ความสูง1-min Apgar คะแนนและที่ 5 นาที Apgar คะแนน ; P > 0.05 ตามลำดับ )พบว่าค่าอัตราการเต้นของหัวใจ( อัตรา จำนวนของการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์ แอมพลิจูด และพื้นฐานและหมายเลขของความเร่ง decelerations ) อย่างไรก็ตาม คางทูมลดลงในก้นทารกเทียบกับศีรษะทารกในครรภ์ ( 95% CI , รายได้– 20% เทียบกับ 49.0 – 55.0 , p = 0.0294 )ถ้า MF HF และ LF / HF MF + ) เฉลี่ยไม่แตกต่างกันและระหว่างก้นศีรษะทารกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) มีไม่แตกต่างกันความแตกต่างระหว่างกลุ่มแบบไดนามิกในดัชนี ( โดยประมาณเอนโทรปีและเอนโทรปี ตัวอย่าง , lzc ) หรือความซับซ้อนในอัตราการเต้นของหัวใจหรือระบบ หรือในมิติความสัมพันธ์แทนดัชนีวุ่นวาย ( P > 0.05 , ตารางที่ 2 )รูปที่ 1 แสดงให้เห็นรูปแบบ อัตราการเต้นของหัวใจปกติ แม้ว่าคางทูมของศีรษะทารกอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าที่ก้นทารกในครรภ์ , อัตราหัวใจเต้นแบบไดนามิกของก้นทารกคือเปรียบเทียบความซับซ้อนศีรษะทารกในครรภ์ ( รูปที่ 2 )4 . การอภิปรายกิจกรรมของ และสะท้อนถึงการควบคุมโดยรวมของทารกในครรภ์CNS [ 23 ] การสอบสวนของกิจกรรมและในระหว่างการพัฒนาของทารกในครรภ์อาจเป็นหนึ่งในเทคนิคที่ใช้ได้เฉพาะสำหรับความเข้าใจของทารกในครรภ์สมอง วุฒิภาวะ [ 24 ] อัตราการเต้นหัวใจวัดง่าย ไม่อันตราย และ