The “primary reinforcement” hypothe

The “primary reinforcement” hypothesis argues that many supposedly neutral stimuli really are primary reinforce, and hence are not really neutral. In many situations, it is possible to demonstrate the reinforcing effects of clicks, lights, snatches of song, momentary brightening of a TV picture tube, and countless other types of stimulation on the responses of birds, rodents, and primates of all varieties and ages. Because these effects cannot be attributed to prior pairing with other , known reinforce, they must (by definition) be primary reinforce
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"เหล็กเสริมหลัก" ทฤษฏีจนสิ่งเร้ากลางคาดคะเนมากจริง ๆ ใช้หลักเสริม และดังนั้น ไม่เป็นกลางจริง ๆ ในหลายกรณี มันได้แสดงให้เห็นถึงลักษณะพิเศษเสริมคลิ ไฟ snatches เพลง อับรักแร้ของหลอดภาพโทรทัศน์ และนับไม่ถ้วนชนิดอื่น ๆ กระตุ้นกับการตอบสนองของนก งาน และ primates พันธุ์และอายุ เนื่องจากผลกระทบเหล่านี้ไม่สามารถเกิดจากการจับคู่ก่อนกัน รู้จักเสริมสร้าง (โดยนิยาม) ต้องหลักเสริม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"การเสริมแรงหลัก" สมมติฐานระบุว่าสิ่งเร้าที่เป็นกลางที่คาดคะเนจำนวนมากจริงๆเป็นหลักเสริมสร้างและด้วยเหตุนี้ไม่เป็นกลางจริงๆ ในหลาย ๆ สถานการณ์มันเป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เสริมการคลิก, ไฟ, สะบัดของเพลงสดใสชั่วขณะของหลอดภาพโทรทัศน์และประเภทอื่น ๆ นับไม่ถ้วนของการกระตุ้นการตอบสนองของนกหนูและบิชอพของสายพันธุ์และทุกวัย . เพราะผลกระทบเหล่านี้ไม่สามารถนำมาประกอบกับการจับคู่ก่อนกับคนอื่น ๆ ที่รู้จักกันเสริมสร้างพวกเขาจะต้อง (ตามคำนิยาม)
เป็นหลักเสริมสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" เสริม " หลักสมมติฐานแย้งว่า สิ่งเร้าที่เป็นกลางคาดคะเนมากมายจริงๆ มีการเสริมสร้างและด้วยเหตุนี้ไม่ได้เป็นกลาง ในหลาย ๆสถานการณ์มันเป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นถึงการเสริมผลของการคลิก , ไฟ , snatches เพลงชั่วขณะ สดใส ของหลอดภาพโทรทัศน์ และประเภทอื่น ๆนับไม่ถ้วน กระตุ้นต่อการตอบสนองของนก , หนูรวมถึงสัตว์พันธุ์และอายุ เพราะผลกระทบเหล่านี้ไม่สามารถเกิดจากก่อนจับคู่กับ อื่น ๆ , ที่รู้จักกันเสริมสร้าง , พวกเขาต้อง ( นิยาม ) เป็นหลักเสริม