3.5 Use of Personal Protective Equipment to Protect the Body  The use  การแปล - 3.5 Use of Personal Protective Equipment to Protect the Body  The use  ไทย วิธีการพูด

3.5 Use of Personal Protective Equi

3.5 Use of Personal Protective Equipment
to Protect the Body

The use of personal protective equipment had
been one of the best ways of freeing the human
body from contacts with dangerous chemicals
used on the farm for almost all farming activities.
It had therefore become very important to take
into consideration certain precautions to
eliminate the occurrences of occupational risk on
the farm. Table 2 present the responses of
respondents on how often some personal
protective equipment were used. It indicated that,
majority of the respondents were in agreement
with the statements that they used these
protective equipment when dealing with Agro
chemicals on the farm. The reality for their
acceptance were that, these protective
equipment were used to protect their feet, eyes, hands as well as their respiratory tracts. As
suggested by [10] most agrochemicals present a
risk to the user which may be controlled by
engineering control measures. Where recourse
to the above measures does not suffice, personal
protective equipment should be used. However,
the use of goggles and respiratory devices
showed a little alarm as about 45% and 47% of
the respondents showed indifference in their
uses respectively. The researchers personally
observed the farmers dress for spraying of their
field and some of them did not put on the
aforementioned two gargets. It implies that the
results obtained through the questionnaires are
consistent with observations made by the
researchers. Nevertheless, it can be concluded
that majority of the respondent did not take for
granted their health when using agro chemicals
on their farms.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.5 Use of Personal Protective Equipment to Protect the Body The use of personal protective equipment had been one of the best ways of freeing the human body from contacts with dangerous chemicals used on the farm for almost all farming activities. It had therefore become very important to take into consideration certain precautions to eliminate the occurrences of occupational risk on the farm. Table 2 present the responses of respondents on how often some personal protective equipment were used. It indicated that, majority of the respondents were in agreement with the statements that they used these protective equipment when dealing with Agro chemicals on the farm. The reality for their acceptance were that, these protective equipment were used to protect their feet, eyes, hands as well as their respiratory tracts. As suggested by [10] most agrochemicals present a risk to the user which may be controlled by engineering control measures. Where recourse to the above measures does not suffice, personal protective equipment should be used. However, the use of goggles and respiratory devices showed a little alarm as about 45% and 47% of the respondents showed indifference in their uses respectively. The researchers personally observed the farmers dress for spraying of their field and some of them did not put on the aforementioned two gargets. It implies that the results obtained through the questionnaires are consistent with observations made by the
researchers. Nevertheless, it can be concluded
that majority of the respondent did not take for
granted their health when using agro chemicals
on their farms.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.5
การใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลเพื่อปกป้องร่างกายการใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลได้รับหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดของการพ้นมนุษย์ร่างกายจากการติดต่อกับสารเคมีอันตรายที่ใช้ในฟาร์มเกือบทุกกิจกรรมการเกษตร. มันจึงกลายเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะ นำเข้าสู่การพิจารณาข้อควรระวังบางที่จะขจัดความเสี่ยงการเกิดขึ้นของการประกอบอาชีพในฟาร์ม ตารางที่ 2 นำเสนอการตอบสนองของผู้ตอบแบบสอบถามกับความถี่บางส่วนบุคคลอุปกรณ์ป้องกันถูกนำมาใช้ มันแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามที่อยู่ในข้อตกลงที่มีงบที่ว่าพวกเขาเหล่านี้ใช้อุปกรณ์ป้องกันเมื่อต้องรับมือกับเกษตรสารเคมีในฟาร์ม ความเป็นจริงของพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นเหล่านี้ป้องกันอุปกรณ์ที่ใช้ในการปกป้องเท้าของพวกเขา, ดวงตา, ​​มือเช่นเดียวกับระบบทางเดินหายใจของพวกเขา ในฐานะที่แนะนำโดย [10] สารเคมีส่วนใหญ่นำเสนอความเสี่ยงให้กับผู้ใช้ซึ่งอาจจะควบคุมโดยมาตรการการควบคุมทางวิศวกรรม ในกรณีที่การขอความช่วยเหลือจากมาตรการดังกล่าวข้างต้นไม่พอเพียงส่วนบุคคลอุปกรณ์ป้องกันที่ควรจะใช้ อย่างไรก็ตามการใช้แว่นตาและอุปกรณ์ทางเดินหายใจพบว่ามีการเตือนภัยเล็กๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับ 45% และ 47% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่แยแสในการใช้งานตามลำดับ นักวิจัยเองสังเกตเกษตรกรแต่งกายสำหรับการฉีดพ่นของสนามและบางคนก็ไม่ได้วางอยู่บนดังกล่าวสองgargets มันหมายความว่าผลที่ได้รับผ่านแบบสอบถามมีความสอดคล้องกับข้อสังเกตที่ทำโดยนักวิจัย แต่ก็สามารถสรุปได้ว่าส่วนใหญ่ของผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ใช้เวลาในการได้รับการดูแลสุขภาพของพวกเขาเมื่อใช้สารเคมีเกษตรในฟาร์มของพวกเขา



































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.5 การใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล
ป้องกันร่างกาย

ใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลมี
เป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดของการร่างกายมนุษย์ติดต่อกับสารเคมีอันตราย

จากที่ใช้ในฟาร์มเลี้ยงเกือบทุกกิจกรรม
มันจึงกลายเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้ในการพิจารณามาตรการป้องกันบางอย่าง


ลดความเสี่ยงการเกิดบน
ฟาร์ม ตารางที่ 2 แสดงการตอบสนองของผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับวิธีการมักจะส่วนตัว

อุปกรณ์ป้องกันมาใช้ พบว่า ส่วนใหญ่เป็น

ในข้อตกลงกับงบที่พวกเขาใช้เหล่านี้

อุปกรณ์ป้องกันเมื่อจัดการกับสารเคมีเกษตรในฟาร์ม ความจริงสำหรับการยอมรับของพวกเขา
ว่าอุปกรณ์เหล่านี้ป้องกัน
ถูกใช้เพื่อปกป้องเท้าของพวกเขาตา เป็นมือของทางเดินหายใจทางเดินอาหาร . โดย
แนะนำ [ 10 ] สารเคมีส่วนใหญ่เสนอ
ความเสี่ยงให้กับผู้ใช้ซึ่งอาจจะถูกควบคุมโดย
มาตรการควบคุมทางวิศวกรรม ที่ไล่เบี้ย
เพื่อมาตรการข้างต้นไม่เพียงพอ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล
ควรใช้ อย่างไรก็ตาม การใช้แว่น

อุปกรณ์ทางเดินหายใจ พบการแจ้งเตือนเพียงประมาณ 45 % และ 47% ของ
ผู้ตอบแบบสอบถามให้แยแสใน
ใช้ตามลำดับ นักวิจัยเอง
สังเกตชุดเกษตรกรฉีดพ่นของเขตข้อมูลของพวกเขา
และบางส่วนของพวกเขาไม่ได้ใส่
ดังกล่าวสอง gargets . มันแสดงถึงผลลัพธ์ที่ได้จากแบบสอบถาม

สอดคล้องกับข้อสังเกตที่ทำโดย
นักวิจัย อย่างไรก็ตาม สามารถสรุปได้
ส่วนใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างไม่ได้ใช้
ได้รับสุขภาพของพวกเขาเมื่อใช้สารเคมีเกษตร
ในฟาร์มของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: