Analysis of perceived lower back di

Analysis of perceived lower back discomfort showed less
reported discomfort while using the Arm compared to the
Riser, p= 0.0007. Comparisons of the Notebook, Column,
DH and Arm means did not show significant differences.
Satisfaction with Display Conditions and Ranking
Participants rated their satisfaction with display placement
using a 7-point scale (Table 5). All average satisfaction
scores ranged between 4.3 “neutral” and 6.4 “satisfied”.
Individual satisfaction scores ranged between 2 and 7. The
Arm condition was rated higher for satisfaction regarding how
close the screen could be placed (6.4 > 5.4, p= 0.0100)
compared to the Riser, and how high (6.1 > 4.3, p= 0.0221) it
could be placed compared to the Notebook. Both the DH and
Arm received higher satisfaction scores for “low enough”
compared to the Column, p= 0.0244.
Participants were asked to rank all display conditions from
1 to 5, giving a 1 ranking to the condition they liked most, and
5 to the one they liked least. The Arm garnered the highest
ranking average = 1.8, followed by: DH = 2.1, Column 2.7,
Notebook 3.9, and Riser 4.5.

Arc Angle and Chair Recline Angle
Average character height was 2.6 mm on the notebook
displays and 3.1 mm on the 19 inch displays. The angular size
of text that characters subtended on the eye varied between
display conditions. Calculated using viewing distance and
text height, mean arc angles were; Notebook = 14.0 arcmin,
Riser = 12.5 arcmin, Column = 15.3 arcmin, DH = 16.0
arcmin, and Arm = 16.5 arcmin. All differences between the
19 inch displays and the notebook displays were significant, p
≤0.0297. The Arm and Column difference was significant,p
= 0.0411, and the Notebook and Riser difference was
significant, p= 0.0280. Comparisons between the Column and
DH, and the Arm and DH were not significant.
Chair backrest recline angles showed some variation
between display conditions. Observed angles ranged between
93°and 125°. Seat pan to backrest mean angles were;
Notebook = 103.2°, Riser = 101.1°, Column = 101.0°,
DH = 103.4, and Arm = 103.3°. The difference between the
Notebook and Riser condition was significant, p= 0.0046,
however, the DH and Arm compared to the Riser were not
significant. Additionally, while using the Notebook display,
participants were more likely to sit and obtain support from
the backrest compared to the Riser condition, p= 0.039.
While using the Riser, participants leaned forward and lost
contact with the backrest more often compared to the
Notebook condition. It is plausible that participants sat more
upright while using the Riser to get closer to the screen, and
while using the Column to get their eyes higher relative to the
screen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์การรับรู้สบายหลังล่างพบน้อย รายงานความรู้สึกไม่สบายขณะใช้แขนเปรียบเทียบกับการ Riser, p = 0.0007 การเปรียบเทียบโน๊ตบุ๊ค คอลัมน์ DH และแขนหมายถึงไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ความพึงพอใจกับการแสดงเงื่อนไขและการจัดอันดับ ผู้เรียนที่ได้คะแนนความพึงพอใจกับตำแหน่งแสดง ใช้มาตรา 7 จุด (ตาราง 5) ความพึงพอใจเฉลี่ยทั้งหมด คะแนนอยู่ในช่วงระหว่าง 4.3 6.4 และ "เป็นกลาง" "ความสุข" คะแนนความพึงพอใจที่แต่ละที่อยู่ในช่วงระหว่าง 2 และ 7 ที่ สภาพแขนถูกคะแนนสูงสำหรับความพึงพอใจเกี่ยวกับวิธี ปิดหน้าจอไม่ได้ (6.4 > 5.4, p = 0.0100) เมื่อเทียบกับ Riser ที่ และสูง (ขนาด 6.1 > 4.3, p = 0.0221) นั้น ไม่ได้เมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊ค ทั้ง DH และ แขนรับคะแนนความพึงพอใจสูงสำหรับ "ต่ำมาก" เมื่อเทียบกับคอลัมน์ p = 0.0244 คนถูกถามเงื่อนไขแสดงผลจากการ 1-5 ให้ 1 การจัดอันดับในเงื่อนไขที่พวกเขาชอบมากที่สุด และ 5 ไปพวกเขาชอบน้อยที่สุด แขนรวบรวมสูงสุด จัดอันดับค่าเฉลี่ย = 1.8 ตามด้วย: DH = 2.1 คอลัมน์ 2.7 และโน้ตบุ๊ค 3.9, Riser 4.5 มุมโค้งและเก้าอี้นอนเล่นมุม ความสูงเฉลี่ยอักขระถูก 2.6 มม.บนโน้ตบุ๊ค แสดงและ 3.1 มม.บนจอ 19 นิ้ว ขนาดแองกูลาร์ ข้อความ ที่ตัว subtended ในตาแตกต่างกันระหว่าง แสดงเงื่อนไข คำนวณโดยใช้ระยะห่างของการดู และ ความสูงของข้อความ มุมส่วนโค้งหมายถึงถูก โน้ตบุ๊ค = 14.0 arcmin Riser = 12.5 arcmin คอลัมน์ = 15.3 arcmin, DH = 16.0 arcmin และแขน = 16.5 arcmin ความแตกต่างระหว่างการ แสดง 19 นิ้ว และจอโน้ตบุ๊กได้อย่างมีนัยสำคัญ p≤0.0297. แขนและคอลัมน์ผลต่างมีนัยสำคัญ p= 0.0411, Riser และโน้ตบุ๊คต่างกันได้ อย่างมีนัยสำคัญ p = 0.0280 เปรียบเทียบระหว่างคอลัมน์ และ DH และแขน และ DH ไม่สำคัญ พนักพิงเก้าอี้นอนเล่นมุมที่แสดงให้เห็นความแตกต่าง ระหว่างแสดงสภาวะ สังเกตมุมที่อยู่ในช่วงระหว่าง 93 °และ 125° แพนนั่งกับพนักพิงหมายถึงมุม โน้ตบุ๊ค = 103.2 องศา Riser = 101.1° คอลัมน์ = 101.0 องศา DH = 103.4 และแขน = 103.3° ความแตกต่างระหว่างการ เงื่อนไข Riser และโน้ตบุ๊คมีนัยสำคัญ p = 0.0046 อย่างไรก็ตาม DH และเปรียบเทียบกับ Riser ที่แขนไม่ได้ อย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ในขณะที่ใช้จอแสดงผลของโน้ตบุ๊ก ผู้เรียนมีแนวโน้มที่จะนั่ง และขอรับการสนับสนุนจาก พนักพิงที่เปรียบเทียบกับเงื่อนไข Riser, p = 0.039 ในขณะที่ใช้ Riser ที่ ร่วมก็เอนไปข้างหน้า และหายไป ติดต่อกับพนักพิงมากขึ้นเมื่อเทียบกับการ สมุดบันทึกเงื่อนไขการ จึงเป็นไปได้ว่า คนนั่งเพิ่มเติม ตรงขณะใช้ Riser ที่ต้องหน้าจอ และ ในขณะที่ใช้คอลัมน์เข้าตาของพวกเขาสูงขึ้นสัมพันธ์กับการ หน้าจอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การรับรู้ความรู้สึกไม่สบายกลับลดลงแสดงให้เห็นน้อยความรู้สึกไม่สบายในขณะที่ใช้รายงานแขนเมื่อเทียบกับ
Riser, p = 0.0007 เปรียบเทียบโน๊ตบุ๊คที่คอลัมน์
DH แขนและวิธีการไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ. ความพึงพอใจกับเงื่อนไขในการแสดงผลและการจัดอันดับผู้เข้าร่วมจัดอันดับความพึงพอใจกับตำแหน่งการแสดงผลโดยใช้ขนาด7 จุด (ตารางที่ 5) ทุกความพึงพอใจเฉลี่ยคะแนนอยู่ระหว่าง 4.3 "เป็นกลาง" และ 6.4 "พอใจ". คะแนนความพึงพอใจส่วนบุคคลอยู่ในช่วงระหว่าง 2 และ 7 สภาพแขนเป็นอันดับที่สูงขึ้นสำหรับความพึงพอใจเกี่ยวกับวิธีการปิดหน้าจออาจจะวาง (6.4> 5.4, p = 0.0100) เมื่อเทียบกับยกระดับและวิธีการที่สูง (6.1> 4.3, p = 0.0221) มันอาจจะอยู่เมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊ค ทั้งเอชและแขนได้รับคะแนนที่สูงกว่าความพึงพอใจสำหรับ "ต่ำพอ" เมื่อเทียบกับคอลัมน์ p = 0.0244. ผู้เข้าร่วมถูกถามในการจัดอันดับเงื่อนไขการแสดงผลจาก1 ถึง 5 ให้ 1 การจัดอันดับไปอยู่ในสภาพที่พวกเขาชอบมากที่สุดและ5 หนึ่งที่พวกเขาชอบน้อย แขนแรมสูงสุดการจัดอันดับเฉลี่ย = 1.8 ตาม: DH = 2.1 คอลัมน์ 2.7. โน๊ตบุ๊ค 3.9 และยกระดับ 4.5 Arc มุมและเก้าอี้พิงมุมสูงของอักขระเฉลี่ย2.6 มมโน้ตบุ๊คจอแสดงผลและ3.1 มม 19 นิ้ว แสดง ขนาดเชิงมุมของข้อความตัวอักษรที่ subtended ตาแตกต่างกันระหว่างเงื่อนไขการแสดงผล คำนวณโดยใช้ระยะการดูและความสูงของตัวอักษรหมายถึงมุมโค้งได้; โน๊ตบุ๊ค = 14.0 arcmin, Riser = 12.5 arcmin คอลัมน์ = 15.3 arcmin, DH = 16.0 arcmin และแขน = 16.5 arcmin ความแตกต่างทั้งหมดระหว่างจอแสดงผลขนาด 19 นิ้วและจอโน๊ตบุ๊คอย่างมีนัยสำคัญพี≤0.0297 แขนและความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญคอลัมน์พี= 0.0411 และโน๊ตบุ๊คและยกระดับความแตกต่างได้อย่างมีนัยสำคัญp = 0.0280 เปรียบเทียบระหว่างคอลัมน์และเอชและแขนและเอชไม่ได้มีนัยสำคัญ. พนักพิงเก้าอี้มุมหนุนแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างระหว่างเงื่อนไขการแสดงผล มุมที่สังเกตอยู่ระหว่าง93 °และ 125 ° กระทะที่นั่งพนักพิงมุมเฉลี่ยอยู่; โน๊ตบุ๊ค = 103.2 องศา Riser = 101.1 °คอลัมน์ = 101.0 องศาDH = 103.4 และแขน = 103.3 ° ความแตกต่างระหว่างที่โน๊ตบุ๊คและยกระดับสภาพอย่างมีนัยสำคัญ, p = 0.0046, แต่เอชและแขนเมื่อเทียบกับ Riser ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ในขณะที่ใช้จอแสดงผลโน๊ตบุ๊คที่เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะนั่งและได้รับการสนับสนุนจากพนักพิงเมื่อเทียบกับยกระดับสภาพp = 0.039. ในขณะที่การใช้ Riser เข้าร่วมโน้มตัวไปข้างหน้าและการสูญเสียการติดต่อกับพนักพิงบ่อยขึ้นเมื่อเทียบกับโน๊ตบุ๊คสภาพ. มันจะเป็นไปได้ว่าผู้เข้าร่วมมากขึ้นนั่งตัวตรงในขณะที่ใช้ยกระดับที่จะได้ใกล้ชิดกับหน้าจอและในขณะที่ใช้คอลัมน์ที่จะได้รับสายตาของพวกเขาสูงขึ้นเมื่อเทียบกับหน้าจอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การรับรู้ล่างกลับพบน้อยกว่า
รายงานไม่สบายขณะใช้แขนเทียบกับ
Riser , p = ฯ การเปรียบเทียบของโน๊ตบุ๊ค , คอลัมน์ ,
DH และแขน หมายถึง ไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ของเงื่อนไขแสดงและเข้าร่วมการจัดอันดับ

คะแนนความพึงพอใจในการใช้แบบแสดง 7-point ( ตารางที่ 5 )
ความพึงพอใจทั้งหมดเฉลี่ยคะแนนอยู่ระหว่าง 4.3 " เป็นกลาง " และ 6.4 " พอใจ "
คะแนนความพึงพอใจส่วนบุคคลอยู่ระหว่าง 2 และ 7
แขนอยู่สูงกว่าสภาพความพึงพอใจ เกี่ยวกับวิธี
ปิดจอได้ถูกวางไว้ ( 6.4 > 5.4 , p = 0.0100 )
เมื่อเทียบกับ Riser และสูงแค่ไหน ( 6.1 > 4.3 , p = 0.0221 )
อาจถูกวางไว้เมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊ก ทั้งทงเฮและ
แขนที่ได้รับคะแนนความพึงพอใจ "
พอ " ต่ำเมื่อเทียบกับคอลัมน์ , p = 0.0244 . ผู้เข้าร่วมถูกขอให้จัดอันดับ

สภาพแสดงทั้งหมดจาก 1 ถึง 5 ให้ 1 การจัดอันดับสภาพพวกเขาชอบสุดและ
5 พวกที่ชอบน้อยที่สุด แขนรับการจัดอันดับสูงสุด
เฉลี่ย = 1.8 , ตามด้วย : DH = 2.1 , คอลัมน์ 2.7
โน๊ตบุ๊ค 3.9 และต่ำกว่า 4.5 .

ส่วนโค้งมุมเก้าอี้เอกเขนกมุม
เฉลี่ยความสูง 2.6 มม. ตัวบนโน๊ตบุ๊ค
แสดงและ 3.1 มม. บน 19 นิ้วแสดง ( ขนาดของตัวอักษรในข้อความที่ subtended

ตาแตกต่างกันระหว่างเงื่อนไขการแสดงผล คำนวณโดยใช้ความสูงและระยะทางดู
ข้อความหมายถึงส่วนโค้งมุมคือโน๊ตบุ๊ค 14.0 arcmin =
= 12.5 , ไรเซอร์ arcmin คอลัมน์ = 15.3 arcmin , DH =
arcmin 16.0 ,และแขน = 16.5 arcmin . ความแตกต่างระหว่าง
19 นิ้วแสดงและสมุดแสดงอย่างมีนัยสำคัญ P
≤ 0.0297 . แขนและความแตกต่างคอลัมน์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ P
= 0.0411 และสมุดบันทึกและความแตกต่างไรเซอร์คือ
( p = 0.0280 . การเปรียบเทียบระหว่างคอลัมน์
DH และแขนและ DH ไม่สําคัญ
เก้าอี้พนักพิงเอนมุมพบการเปลี่ยนแปลง
ระหว่างเงื่อนไขการแสดงผล สังเกตมุมอยู่ระหว่าง
93 / 125 องศา . เบาะพนักพิงหมายถึงมุมกล้องก็แพน ;
โน๊ตบุ๊ค = 103.2 / ไรเซอร์ = 101.1 , โดย , คอลัมน์ =
= / 101.0 , DH 103.4 และแขน = 103.3 องศา . ความแตกต่างระหว่างโน้ต และเป็นเงื่อนไขสำคัญ
, p = 0.0046
, อย่างไรก็ตาม , DH และแขนเทียบกับ Riser ไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ในขณะที่ใช้ โน๊ตบุ๊ค แสดง
ผู้เข้าร่วมมีโอกาสที่จะนั่งและได้รับการสนับสนุนจาก
พนักพิงเมื่อเทียบกับสภาพอากาศ , p = 0.039 .
ในขณะที่ใช้ของแข็งผู้มีส่วนร่วมโน้มไปข้างหน้าและสูญเสีย
ติดต่อกับพนักพิง บ่อย เมื่อเทียบกับ
สมุดเงื่อนไข มันเป็นไปได้ที่ผู้เข้าร่วมนั่งตัวตรงมากขึ้น
ในขณะที่ใช้ไรเซอร์เข้าใกล้หน้าจอและ
ในขณะที่ใช้คอลัมน์ให้ดวงตาของพวกเขาสูงกว่าเมื่อเทียบกับ
หน้าจอ