4. The need for a systems approachM

4. The need for a systems approach
Managing waste is a complex task that requires appropriate
technical solutions, sufficient organizational capacity, and co-operation
between a wide range of stakeholders (Zarate et al., 2008).
According to Seadon (2010), the interdisciplinary and multi-sectoral
considerations needed for the proper management of solid
waste – manufacturing, transportation, urban growth and development,
land use patterns, public health, etc. – highlights ‘‘the interaction
and complexity between the physical components of the
system and the conceptual components that include the social
and environmental spheres. When waste is seen as part of a ... system,
the relationship of waste to other parts of the system is revealed
and thus the potential for greater sustainability of the
operation increases. Conceptually, this broader view increases
the difficulty of managing waste requiring an approach that handles
complexity’’ (Seadon, 2010, p. 1641). However, the conventional
SWM approach is reductionist, not tailored to handle
complexity; interacting systems and their elements are divided
into ever-smaller parts. System processes, such as waste generation,
collection, and disposal operations, are considered independently,
though each is interlinked and influenced by the others
(Seadon, 2010). This reductionist approach is even applied to
waste, as it is not a single entity that can be easily managed
(Dijkema et al., 2000). It is typically separated into many primary
and many more secondary classifications, and waste streams from
different sectors, such as residential and commercial, are often
considered separately (Seadon, 2010). Techniques therefore tend
to focus on dealing with one type of waste at a time, leading to a
focus on single technologies instead of waste management systems.
Consequentially, one waste problem can be solved, but other
waste problems are often generated with each compartmentalized
‘solution’ (Dijkema et al., 2000). This tendency to analyze things in
small, understandable pieces, to trace straight paths from cause to
effect, and to problem solve by attempting to control the system of
concern is increasingly being recognized as problematic (Funtowicz
and Ravetz, 1993; Meadows, 2008). This is evidenced in
the SWM sector by the growing demand for SWM approaches that
recognize the social, cultural, political, and environmental spheres;
that engage with a broad community of stakeholders; and that
consider the larger system through holistic, integrating
methodologies
(Carabias et al., 1999; Dijkema et al., 2000; Henry et al., 2006;
McDougall et al., 2001; Morrissey and Browne, 2004; Petts, 2000;
Seadon, 2006, 2010; Turner and Powell, 1991; Wilson, 2007; Zarate
et al., 2008).
4.1. Integrated solid waste management – The current paradigm
Integrated solid waste management (ISWM), the current SWM
paradigm that has been widely accepted throughout the developed
world, emerged from the policy shift away from landfilling and the
push for a broader perspective that began in the 1990s. While the
‘modern’ SWM practices that began in the 1970s were defined in
engineering terms – technical problems with technical solutions
(van de Klundert and Anschutz, 2001), the concept of ISWM strives
to strike a balance between three dimensions of waste management:
environmental effectiveness, social acceptability, and economic
affordability (see Fig. 2). (McDougall et al., 2001;
Morrissey and Browne, 2004; Petts, 2000; Thomas and McDougall,
2005; van de Klundert and Anschutz, 2001). ISWM also focuses on
the integration of the many inter-related processes and entities that
make up a waste management system (McDougall et al., 2001). To
reduce environmental impacts and drive costs down, a system
should be integrated (in waste materials, sources of waste, and
treatment methods), market oriented (i.e. energy and materials
have end uses), and flexible, allowing for continual improvement
(McDougall et al., 2001). ISWM systems are tailored to specific
community goals by incorporating stakeholders’ perspectives and
needs; the local context (from the technical, such as waste

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ต้องการวิธีระบบการจัดการขยะงานซับซ้อนที่ต้องเหมาะสมโซลูชั่นด้านเทคนิค กำลังงานเพียงพอ และความร่วมมือระหว่างความหลากหลายของเสีย (Zarate et al., 2008)ตาม Seadon (2010), การอาศัย และหลายรายสาขาพิจารณาที่จำเป็นสำหรับการจัดการที่เหมาะสมของของแข็งเสีย – การผลิต ขนส่ง การเมืองเศรษฐกิจ และการ พัฒนาใช้ที่ดินรูปแบบ สาธารณสุข ฯลฯ ไฮไลท์ '' โต้ตอบและความซับซ้อนระหว่างส่วนประกอบทางกายภาพของการระบบและส่วนประกอบแนวคิดที่รวมสังคมและรัฐบาลท้องถิ่นสิ่งแวดล้อม เมื่อขยะถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการ...ระบบความสัมพันธ์ของขยะในส่วนอื่น ๆ ของระบบถูกเปิดเผยและดังนั้นเป็นมากกว่าความยั่งยืนของการการดำเนินงานเพิ่มขึ้น ทางแนวคิด มุมมองที่กว้างขึ้นนี้เพิ่มความยากของการจัดการขยะที่ต้องใช้วิธีการจัดการความซับซ้อน '' (Seadon, 2010, p. 1641) อย่างไรก็ตาม ที่ปกติวิธี SWM คือ reductionist ไม่เหมาะกับจัดการความซับซ้อน มีแบ่งระบบการโต้ตอบและองค์ประกอบของพวกเขาเป็นส่วนที่เคยเล็ก กระบวนการของระบบ เช่นเสียรุ่นเรียกเก็บเงิน และการดำเนินการขายทิ้ง ถือเป็นอิสระแม้ว่า แต่ละ interlinked และรับอิทธิพลจากผู้อื่น(Seadon, 2010) แม้จะใช้วิธีการนี้ reductionistเสีย ไม่เอนทิตีเดียวที่สามารถจะจัดการได้อย่างง่ายดาย(Dijkema et al., 2000) โดยทั่วไปมีการแบ่งออกเป็นหลายหลักและหลายเพิ่มเติมรองจัดประเภท และกระแสเสียภาคอื่น เช่นอยู่อาศัย และเชิง พาณิชย์ มักพิจารณาแยกต่างหาก (Seadon, 2010) เทคนิคดังนั้นจึงมีแนวโน้มเน้นการจัดการกับของเสีย ที่นำไปสู่การเน้นเทคโนโลยีเดียวแทนระบบการจัดการขยะConsequentially ปัญหาหนึ่งเสียสามารถแก้ไข แต่อื่น ๆมักจะสร้างปัญหาขยะด้วย compartmentalized'แก้ปัญหา' (Dijkema et al., 2000) แนวโน้มนี้จะวิเคราะห์สิ่งต่าง ๆ ในเล็ก เข้าใจชิ้น การติดตามเส้นทางตรงจากสาเหตุการผลกระทบ และปัญหาแก้ โดยการพยายามควบคุมระบบกังวลมากขึ้นการรับรู้เป็นปัญหา (Funtowiczและ Ravetz, 1993 โดวส์ 2008) นี้เป็นหลักฐานในภาค SWM ตามความต้องการเติบโตสำหรับ SWM ยื่นที่สังคม วัฒนธรรม การ เมือง และรัฐบาลท้องถิ่นสิ่งแวดล้อมที่มีส่วนร่วมกับชุมชนกว้างเสีย และที่พิจารณาระบบใหญ่โดยองค์รวม การรวมวิธีการ(Carabias et al., 1999 Dijkema และ al., 2000 เฮนรีและ al., 2006McDougall และ al., 2001 มอริสเซและ Browne, 2004 Petts, 2000Seadon, 2006, 2010 เทอร์เนอร์และพาวเวล 1991 Wilson, 2007 Zarateร้อยเอ็ด al., 2008)4.1 การบริหารแบบรวมทึบเสีย – กระบวนทัศน์ปัจจุบันรวมแข็งจัดการของเสีย (ISWM), SWM ปัจจุบันparadigm that has been widely accepted throughout the developedworld, emerged from the policy shift away from landfilling and thepush for a broader perspective that began in the 1990s. While the‘modern’ SWM practices that began in the 1970s were defined inengineering terms – technical problems with technical solutions(van de Klundert and Anschutz, 2001), the concept of ISWM strivesto strike a balance between three dimensions of waste management:environmental effectiveness, social acceptability, and economicaffordability (see Fig. 2). (McDougall et al., 2001;Morrissey and Browne, 2004; Petts, 2000; Thomas and McDougall,2005; van de Klundert and Anschutz, 2001). ISWM also focuses onthe integration of the many inter-related processes and entities thatmake up a waste management system (McDougall et al., 2001). Toreduce environmental impacts and drive costs down, a systemshould be integrated (in waste materials, sources of waste, andtreatment methods), market oriented (i.e. energy and materialshave end uses), and flexible, allowing for continual improvement(McDougall et al., 2001). ISWM systems are tailored to specificcommunity goals by incorporating stakeholders’ perspectives andneeds; the local context (from the technical, such as waste

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
ความจำเป็นในการใช้วิธีการระบบการจัดการขยะเป็นงานที่ซับซ้อนที่ต้องใช้ที่เหมาะสมแก้ปัญหาด้านเทคนิค,
ความสามารถขององค์กรที่เพียงพอและความร่วมมือระหว่างความหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสีย (โรซาราเต et al., 2008). ตาม Seadon (2010) สหวิทยาการและหลายภาคส่วนการพิจารณาสิ่งที่จำเป็นสำหรับการจัดการที่เหมาะสมของของแข็งเสีย- การผลิต, การขนส่ง, การเติบโตของเมืองและการพัฒนารูปแบบการใช้ที่ดินการสาธารณสุขฯลฯ - ไฮไลท์ '' ปฏิสัมพันธ์และความซับซ้อนระหว่างองค์ประกอบทางกายภาพของระบบและการส่วนประกอบที่มีแนวความคิดทางสังคมทรงกลมและสิ่งแวดล้อม เมื่อเสียถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของ ... ระบบความสัมพันธ์ของเสียไปยังส่วนอื่นๆ ของระบบถูกเปิดเผยและทำให้ศักยภาพในการพัฒนาอย่างยั่งยืนมากขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของการดำเนินงาน แนวคิดนี้มุมมองที่กว้างเพิ่มความยากลำบากในการจัดการของเสียที่ต้องใช้วิธีการที่จะจัดการที่ซับซ้อน'' (Seadon 2010 พี. 1641) อย่างไรก็ตามการชุมนุมวิธี SWM เป็น reductionist ไม่เหมาะที่จะจัดการกับความซับซ้อน ระบบการโต้ตอบและองค์ประกอบของพวกเขาจะถูกแบ่งออกเป็นส่วนที่เคยมีขนาดเล็ก กระบวนการของระบบเช่นรุ่นเสียคอลเลกชันและการดำเนินการกำจัดได้รับการพิจารณาอย่างอิสระแม้ว่าแต่ละคนจะถูกเชื่อมโยงกันและได้รับอิทธิพลจากคนอื่นๆ(Seadon 2010) วิธีนี้ reductionist ถูกนำไปใช้แม้กระทั่งการเสียในขณะที่มันไม่ได้เป็นองค์กรเดียวที่สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย(Dijkema et al., 2000) มันมักจะถูกแยกออกเป็นหลักหลายคนและหลายจำแนกประเภทรองมากขึ้นและกระแสของเสียจากภาคต่างๆ เช่นที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์มักจะพิจารณาแยก(Seadon 2010) เทคนิคจึงมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญในการจัดการกับประเภทหนึ่งของของเสียในเวลาที่นำไปสู่การมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีเดียวแทนการใช้ระบบการจัดการของเสีย. ส่งผลอย่างใดอย่างหนึ่งปัญหาของเสียที่จะสามารถแก้ไขได้ แต่คนอื่น ๆปัญหาของเสียที่ถูกสร้างขึ้นมักจะมีแต่ละ compartmentalized 'แก้ปัญหา (Dijkema et al., 2000) แนวโน้มนี้ในการวิเคราะห์สิ่งที่อยู่ในขนาดเล็กชิ้นเข้าใจในการติดตามเส้นทางตรงจากสาเหตุผลกระทบและการแก้ปัญหาโดยพยายามที่จะควบคุมระบบการทำงานของความกังวลที่มีการรับรู้มากขึ้นเป็นปัญหา(Funtowicz และ Ravetz 1993; ทุ่งหญ้า 2008) นี่คือหลักฐานในภาค SWM จากความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับวิธีการ SWM ที่รับรู้สังคมวัฒนธรรมการเมืองและทรงกลมสิ่งแวดล้อมที่มีส่วนร่วมกับชุมชนในวงกว้างของผู้มีส่วนได้เสีย และพิจารณาระบบที่มีขนาดใหญ่ผ่านการแบบองค์รวมที่บูรณาการวิธีการ(Carabias et al, 1999;. Dijkema et al, 2000;. เฮนรี่, et al, 2006. McDougall, et al, 2001;. มอร์ริสและบราวน์, 2004; Petts 2000; Seadon, 2006, 2010 และพาวเวลเทอร์เนอ 1991; วิลสัน, 2007 Zarate et al, 2008).. 4.1 แบบบูรณาการการจัดการขยะมูลฝอย - กระบวนทัศน์ในปัจจุบันแบบบูรณาการการจัดการขยะมูลฝอย(ISWM) ที่ SWM ปัจจุบันกระบวนทัศน์ที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายทั่วพัฒนาโลกโผล่ออกมาจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายการออกจากฝังกลบและผลักดันให้มุมมองที่กว้างที่เริ่มต้นขึ้นในปี1990 . ในขณะที่'ทันสมัยการปฏิบัติ SWM ที่เริ่มต้นขึ้นในปี 1970 ถูกกำหนดไว้ในแง่วิศวกรรม- ปัญหาทางเทคนิคกับการแก้ปัญหาทางเทคนิค(แวนเดอ Klundert และ Anschutz, 2001) แนวคิดของ ISWM มุ่งมั่นที่จะสร้างสมดุลระหว่างสามมิติของการจัดการของเสีย: สิ่งแวดล้อม ประสิทธิผลการยอมรับทางสังคมและเศรษฐกิจในการจ่าย(ดูรูปที่. 2) (McDougall, et al, 2001;. มอร์ริสบราวน์และ 2004; Petts, 2000 โทมัสและ McDougall, 2005; แวนเดอ Klundert และ Anschutz, 2001) ISWM ยังมุ่งเน้นการบูรณาการกระบวนการที่เกี่ยวโยงกันจำนวนมากและหน่วยงานที่ทำขึ้นระบบการจัดการของเสีย(McDougall et al., 2001) เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายไดรฟ์ลงระบบควรจะบูรณาการ(เสียแหล่งที่มาของเสียและวิธีการรักษา) ตลาดที่มุ่งเน้น (เช่นพลังงานและวัสดุที่มีปลายใช้) และมีความยืดหยุ่นเพื่อให้สามารถปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง(McDougall เอต al., 2001) ระบบ ISWM เหมาะกับเฉพาะเป้าหมายชุมชนโดยผสมผสานมุมมองที่ผู้มีส่วนได้เสียและความต้องการ; บริบทท้องถิ่น (จากเทคนิคดังกล่าวเป็นของเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ต้องใช้วิธีระบบการจัดการขยะ
มีความซับซ้อนของงานที่ต้องใช้โซลูชั่นทางด้านเทคนิคที่เหมาะสม

ลังองค์กรเพียงพอ และความร่วมมือระหว่างความหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสีย ( Zarate et al . , 2008 ) .
ตาม seadon ( 2010 ) , สหวิทยาการและหลายพิจารณาภาค
ที่จำเป็นสำหรับการจัดการที่เหมาะสมของของแข็ง
ของเสียและการผลิต การขนส่งการเติบโตของเมืองและการพัฒนา
รูปแบบการใช้ที่ดิน สาธารณสุข ฯลฯ และไฮไลท์ " ปฏิสัมพันธ์
และความซับซ้อนระหว่างองค์ประกอบทางกายภาพของระบบและแนวคิด
ส่วนประกอบที่ประกอบด้วยสังคม
ทรงกลม สิ่งแวดล้อม เมื่อขยะถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของ . . . . . . . ระบบ
ความสัมพันธ์ของเสียให้ส่วนอื่น ๆของระบบจะถูกเปิดเผย
และศักยภาพมากกว่าความยั่งยืนของ
การดําเนินงานเพิ่มขึ้น แนวคิดนี้ถูกเพิ่มความยากของการจัดการดู

ของเสียที่ต้องการวิธีการที่จัดการความซับซ้อน ' ' ( seadon , 2553 , หน้า 1 ) อย่างไรก็ตาม แนวทาง swm ปกติ
เป็น reductionist เหมาะที่จะไม่จัดการกับความซับซ้อนและปฏิสัมพันธ์ระบบ
; องค์ประกอบของพวกเขาจะแบ่งออกเป็นส่วนที่เคย
ขนาดเล็กกระบวนการของระบบ เช่น ของเสียรุ่น ,
, คอลเลกชันและการดำเนินการกำจัด จะถือว่าเป็นอิสระ
แม้ว่าแต่ละเชื่อมโยงและได้รับอิทธิพลจากคนอื่น ๆ
( seadon , 2010 ) วิธีนี้จะ ใช้ reductionist ด้วยซ้ำ

เสีย เนื่องจากมันไม่ได้เป็นองค์กรเดียวที่สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
( Dijkema et al . , 2000 ) มันเป็นโดยทั่วไปแบ่งออกเป็น
หลักมากมายและอีกมากมาย มัธยมศึกษา หมวดหมู่ และของเสียจาก
ภาคต่าง ๆ เช่น ที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์มักจะ
ถือว่าต่างหาก ( seadon , 2010 ) เทคนิคจึงมักจะ
ที่จะมุ่งเน้นในการจัดการกับหนึ่งในประเภทของขยะในเวลา นําไป
มุ่งเน้นเทคโนโลยีเดียวแทนของระบบการจัดการของเสีย ขยะ
consequentially ปัญหาหนึ่งสามารถแก้ไขได้ แต่คนอื่น