To elaborate, a central tenet of pu

To elaborate, a central tenet of public choice theory is that some interest groups are better organized than others, and thus better able to influence the political process.
Indeed, this observation affords the standard explanation for protectionist trade policies,
which (perhaps with rare exception) lower the national economic welfare of nations that
employ them—the harm from protectionist policy is often borne by a diffuse group of
poorly-organized consumers, while the benefits inure to well-organized importcompeting
industries.
Not all industries are equally well organized either. Industries comprised of a
large number of small producers, for example, may have difficulty overcoming the
transaction costs and free rider problems associated with efforts to influence the political
process. Industries with a few larger firms may be better able to overcome free rider
problems and transaction costs, by contrast, and individual firms in such industries may
have high enough stakes in the outcome of policy decisions that they are willing to incur
the costs of acting alone to influence political representatives.
Thus, consider some generally applicable legal rule under a trade agreement, such
as a requirement that forbids regulatory measures that discriminate against foreign
commerce (the “national treatment” obligation in WTO parlance), and imagine that a
party to a trade agreement has violated that obligation. In the absence of any private
standing to enforce the rule, political officials in the nation whose exporters are
aggrieved by the violation must decide whether to bring a compliance action themselves.
If the violation affects a well-organized export industry, officials may expect significant
political rewards from such an action. If the violation affects a poorly-organized industry,
by contrast, they may expect few political rewards from bringing the enforcement action.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไปที่ซับซ้อน ทฤษฎีกลางเลือกสาธารณะ ทฤษฎีคือ กลุ่มบางดีกว่าเป็นระเบียบกว่าคนอื่น ๆ และให้ดีขึ้นจะมีอิทธิพลต่อการเมืองจริง สังเกตนี้แล้วคำอธิบายมาตรฐานสำหรับการตัดสินนโยบายการค้าซึ่ง (อาจจะ มียก) ลดการสวัสดิการทางเศรษฐกิจของประเทศที่จ้างพวกเขา — มักจะมีภาระเสียจากนโยบายตัดสิน โดยกลุ่มกระจายผู้บริโภคไม่ได้รับการจัดระเบียบ การในขณะที่ผลประโยชน์ทำให้คุ้นเคยดีจัด importcompetingอุตสาหกรรมอุตสาหกรรมทั้งหมดไม่ได้ดีเท่า ๆ กันจัดอย่างใดอย่างหนึ่ง อุตสาหกรรมประกอบด้วยการขนาดเล็กผลิต เช่น จำนวนมากอาจมีการเอาชนะความยากลำบากธุรกรรมต้นทุนและปัญหาฟรีไรเดอร์ที่เกี่ยวข้องกับความพยายามจะมีอิทธิพลต่อการเมืองกระบวนการ อุตสาหกรรมกับบริษัทขนาดใหญ่ที่ไม่อาจสามารถเอาชนะฟรีไรเดอร์ปัญหา และต้น ทุนธุรกรรม โดยคมชัด และแต่ละบริษัทในอุตสาหกรรมดังกล่าวอาจสูงเพียงพอมีส่วนได้เสียในผลของการตัดสินใจนโยบายที่พวกเขายินดีที่จ่ายต้นทุนของการทำหน้าที่เพียงอย่างเดียวจะมีอิทธิพลต่อตัวแทนทางการเมืองพิจารณากฎกฎหมายบางอย่างโดยทั่วไปใช้ภายใต้ข้อตกลงทางการค้า ดังนั้น ดังกล่าวเป็นข้อกำหนด ที่ห้ามมาตรการกฎระเบียบที่เลือกปฏิบัติกับต่างประเทศพาณิชย์ ("รักษาชาติ" ภาระในสำนวนขององค์การการค้าโลก), และเป็นบุคคลถึงข้อตกลงทางการค้ามีละเมิดหน้าที่ ของส่วนตัวยืนอยู่ในการบังคับใช้กฎ เจ้าหน้าที่ทางการเมืองในประเทศผู้ส่งออกที่มีaggrieved โดยการละเมิดต้องตัดสินใจว่า จะนำการปฏิบัติตัวเองถ้าการละเมิดที่มีผลต่ออุตสาหกรรมดีจัดส่ง เจ้าหน้าที่อาจคาดหวังที่สำคัญรางวัลทางการเมืองจากการดำเนินการ ถ้าการละเมิดที่มีผลต่ออุตสาหกรรมที่ไม่เป็นระเบียบโดยคมชัด พวกเขาอาจคาดหวังรางวัลเมืองบางจากมาบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ซับซ้อนซึ่งเป็นหัวใจหลักของทฤษฎีทางเลือกของประชาชนเป็นที่บางกลุ่มผลประโยชน์ที่มีการจัดการที่ดีกว่าคนอื่น ๆ และทำให้ดีขึ้นสามารถที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมือง.
อันที่จริงข้อสังเกตนี้กำบังคำอธิบายที่เป็นมาตรฐานสำหรับนโยบายการค้ากีดกัน
ที่ (อาจจะมีข้อยกเว้นที่หายาก ) ลดสวัสดิการทางเศรษฐกิจแห่งชาติของประเทศที่
จ้างพวกเขาที่อันตรายจากนโยบายกีดกันมักจะตกเป็นภาระแก่กลุ่มกระจายของ
ผู้บริโภคที่ไม่ดีจัดในขณะที่ผลประโยชน์ที่ทำให้คุ้นเคยกับดีจัด importcompeting
อุตสาหกรรม.
ไม่ทุกอุตสาหกรรมที่มีการจัดอย่างเท่าเทียมกันทั้ง อุตสาหกรรมประกอบด้วย
จำนวนมากของผู้ผลิตขนาดเล็กตัวอย่างเช่นอาจจะมีความยากลำบากในการเอาชนะ
ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมและปัญหาไรเดอร์ฟรีที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเมือง
กระบวนการ อุตสาหกรรมที่มี บริษัท ขนาดใหญ่ไม่กี่อาจจะดีกว่าสามารถที่จะเอาชนะไรเดอร์ฟรี
ปัญหาและค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมโดยคมชัดและแต่ละ บริษัท ในอุตสาหกรรมดังกล่าวอาจ
มีเดิมพันสูงพอในผลของการตัดสินใจในนโยบายว่าพวกเขายินดีที่จะก่อให้เกิด
ค่าใช้จ่ายของการทำหน้าที่เพียงอย่างเดียว จะมีอิทธิพลต่อผู้แทนทางการเมือง.
ดังนั้นพิจารณากฎทางกฎหมายทั่วไปบังคับภายใต้ข้อตกลงการค้าดังกล่าว
เป็นความต้องการที่ห้ามมาตรการกำกับดูแลที่แตกต่างกับต่างประเทศ
พาณิชย์ (ที่ "รักษาชาติ" ภาระผูกพันในองค์การการค้าโลกสำนวน) และจินตนาการว่า
บุคคลที่ไป ข้อตกลงการค้ามีการละเมิดภาระผูกพันที่ ในกรณีที่ไม่มีภาคเอกชนใด ๆ
ที่ยืนอยู่ในการบังคับใช้กฎเจ้าหน้าที่ทางการเมืองในประเทศที่มีการส่งออกจะ
ได้รับบาดเจ็บจากการละเมิดต้องตัดสินใจว่าจะนำมาดำเนินการตามมาตรฐานตัวเอง.
หากการละเมิดที่มีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการส่งออกทั้งจัดเจ้าหน้าที่อาจคาดหวังอย่างมีนัยสำคัญ
ทางการเมือง ผลตอบแทนจากการกระทำดังกล่าว หากการละเมิดที่มีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมที่ไม่ดีจัด
โดยคมชัดพวกเขาอาจคาดหวังผลตอบแทนทางการเมืองน้อยจากการนำการดำเนินการบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ละเอียดเป็นหลักกลางของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ คือ ที่บางกลุ่มสนใจ จะเป็นระเบียบกว่าคนอื่น จึงดีขึ้นสามารถมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองจริงๆ การสังเกตนี้ affords คำอธิบายมาตรฐานนโยบายกีดกันทางการค้า ,ซึ่ง ( อาจจะมีข้อยกเว้นที่หายาก ) ลดสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติจ้างพวกเขาอันตรายจากนโยบายกีดกันมักจะเป็น borne โดยกระจายกลุ่มผู้จัดได้ไม่ดี ในขณะที่ผลประโยชน์ที่คุ้นเคยกับ importcompeting ง่าอุตสาหกรรมอุตสาหกรรมทั้งหมดไม่เท่าเทียมกันดีจัดเหมือนกัน ประกอบด้วยอุตสาหกรรมจำนวนมากของผู้ประกอบการขนาดเล็ก ตัวอย่างเช่น อาจมีปัญหาในการเอาชนะรายการค่าใช้จ่าย และฟรีไรเดอร์ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเมืองกระบวนการ อุตสาหกรรมที่มีขนาดใหญ่ไม่กี่ บริษัท ที่อาจจะดีขึ้นสามารถที่จะเอาชนะไรเดอร์ฟรีปัญหาและต้นทุนธุรกรรม โดยความคมชัด และแต่ละ บริษัท ในอุตสาหกรรมดังกล่าว อาจมีสูงพอเดิมพันในผลของการตัดสินใจนโยบายที่พวกเขาเต็มใจที่จะเกิดขึ้นค่าใช้จ่ายของการแสดงเพียงอย่างเดียวมีผลต่อผู้แทนทางการเมืองจึงพิจารณาบางส่วนโดยทั่วไปสามารถใช้ได้ตามกฎหมายปกครองภายใต้ข้อตกลงการค้าดังกล่าวเป็นความต้องการที่ห้ามไม่ให้มาตรการกฎระเบียบที่เลือกปฏิบัติต่อต่างประเทศพาณิชย์ ( " การรักษา " ชาติผูกพันใน WTO สำนวนพูด ) และจินตนาการว่าพรรคได้ละเมิดข้อตกลงการค้าที่หน้าที่ ในการขาดของเอกชนยืนเพื่อบังคับใช้กฎข้าราชการทางการเมืองในประเทศที่ส่งออกเป็นหนักใจโดยผู้ที่ฝ่าฝืนจะต้องตัดสินใจว่า จะนำการกระทำตัวเองหากฝ่าฝืน ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมส่งออกง่า เจ้าหน้าที่อาจคาดหวังอย่างมีนัยสำคัญการเมืองรางวัลจากการกระทำ หากฝ่าฝืนไม่มีผลต่อการจัดอุตสาหกรรมในทางตรงกันข้าม พวกเขาอาจคาดหวังผลตอบแทนทางการเมืองน้อย จากการนำกฎหมายการกระทำ