Background: Defendant appealed his

Background: Defendant appealed his conviction, after jury trial in the United States District Court for the District of Kansas, of manufacturing marijuana plants and making false statements to federally licensed firearms dealers.
Holdings: The Court of Appeals, Tymkovich, Circuit Judge, held that:
1 Batson did not prohibit federal government's use of peremptory strikes to exclude prospective jurors based on their support of marijuana legalization;
2 Sixth Amendment right to a jury representative of a fair cross-section of the community did not prohibit government from using peremptory strikes against potential jurors who supported marijuana legalization;
3 knowledge that false information would be kept in dealer's records was not an element of the crime of making false statements to firearms dealer;
4 sufficient evidence supported convictions for knowingly making false statements to federally licensed firearms dealer; and
5 sufficient evidence supported conviction for manufacturing marijuana plants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: จำเลยอุทธรณ์ของเขาความเชื่อมั่น หลังจากทดลองใช้ในศาลแขวงสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตแคนซัส คณะการผลิตพืชกัญชา และเท็จการจำหน่ายอาวุธปืนอนุญาตงถนนโฮลดิ้งส์: โจทก์ Tymkovich วงจรผู้พิพากษา จัดขึ้นที่:1 Batson ไม่ได้ห้ามใช้นัด peremptory แยกตามการสนับสนุนของนิติกรณ์กัญชา jurors อนาคตของรัฐบาลกลาง2 หกการแก้ไขเหมาะสมกับตัวแทนคณะของเรยุติธรรมชุมชนไม่ได้ห้ามรัฐบาลใช้ peremptory นัดกับ jurors ศักยภาพที่สนับสนุนนิติกรณ์กัญชา3 ความรู้ข้อมูลที่เป็นเท็จจะถูกเก็บไว้ในระเบียนของผู้จำหน่ายไม่ใช่องค์ประกอบของอาชญากรรมการทำเท็จให้กับผู้จำหน่ายอาวุธปืน4 หลักฐานเพียงพอที่สนับสนุนความเชื่อมั่นสำหรับเจตนาการเท็จผู้จำหน่ายอาวุธปืนอนุญาตงถนน และ5 หลักฐานเพียงพอที่สนับสนุนความเชื่อมั่นสำหรับการผลิตพืชกัญชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: จำเลยยื่นอุทธรณ์เชื่อมั่นของเขาหลังจากที่คณะลูกขุนพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาศาลแขวงในเขตแคนซัสของการผลิตพืชกัญชาและการทำงบเท็จเพื่อรับใบอนุญาตจากรัฐบาลกลางผู้ค้าอาวุธปืน.
โฮลดิ้ง: ศาลอุทธรณ์, Tymkovich, รอบตัดสินซึ่งจัดขึ้นที่ :
1 Batson ไม่ได้ห้ามการใช้งานของรัฐบาลกลางของการนัดหยุดเด็ดขาดที่จะไม่รวมคณะลูกขุนในอนาคตขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของพวกเขากัญชาถูกต้องตามกฎหมาย;
2 หกแก้ไขที่เหมาะสมที่จะเป็นตัวแทนของคณะลูกขุนข้ามส่วนยุติธรรมของชุมชนไม่ได้ห้ามไม่ให้รัฐบาลจากการใช้การนัดหยุดงานเด็ดขาดกับ คณะลูกขุนที่มีศักยภาพที่ได้รับการสนับสนุนถูกต้องตามกฎหมายกัญชา;
3 ความรู้ที่ข้อมูลที่เป็นเท็จจะถูกเก็บไว้ในบันทึกของเจ้ามือไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการเกิดอาชญากรรมในการทำงบเท็จไปยังตัวแทนจำหน่ายอาวุธปืนที่;
4 เพียงพอความเชื่อมั่นในหลักฐานการสนับสนุนสำหรับการรู้เท่าทันการทำงบเท็จไปยังตัวแทนจำหน่ายอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลกลาง; และ
5 หลักฐานเพียงพอที่สนับสนุนความเชื่อมั่นในการผลิตพืชกัญชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : จำเลยร้องขอความเชื่อมั่นของเขา หลังจากการทดลองคณะลูกขุนในสหรัฐอเมริกาศาลแขวงในแคนซัสของพืชกัญชา การผลิต และการทำงบเท็จ " " ได้รับใบอนุญาตอาวุธปืน ทั่วประเทศโฮลดิ้ง : ศาลอุทธรณ์ tymkovich วงจร ผู้พิพากษา กล่าวว่า :1 Batson ไม่ได้ห้ามใช้เด็ดขาดของรัฐบาลนัดรวม jurors ที่คาดหวังขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายกัญชา ;2 แก้ไขครั้งที่หกใช่ให้คณะลูกขุนตัวแทนของภาคตัดขวางธรรมของชุมชน ไม่ได้ห้ามไม่ให้รัฐบาลใช้เข้ามานัดกับศักยภาพ jurors ที่รองรับถูกต้องตามกฎหมายกัญชา ;3 ความรู้ที่เป็นข้อมูลเท็จจะถูกเก็บไว้ในบันทึกของพ่อค้าไม่ใช่องค์ประกอบของอาชญากรรมของการอันเป็นเท็จแก่พ่อค้าอาวุธปืน ;4 หลักฐานเพียงพอสนับสนุนความเชื่อมั่นให้รู้เท่าทันการอันเป็นเท็จเพื่อได้รับใบอนุญาตตัวแทนรัฐบาลกลางอาวุธปืนและ5 หลักฐานสนับสนุนความเชื่อมั่นของพืชกัญชาผลิต