) is obvious. So, assumek ­ 3. Appl

) is obvious. So, assume
k ­ 3. Applying (6.9) to u
∗∗ = k + 2t + 2√
k log1+d
t, repeating the same
calculations as in the previous proofs and setting log t = u we see that it is enough
to check that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

) เป็นที่ชัดเจน ดังนั้น สมมติk 3 ใช้ (6.9) กับคุณ∗∗ = k + 2t + 2√k log1 + dt ซ้ำเหมือนกันคำนวณตามหลักฐานก่อนหน้านี้และตั้งค่าบันทึก t = u ที่เราเห็นว่า มันเป็นพอการตรวจสอบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

) เป็นที่เห็นได้ชัด ดังนั้นถือว่า
k 3. การประยุกต์ใช้ (6.9) เพื่อท่าน
** = k + 2t + 2√
k log1 + d
เสื้อซ้ำเดียวกัน
ในการคำนวณเป็นหลักฐานก่อนหน้านี้และการตั้งค่าทีบันทึก = u ที่เราจะเห็นว่ามันก็เพียงพอ
ที่จะตรวจสอบ ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

) ที่ชัดเจน ดังนั้น สมมติ
k อง 3 การประยุกต์ใช้ ( 6.9 ) u
∗∗ = k 2t 2 √
K log1 D
t การคํานวณเดียวกัน
ในหลักฐานการบันทึกก่อนหน้านี้และ t = u เราเห็นว่ามันเป็นพอ
เพื่อตรวจสอบว่า