1. IntroductionMixed methods resear

1. Introduction
Mixed methods research has a long history in the social sciences (Creswell, 2009; Jick,
1979; Johnson et al., 2007). The management literature abounds with studies that adopt a
mixed methods approach and methodological papers that examine the properties of this
research strategy (Greene, 2008; Tashakkori and Creswell, 2007b). Despite the
development of mixed methods research designs in the social sciences over several
decades and the recent growth in the popularity of mixed methods research as a “third
methodology” (Hall and Howard, 2008) or “third paradigm” (Denscombe, 2008), there is
still little evidence or sustained discussion of mixed methods research in the accounting
literature (see Modell, 2005, 2009, 2010, for an exception). This is particularly notable in
the management accounting context, given the wide acceptance that qualitative
methods already enjoy in this arena. Several calls in the literature acknowledge this
potential to complement positivist/functionalist paradigms with aspects of case-based
research (Ferreira and Merchant, 1992; Ittner and Larcker, 2001; Modell, 2005; Shields,
1997). Thus, in this paper, we review literature on mixed methods research originating

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ
ผสมวิธีวิจัยมีมานานในสังคมศาสตร์ (Creswell, 2009 Jick,
1979 Johnson et al., 2007) รโมประกอบการจัดการศึกษาที่นำมาใช้กับการ
ผสมวิธีการวิธีการและเอกสาร methodological ที่ตรวจสอบคุณสมบัตินี้
วิจัยกลยุทธ์ (Greene, 2008 Tashakkori และ Creswell, 2007b) แม้มีการ
พัฒนาผสมวิธีการออกแบบการวิจัยในสังคมศาสตร์ผ่านหลาย
ทศวรรษและเจริญเติบโตล่าสุดสาธารณูปโภคผสมวิธีวิจัยเป็นการ "สาม
วิธี" (ฮอลล์และ Howard, 2008) หรือ "กระบวนทัศน์ที่สาม" (Denscombe, 2008), มี
ยังน้อยหลักฐานหรือสนทนา sustained ผสมวิธีวิจัยในการลงบัญชี
วรรณกรรม (ดู Modell, 2005, 2009, 2010 ในการข้อยกเว้น) เป็นสำคัญและโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
บริบทของบัญชีบริหาร ได้รับการยอมรับเชิงคุณภาพที่
วิธีเพลิดเพลินแล้วในเวทีนี้ เรียกหลายในวรรณคดียอมรับนี้
อาจเติมเต็ม paradigms positivist/functionalist กับแง่มุมของใช้กรณี
วิจัย (Ferreira และร้านค้า 1992 Ittner และ Larcker, 2001 Modell, 2005 โล่,
1997) ดังนั้น ในเอกสารนี้ ทบทวนวรรณกรรมบนผสมวิธีวิจัยมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 บทนำ
วิจัยวิธีการผสมมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในวิทยาศาสตร์สังคม (Creswell, 2009; Jick,
1979; จอห์นสัน, et al, 2007). วรรณกรรมการจัดการอุดมไปด้วยการศึกษาที่นำมาใช้เป็น
วิธีการผสมวิธีการและเอกสารวิธีการที่ตรวจสอบคุณสมบัติของ
กลยุทธ์การวิจัย (กรีน 2008; Tashakkori และ Creswell, 2007B) แม้จะมี
การพัฒนาผสมการออกแบบการวิจัยวิธีการในการสังคมศาสตร์ในช่วงหลาย
ทศวรรษที่ผ่านมาและการเจริญเติบโตที่ผ่านมาในความนิยมของการวิจัยวิธีการผสมเป็น "สาม
วิธี "(ฮอลล์และโฮเวิร์ด 2008) หรือ" กระบวนทัศน์ที่สาม "(Denscombe, 2008) มี
ยังมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือการอภิปรายอย่างต่อเนื่องของการวิจัยวิธีการผสมในบัญชี
วรรณกรรม (ดูรุ่น 2005, 2009, 2010, ข้อยกเว้น) นี้เป็นที่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
บริบทของการบัญชีบริหารได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่ามีคุณภาพ
อยู่แล้ววิธีการเพลิดเพลินในเวทีนี้ หลายสายในวรรณคดีรับทราบนี้
มีศักยภาพที่จะเติมเต็ม positivist / กรอบ functionalist กับแง่มุมของกรณีที่ใช้
การวิจัย (เฟร์และ Merchant 1992; ITTNER และ Larcker 2001; เดลล์ 2005; โล่,
1997) ดังนั้นในบทความนี้เราจะตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับวิธีการผสมที่มีต้นกำเนิดวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 .
วิธีการผสมการวิจัยเบื้องต้น มีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานในด้านสังคมศาสตร์ ( เคร วล , 2009 ; จิ๊ก
1979 ; จอห์นสัน , et al . , 2007 ) การจัดการวรรณกรรม abounds กับการศึกษาที่ใช้วิธีการผสมวิธีการ
และวิธีการเอกสารที่ตรวจสอบคุณสมบัติของกลยุทธ์นี้
การวิจัย ( กรีน , 2008 ; และ 2007b เคร วล tashakkori , ) แม้
การพัฒนาวิธีผสมการออกแบบการวิจัยทางสังคมศาสตร์หลายทศวรรษกว่า
และล่าสุดการเจริญเติบโตในความนิยมของวิธีวิจัยผสมเป็น " วิธีการที่ 3
" ( Hall และ โฮเวิร์ด , 2008 ) หรือ " กระบวนทัศน์ที่สาม " ( denscombe 2008 ) มีหลักฐานเล็กน้อยหรือยั่งยืน
ยังคงอภิปรายของวิธีการวิจัยใน การบัญชี
วรรณคดีผสม ( ดูแบบ , 2005 , 2009 , 2010 ,สำหรับข้อยกเว้น ) ซึ่งมีความโดดเด่นในการจัดการบัญชี
บริบทให้กว้าง ยอมรับว่า วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ
แล้วสนุกในเวทีนี้ หลายสายในวรรณคดียอมรับ
ที่มีศักยภาพกว่า positivist / คติคำนึงประโยชน์ของกระบวนทัศน์ด้านการวิจัยกรณีศึกษา
( Ferreira และผู้ประกอบการค้า , 1992 ; ittner และ larcker , 2001 ; แบบ , 2005 ; โล่
1997 )ดังนั้นในงานวิจัยนี้ เราได้ทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับวิธีวิจัยที่ผสม