Earlier we noted a difference betwe

Earlier we noted a difference between a perspective on governance in
which citizens look beyond their self-interest to the larger public interest,
and one in which government exists to ensure that citizens can make choices
consistent with their self-interest by guaranteeing certain procedures and
individual rights. What has now become clear is that theories of citizenship
diverge in a strikingly similar way. The democratic ideal of persons
actively engaged in the work of the community or nation, benefiting both
the society and themselves as they become more complete human beings
through their involvement in the political system, is contrasted with the
world of jurisprudence and legal rights, both shaped to protect our interest
in things, our possessions. In this chapter, we argue that the prevailing view

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนหน้านี้เราตั้งข้อสังเกตความแตกต่างระหว่างมุมมองในการกำกับดูแลประชาชนที่ดูเกิน self-interest ตนเพื่อสาธารณประโยชน์ใหญ่,และหนึ่งในรัฐบาลที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่า ประชาชนสามารถทำการเลือกสอดคล้องกับของ self-interest โดยรับประกันบางขั้นตอน และสิทธิ์แต่ละ อะไรได้ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าทฤษฎีของสัญชาติdiverge ในกว่า คนในอุดมคติประชาธิปไตยเน้นการทำงานของชุมชนหรือประเทศชาติ เกียรติยศทั้งสองสังคมและตัวเองเป็นพวกเขากลายเป็น มนุษย์ที่สมบูรณ์โดยมีส่วนร่วมในระบบการเมืองของพวกเขา ได้ต่างกับการโลกของฟิกฮและสิทธิตามกฎหมาย ทั้งสองรูปเพื่อป้องกันดอกเบี้ยของเราในสิ่ง ทรัพย์สินของเรา ในบทนี้ เราโต้เถียงว่า การขึ้นดู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้เราสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างมุมมองเกี่ยวกับการกำกับดูแลในการ
ที่ประชาชนมองไกลที่น่าสนใจในตัวเองของพวกเขาเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนที่มีขนาดใหญ่
และเป็นหนึ่งในการที่รัฐบาลมีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนสามารถเลือก
ที่สอดคล้องกับความสนใจของตัวเองของพวกเขาด้วยการให้หลักประกันขั้นตอนบางอย่างและ
บุคคล สิทธิ ขณะนี้ได้กลายเป็นสิ่งที่ชัดเจนคือทฤษฎีของการเป็นพลเมือง
แตกต่างในลักษณะที่คล้ายกันเปี๊ยบ เหมาะประชาธิปไตยของบุคคลที่
มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทำงานของชุมชนหรือประเทศที่ได้รับประโยชน์ทั้ง
ต่อสังคมและตัวเองที่พวกเขากลายเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์
ผ่านการมีส่วนร่วมในระบบการเมืองจะเทียบกับ
โลกของกฎหมายและสิทธิตามกฎหมายทั้งสองรูป เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเรา
ในสิ่งที่เราทรัพย์สิน ในบทนี้เรายืนยันว่ามุมมองที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้เราสังเกตความแตกต่างระหว่างมุมมองทางธรรมาภิบาล
ประชาชนที่ดูเกินประโยชน์ของพวกเขาที่มีขนาดใหญ่และหนึ่งในผลประโยชน์ของประชาชน ,
ซึ่งรัฐบาลที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนสามารถเลือกให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตน โดยรับประกัน

ขั้นตอนบางอย่างและสิทธิของแต่ละบุคคล สิ่งที่มีตอนนี้กลายเป็นที่ชัดเจนว่าทฤษฎีของพลเมือง
ความแตกต่างในวิธีที่คล้ายกันมาก . อุดมการณ์ประชาธิปไตยของคน
ร่วมอย่างแข็งขันในการทำงานของประเทศสังคมหรือประโยชน์ทั้ง
สังคมและตนเองได้เป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์มากขึ้น
ผ่านการมีส่วนร่วมในระบบการเมือง คือขัดกับ
โลกของกฎหมายและสิทธิตามกฎหมาย ทั้งรูปร่าง เพื่อปกป้อง
เราสนใจในสิ่ง เงินทองของเรา .ในบทนี้ เรายืนยันว่ามี วิว