In one of her articles Grindle argu

In one of her articles Grindle argues that the good governance agenda is unrealistically
long and growing longer over time. Among the multitude of governance reforms that “must be
done”, there is little guidance about what’s essential and what’s not, what should come first and
what should follow, what can be achieved in the short term and what can only be achieved over
the longer term, what is feasible and what is not. If more attention is given to sorting out these
questions, “good enough governance” may become a more realistic goal for many countries.
Good enough governance is seen as governance that scores high on those factors that do matter
for the reduction of societal problems, although it may fail on other indicators of good
governance which are less relevant in a specific situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความของเธอ Grindle จนวาระกำกับว่า unrealistically ยาว และเติบโตอีกต่อไปช่วงเวลานั้น ระหว่างความหลากหลายของการปฏิรูปการปกครองที่ "ต้อง ทำ" มีคำแนะนำเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งจำเป็นและอะไรคือไม่ สิ่งควรมาครั้งแรก และ อะไรควรทำตาม สิ่งที่สามารถทำได้ในระยะสั้นและสามารถเฉพาะได้รับมากกว่า ระยะยาว คืออะไรเป็นไปได้ และอะไรไม่ ถ้าสนใจเพิ่มเติมคือให้เรียงลำดับออกเหล่านี้ คำถาม "กำกับดูแลกิจการที่ดีพอ" อาจกลายเป็น เป้าหมายที่สมจริงมากขึ้นในหลายประเทศ ดีภิบาลพอถูกมองว่าเป็นการกำกับดูแลกิจการที่คะแนนสูงในปัจจัยเหล่านั้นที่สำคัญ สำหรับการลดปัญหานิยม แม้ว่ามันอาจล้มเหลวบนตัวบ่งชี้อื่น ๆ ของดี การกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องน้อยในสถานการณ์เฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตอนหนึ่งของบทความของเธอ Grindle ระบุว่าวาระการกำกับดูแลกิจการที่ดีเป็นบวก
ระยะยาวและการเจริญเติบโตอีกต่อไปเมื่อเวลาผ่านไป ท่ามกลางความหลากหลายของการปฏิรูปการกำกับดูแลที่ว่า "จะต้อง
ทำ "มีคำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นและสิ่งที่ไม่สิ่งที่ควรมาก่อนและ
สิ่งที่ควรปฏิบัติตามสิ่งที่สามารถทำได้ในระยะสั้นและสิ่งที่สามารถทำได้ในช่วง
อีกต่อไป ระยะยาวสิ่งที่เป็นไปได้และสิ่งที่ไม่ หากความสนใจมากขึ้นจะได้รับการตัดสินเหล่านี้
คำถาม "การกำกับดูแลที่ดีพอ" อาจจะกลายเป็นเป้าหมายที่สมจริงมากขึ้นในหลายประเทศ.
การกำกับดูแลที่ดีพอที่จะเห็นเป็นธรรมาภิว่าคะแนนสูงในปัจจัยเหล่านั้นที่ไม่สำคัญ
สำหรับการลดลงของปัญหาสังคมแม้ว่า มันอาจล้มเหลวในตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่ดี
การกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องน้อยกว่าในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในบทความกรินเดิล ระบุว่าธรรมาภิบาลเป็นวาระ unrealistically
นานและเติบโตอีกต่อไปเมื่อเวลาผ่านไป ท่ามกลางความหลากหลายของการปฏิรูปการปกครองที่ " ต้อง
เสร็จ " มีคำแนะนำเล็ก ๆน้อย ๆเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นและสิ่งที่ไม่สิ่งที่ควรจะมาครั้งแรกและ
สิ่งที่ควรทำตามสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงระยะเวลาสั้นๆ และสิ่งที่จะได้รับมากกว่า
ยาวสิ่งที่เป็นไปได้และสิ่งที่ไม่ ถ้าสนใจเพิ่มเติม คือ ให้แยกคำถามเหล่านี้
" ดีพอธรรมาภิบาล " อาจจะกลายเป็นเป้าหมายที่สมจริงมากขึ้น หลายประเทศ
ธรรมาภิบาลที่ดีพอเห็น เป็นกิจการที่คะแนนสูงในปัจจัยที่สำคัญในการลดปัญหาทางสังคม
, แม้ว่ามันอาจล้มเหลวกับตัวชี้วัดอื่น ๆ ดี
ธรรมาภิบาลที่เกี่ยวข้องน้อยกว่าในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง