cost-benefit analysis is a policy e

cost-benefit analysis is a policy evaluation tool closely related to cost-effective-analysis. All of the problems in measuring the costs of public programs discussed in chapter 6 apply to this evaluation technique also. The major difference between cost-effectiveness and cost-benefit analysis relate to how pro­gram outcomes are measured. We noted in chapter 6 that in cost-effectiveness-analysis is, program outcomes or consequences are measured in terms of the most appropriate natural effects or physical units. These basic measures can simply be counted to determine the effectiveness of the intervention and then compared with its costs. Thus, cost-effectiveness results are expressed in terms such as cost per HIV infection prevented, or cost per life-year saved from a cholesterol reduction program.
cost-benefit analysis attempts to place a dollar value on the outcomes of a
program or intervention. It tries to answer the question: How much is society willing to pay for the output of this program, or what are the benefits to society of having this output? The dollar valuation of this output (the benefits) is then compared with the costs of producing it. If the benefits exceed the costs, the program is considered to be an efficient use of society's resources. With cost­ benefit analysis, the policy analyst must confront questions like what it is worth to society to prevent an HIV infection, or what is the value to society of life saved by a cholesterol reduction program. In this chapter we will focus on the approaches used to answer these difficult questions.
The case for chapter 7 involves the updated air quality standards for par­ticulate matter (smog and soot) issued by the US Environmental Protection Agency (EPA) on October 17,2006, and partially remanded by the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit on February 24, 2009. This case study discusses the policy debate over the increased air quality standards, the role of various stakeholders in the regulatory process, and the use of cost­-benefit analysis in a decision-making process.



Generated by CamScanner from intsig

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เป็นเครื่องมือที่มีการประเมินผลนโยบายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพการวิเคราะห์ ทุกปัญหาในการวัดค่าใช้จ่ายของโครงการสาธารณะที่กล่าวไว้ในบทที่ 6 นำไปใช้กับเทคนิคการประเมินผลนี้ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างต้นทุนประสิทธิผลและการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ผลโปรแกรมจะวัดเราได้กล่าวไว้ในบทที่ 6 ที่อยู่ในค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพการวิเคราะห์เป็นผลลัพธ์หรือผลกระทบของโปรแกรมที่มีการวัดในแง่ของผลกระทบทางธรรมชาติที่เหมาะสมที่สุดหรือหน่วยงานทางกายภาพ มาตรการพื้นฐานเหล่านี้ก็สามารถถูกนับเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของการแทรกแซงและจากนั้นเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของ จึงผลลัพธ์ที่คุ้มค่าที่จะแสดงในข้อตกลงดังกล่าวเป็นค่าใช้จ่ายการติดเชื้อเอชไอวีต่อการป้องกันหรือค่าใช้จ่ายต่อปีชีวิตที่บันทึกไว้จากโครงการลดคอเลสเตอรอล.
การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ความพยายามที่จะวางค่าเงินดอลลาร์ต่อผลลัพธ์ของ
โปรแกรมหรือการแทรกแซง มันพยายามที่จะตอบคำถาม: เท่าไหร่สังคมเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการส่งออกของโปรแกรมนี้หรือสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมของการมีการส่งออกนี้ การประเมินค่าเงินดอลลาร์ของการส่งออกนี้ (ผลประโยชน์) จะแล้วเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายในการผลิตมัน ถ้าผลประโยชน์ที่เกินกว่าค่าใช้จ่ายในโปรแกรมที่จะถือเป็นการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพของสังคม ที่มีการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์นักวิเคราะห์นโยบายจะต้องเผชิญหน้ากับคำถามเช่นสิ่งที่มีค่าให้กับสังคมในการป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีหรือสิ่งที่มีคุณค่าให้กับสังคมของชีวิตการช่วยเหลือจากโครงการลดคอเลสเตอรอล ในบทนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่ใช้ในการตอบคำถามเหล่านี้ยาก.
กรณีบทที่ 7 เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงมาตรฐานคุณภาพอากาศอนุภาค (หมอกควันและเขม่า) ที่ออกโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเรา (EPA) ในตุลาคม 17,2006 และคุมขังบางส่วนโดยศาลของเราเพื่อดึงดูดความสนใจของอำเภอโคลัมเบียวงจร เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2009 กรณีศึกษานี้กล่าวถึงการอภิปรายนโยบายที่เพิ่มขึ้นกว่ามาตรฐานคุณภาพอากาศบทบาทของผู้มีส่วนได้เสียต่างๆในกระบวนการกำกับดูแลและการใช้การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ในกระบวนการตัดสินใจ.



สร้างโดย CamScanner จาก intsig

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์เป็นเครื่องมือประเมินนโยบายที่เกี่ยวข้องกับ cost-effective-วิเคราะห์อย่างใกล้ชิด หมดปัญหาในการวัดต้นทุนของโปรแกรมสาธารณะที่กล่าวถึงในบทที่ 6 ใช้กับเทคนิคการประเมินนี้ยัง ความแตกต่างสำคัญระหว่างการประหยัดค่าใช้จ่ายและการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับวิธีวัดผล pro­gram เรากล่าวในบทที่ 6 ใน cost-effectiveness-วิเคราะห์ว่า โปรแกรมผลลัพธ์หรือผลจะวัดผลที่เหมาะสมที่สุดตามธรรมชาติหรือหน่วยทางกายภาพ หน่วยวัดพื้นฐานเหล่านี้ก็สามารถนับเพื่อ กำหนดประสิทธิภาพของการแทรกแซงแล้ว เปรียบเทียบกับต้นทุนของการ ดังนั้น ผลประหยัดค่าใช้จ่ายจะแสดงในเงื่อนไขเช่นต้นทุนต่อเชื้อเอชไอวีป้องกันได้ หรือต้นทุนต่อปีชีวิตที่บันทึกจากการไขมันลดโปรแกรมการ
วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์พยายามให้ผลของค่าเงินดอลลาร์
โปรแกรมหรือแทรกแซง พยายามตอบคำถาม: จำนวนเป็นสังคมยินดีจ่ายสำหรับผลลัพธ์ของโปรแกรมนี้ หรือสิ่งที่เป็นประโยชน์เพื่อสังคมมีนี้ออกหรือไม่ แล้วมีการเปรียบเทียบค่าดอลลาร์นี้ผลลัพธ์ (ผลประโยชน์) กับต้นทุนของการผลิต ถ้าประโยชน์เกินต้นทุน โปรแกรมจะถือว่าเป็น การใช้ทรัพยากรของสังคม มี cost­ ประโยชน์ของการวิเคราะห์ นักวิเคราะห์นโยบายต้องเผชิญคำถามเช่นอะไรมันจะคุ้มค่าสังคมเพื่อป้องกันการติดเชื้อเอชไอวี หรือค่าสังคมชีวิตที่บันทึกไว้ โดยโปรแกรมลดไขมันคืออะไร ในบทนี้ เราจะเน้นแนวทางที่ใช้ในการตอบคำถามเหล่านี้
บทที่ 7 กรณีเกี่ยวข้องเครื่องปรับปรุงคุณภาพมาตรฐานสำหรับเรื่อง par­ticulate (หมอกควันและฟุ้ง) ออก โดยที่สหรัฐอเมริกาด้านสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย (EPA) ในเดือนตุลาคม 17,2006 และบางส่วน remanded โดยเราคอร์ทของอุทธรณ์สำหรับอำเภอโคลัมเบียวงจรบน 24 กุมภาพันธ์ 2009 กรณีศึกษานี้กล่าวถึงการอภิปรายนโยบายผ่านมาตรฐานคุณภาพอากาศที่เพิ่มขึ้น บทบาทของเสียต่าง ๆ ในกระบวนการกำกับดูแล และใช้การวิเคราะห์ประโยชน์ของ cost­ ในการตัดสินใจกระบวนการ


สร้าง โดย CamScanner intsig

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์เป็นเครื่องมือการประเมินนโยบายที่เกี่ยวข้องกับราคาค่า - มี ประสิทธิภาพ - การวิเคราะห์ ปัญหาในการวัดค่าของโปรแกรมสาธารณะโดยมีประเด็นในบทที่ 6 ทั้งหมดใช้กับเทคนิคการประเมินนี้ยัง ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างการวิเคราะห์ต้นทุน - มี ประสิทธิภาพ และประหยัดค่าใช้จ่ายได้รับประโยชน์เกี่ยวข้องกับวิธีการ Pro ใหญ่ผลลัพธ์กรัมมีวัดเราจะระบุไว้ในบทที่ 6 ที่ในราคา - ประสิทธิภาพ - การวิเคราะห์เป็นผลหรือผลลัพธ์โปรแกรมจะใช้สำหรับการวัดผลในเงื่อนไขของธรรมชาติที่เหมาะสมที่สุดหรือชุดอุปกรณ์ทาง กายภาพ มาตรการขั้นพื้นฐานเหล่านี้สามารถนับการตรวจสอบ ประสิทธิภาพ ของการเข้ามาแทรกแซงได้และแล้วเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายที่เรียบง่าย ดังนั้นราคา - ประสิทธิภาพ ผลการแสดงออกในด้านต่างๆเช่นต้นทุนต่อผู้ติดเชื้อเอชไอวีการติดเชื้อทำให้ไม่สามารถ,หรือต้นทุนต่อชีวิต - ปีที่บันทึกจากที่โปรแกรมการลดคอเลสเตอรอล.
ต้นทุน - กำไรการวิเคราะห์ความพยายามในการที่ค่าเงินดอลลาร์ค่าที่ผลลัพธ์ของ
โปรแกรมหรือการแทรกแซง. ก็จะพยายามตอบคำถามที่ว่าเป็นสังคมไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับเอาต์พุตของโปรแกรมนี้หรือจะได้รับประโยชน์อะไรให้กับสังคมของการมีเอาต์พุตนี้ ประเมินค่าเงินดอลลาร์ของเอาต์พุตนี้(สิทธิประโยชน์นี้ได้)เมื่อเทียบกับต้นทุนการผลิตแล้ว หากสิทธิประโยชน์ที่เกินต้นทุนที่โปรแกรมนี้ได้รับการพิจารณาให้เป็นการใช้อย่างมี ประสิทธิภาพ ของทรัพยากรของสังคม พร้อมด้วยการวิเคราะห์ต้นทุนชำนิได้รับประโยชน์นักวิเคราะห์นโยบายที่จะต้องเผชิญกับคำถามเหมือนกับสิ่งที่มีค่าต่อสังคมเพื่อป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีหรืออะไรคือคุณค่าต่อสังคมของชีวิตที่บันทึกโดยโปรแกรมการลดคอเลสเตอรอลได้ ในบทนี้เราจะเน้นไปในแนวทางที่ใช้ในการตอบคำถามที่ยากเหล่านี้.
กรณีที่สำหรับบทที่ 7 มีส่วนเกี่ยวข้องกับมาตรฐาน คุณภาพ อากาศการเรียนทางไกลสำหรับเรื่องหุ้นใหญ่ ticulate (เขม่าและหมอกควัน)ได้ออกโดย US Environmental Protection Agency ( EPA )ในเดือนตุลาคม 17,2006 remanded และบางส่วนโดยเราศาลอุทธรณ์ของสำหรับเขตพื้นที่ของโคลัมเบียวงจรที่วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2009 กรณีศึกษานี้จะกล่าวถึงการ อภิปราย นโยบายที่ผ่านมาตรฐาน คุณภาพ อากาศที่เพิ่มขึ้นบทบาทหน้าที่ของผู้มีส่วนได้เสียในการกำกับดูแลและการใช้ในการวิเคราะห์ต้นทุนใหญ่ - ได้รับประโยชน์ในกระบวนการการตัดสินใจที่.



สร้างขึ้นโดย camscanner จาก intsig