The data during the winter season,

The data during the winter season, from October to March, showed that the use of a geothermally assisted air-conditioned heating system reduced the electric power consumed by the air-host consumption. The comparison of the electricity consump- tion between the geothermally assisted heat exchanger and the boiler system is as follows: (1) For the geothermally assisted heat exchanger: The building’s semiannual averaged electricity expense was NT$1,559,559, where the air-conditioning system contributed 30% of the total expense, which was NT$467,868, and the air-host contributed 60% of the expense of the air-conditioning system, which was NT$280,720. (2) For the boiler system: The building’s semiannual electricity expense was NT$2,117,436, where fixed expense accounted for NT$1,091,691, the air-conditioning system contributed 48% (Fig. 11) of the total expense (NT$1,025,745), and the air-host contributed 82% (Fig. 12) of the expense of the air- conditioning system, which was NT$838,599.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลในช่วงฤดู​​หนาวตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงมีนาคมแสดงให้เห็นว่าการใช้ความช่วยเหลือ geothermally ระบบทำความร้อนเครื่องปรับอากาศลดพลังงานไฟฟ้าบริโภคโดยการใช้เครื่องโฮสต์ เปรียบเทียบของการผลิตไฟฟ้าบริโภคการระหว่างแลกเปลี่ยนช่วย geothermally ความร้อนและระบบหม้อไอน้ำมีดังต่อไปนี้ (1) สำหรับการแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือ geothermally ร้อน: ครึ่งปีอาคารเฉลี่ยค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าเป็น NT $ 1,559,559 ที่ระบบปรับอากาศมีส่วนร่วม 30 % ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งเป็น NT $ 467,868 และอากาศเป็นเจ้าภาพส่วน 60% ของค่าใช้จ่ายของระบบปรับอากาศซึ่งเป็น NT $ 280,720 (2) สำหรับระบบหม้อไอน้ำ: ค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าครึ่งปีของอาคารเป็น NT $ 2,117,436 ที่ค่าใช้จ่ายคงที่คิดเป็น NT $ 1,091,691, ระบบปรับอากาศมีส่วน 48% (รูปที่ 11.) ของค่าใช้จ่ายรวม (NT $ 1,025,745) และอากาศ -host มีส่วน 82% (รูปที่. 12) ค่าใช้จ่ายของระบบเครื่องปรับอากาศซึ่งเป็น NT $ 838,599

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลในช่วงฤดูหนาว ตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงมีนาคม พบว่า ใช้ของ geothermally ช่วยปรับอากาศระบบความร้อนลดกำลังไฟฟ้าบริโภคโดยแอร์โฮสการบริโภค การเปรียบเทียบการผลิตไฟฟ้า consump - tion ระหว่าง geothermally ช่วยแลกเปลี่ยนความร้อนและระบบหม้อไอน้ำมีดังนี้ : ( 1 ) สำหรับ geothermally ช่วยแลกเปลี่ยนความร้อน :ตึกครึ่งปีเฉลี่ยค่าใช้จ่ายไฟฟ้าเป็น NT $ 1559559 ที่ระบบแอร์ส่วน 30% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งเป็น NT $ 467868 และแอร์โฮสต์ส่วน 60% ของค่าใช้จ่ายของระบบแอร์ ซึ่งเป็น 280720 NT $ . ( 2 ) สำหรับระบบหม้อไอน้ำ : เป็นอาคารครึ่งปีค่าใช้จ่ายไฟฟ้าเป็น 2117436 ดอลลาร์ ,ที่ถ่ายทอด xed ค่าใช้จ่ายคิดเป็น NT $ 1091691 , ระบบแอร์ส่วน 48% ( รูปที่ 11 ) ของค่าใช้จ่ายรวม ( NT $ 1025745 ) และแอร์โฮสต์ส่วน 82% ( รูปที่ 12 ) ของค่าใช้จ่ายของเครื่องปรับอากาศระบบซึ่งเป็น NT $
838599 .