and report thereon. For this, a gov

and report thereon. For this, a government report, a national stakeholder report
with contributions from national non-governmental actors, as well as a report
compiling existing information and data from United Nations agencies and
international financial institutions, all based upon globally-harmonized
formats, would constitute the main written inputs on individual country
progress.
ii. A regional component for peer reviewing, tailored to regional and
sub-regional needs, and undertaken by existing mechanisms in a participatory,
multi-stakeholder process, to consider national reports, identify regional
trends, obstacles, commonalities, best practices and lessons learned, and to
generate solutions and mutual support and solutions. Regional reviews would
incorporate and build on the experiences and successes of mechanisms such as
the Regional Economic Commissions, the Africa Peer Review Mechanism, the
Asia-Pacific Forum on Sustainable Development, the ECE Environmental
Performance Reviews, and the OECD/DAC Peer Reviews.
iii. A global component for knowledge sharing, as a forum for
participatory, multi-stakeholder, and, importantly, universal review, starting at
the launch of the new agenda. This would be convened annually under the
auspices of the high level political forum (HLPF). It would provide a periodic
occasion for individual countries to voluntarily present national reviews of
progress, to discuss lessons learned in each country’s implementation of the
agenda, and the opportunity to review both short-term outputs and long-term
outcomes of the impact on attaining the goals. Member States should consider
multi-annual reviews under HLPF in a five-year cycle.
iv. A thematic component, to chart global progress at regular intervals on
the sustainable development framework, to help to identify challenges and
bottlenecks, and to mobilize action to address them. While such thematic
reviews could be carried out under the auspices of the HLPF, they would rely
on relevant coordination and review “platforms.” These could include
existing specialized or functional commissions, councils, or committees that
convene United Nations and other multilateral entities, relevant treaty body

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และรายงานสิ่งปลูกสร้าง สำหรับเรื่องนี้รายงานของรัฐบาลแห่งชาติรายงานผู้มีส่วนได้เสีย
กับการมีส่วนร่วมจากนักแสดงแห่งชาติที่ไม่ใช่ภาครัฐเช่นเดียวกับการรายงาน
การรวบรวมข้อมูลที่มีอยู่และข้อมูลจากหน่วยงานของสหประชาชาติและ
สถาบันการเงินระหว่างประเทศทั้งหมดขึ้นอยู่กับทั่วโลกสอดคล้อง
รูปแบบจะเป็นการ ปัจจัยการผลิตหลักในการเขียนแต่ละประเทศ
ความคืบหน้า.
ii องค์ประกอบในระดับภูมิภาคสำหรับการตรวจสอบเพียร์ที่เหมาะกับภูมิภาคและ
ความต้องการของอนุภูมิภาคและดำเนินการโดยกลไกที่มีอยู่ในการมีส่วนร่วม
กระบวนการหลายผู้มีส่วนได้เสียเพื่อพิจารณารายงานแห่งชาติระบุภูมิภาค
แนวโน้มอุปสรรค commonalities ปฏิบัติที่ดีที่สุดและบทเรียนที่ได้เรียนรู้และ เพื่อ
สร้างโซลูชั่นและการสนับสนุนซึ่งกันและกันและการแก้ปัญหา ความคิดเห็นในระดับภูมิภาคจะ
นำมารวมกันและสร้างประสบการณ์และความสำเร็จของกลไกเช่น
คณะกรรมการเศรษฐกิจภูมิภาคแอฟริกากลไกทบทวน
ฟอรั่มเอเชียแปซิฟิกเกี่ยวกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนสิ่งแวดล้อม ECE
ความคิดเห็นผลการดำเนินงานและ OECD / DAC Peer ความคิดเห็น.
iii . องค์ประกอบของโลกสำหรับการแบ่งปันความรู้เป็นเวทีสำหรับการ
มีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลาย, และที่สำคัญการตรวจสอบสากลเริ่มต้นที่
การเปิดตัวของระเบียบวาระการประชุมใหม่ นี้จะมีการประชุมเป็นประจำทุกปีภายใต้
การอุปถัมภ์ของฟอรั่มระดับสูงทางการเมือง (HLPF) มันจะให้ธาตุ
โอกาสสำหรับแต่ละประเทศมาให้ความคิดเห็นในระดับชาติในปัจจุบันด้วยความสมัครใจของ
ความคืบหน้าเพื่อหารือเกี่ยวกับการเรียนรู้ในการดำเนินงานของแต่ละประเทศของ
ระเบียบวาระการประชุมและโอกาสที่จะทบทวนทั้งเอาท์พุทในระยะสั้นและระยะยาว
ผลของผลกระทบต่อการบรรลุ เป้าหมาย ประเทศสมาชิกควรพิจารณา
ความคิดเห็นหลายปีภายใต้ HLPF ในรอบห้าปี.
iv องค์ประกอบใจในการทำแผนที่ความคืบหน้าของโลกในช่วงเวลาปกติใน
กรอบการพัฒนาอย่างยั่งยืนเพื่อช่วยในการระบุความท้าทายและ
คอขวดและเพื่อระดมการดำเนินการเพื่อรับมือกับพวกเขา ในขณะที่ใจเช่น
ความคิดเห็นอาจจะมีการดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของ HLPF พวกเขาก็จะต้องอาศัย
การประสานงานที่เกี่ยวข้องและการตรวจสอบ "แพลตฟอร์ม." เหล่านี้อาจรวมถึง
ค่าคอมมิชชั่นพิเศษหรือการทำงานที่มีอยู่ของสภาหรือคณะกรรมการที่
ประชุมสหประชาชาติและหน่วยงานพหุภาคีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ร่างกายของสนธิสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และรายงานนั้น สำหรับเรื่องนี้ รัฐบาล รายงาน , รายงานของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับผลงานจากนักแสดงแห่งชาติ องค์กรพัฒนาเอกชนแห่งชาติ ตลอดจนรายงาน
รวบรวมข้อมูลที่มีอยู่และข้อมูลจากหน่วยงานขององค์การสหประชาชาติและ
สถาบันการเงินระหว่างประเทศ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความกลมกลืน
) รูปแบบจะเป็นหลักที่เขียนข้อมูลความก้าวหน้าแต่ละประเทศ
.
2ส่วนภูมิภาคเพื่อนทบทวนตามภูมิภาคและภูมิภาค
ย่อยความต้องการ และเพิ่มกลไกที่มีอยู่ในการมีส่วนร่วมในกระบวนการร่วมกัน
หลายพิจารณารายงานแห่งชาติ ระบุภูมิภาค
แนวโน้ม , อุปสรรค , สามัญชน , ปฏิบัติที่ดีที่สุดและบทเรียนที่ได้รับ และสร้างโซลูชั่นและสนับสนุนซึ่งกันและกัน

และโซลูชั่น ในระดับภูมิภาคจะ
รีวิวรวมและสร้างประสบการณ์และความสำเร็จของกลไกเช่น
ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคแอฟริกาคณะกรรมการทบทวนกลไก
เอเชียแปซิฟิกว่าด้วยการพัฒนาที่ยั่งยืน , ECE สิ่งแวดล้อม
การแสดงความคิดเห็นและ OECD / ดั๊กเพื่อนคิดเห็น
III องค์ประกอบสากลสำหรับการแบ่งปันความรู้ เป็นเวที
แบบมีส่วนร่วม หลายฝ่าย และที่สำคัญรีวิวสากล เริ่มต้นที่
เปิดวาระใหม่ นี้จะจัดขึ้นเป็นประจำทุกปีภายใต้การอุปถัมภ์ของระดับสูงทางการเมือง
ฟอรั่ม ( hlpf ) มัน จะ ให้ โอกาส สำหรับแต่ละประเทศโดยสมัครใจเป็นระยะๆ

รีวิวของปัจจุบันชาติเจริญ กล่าวถึงบทเรียนในการดำเนินงานของแต่ละประเทศของ
กำหนดการและโอกาสที่จะทบทวน ทั้งผลระยะสั้นและผลระยะยาว
ของผลกระทบในการบรรลุเป้าหมาย รัฐสมาชิกควรพิจารณาหลายปีภายใต้ hlpf
รีวิว ในรอบห้าปี .
4 องค์ประกอบเกี่ยวกับแผนภูมิความคืบหน้าของโลกในช่วงเวลาปกติใน
กรอบการพัฒนาอย่างยั่งยืน เพื่อช่วยในการระบุความท้าทายและ
ปัญหาคอขวดและระดมปฏิบัติการเพื่อพวกเขา ในขณะที่บทวิจารณ์ใจ
ดังกล่าวสามารถดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของ hlpf พวกเขาจะใช้ในการประสานงานที่เกี่ยวข้องและทบทวน
" แพลตฟอร์ม " เหล่านี้อาจรวมถึง
ที่มีอยู่เฉพาะหรือค่าคอมมิชชั่น การทํางาน ศาล หรือคณะกรรมการที่
ประชุมสหประชาชาติและองค์กรพหุภาคีอื่นๆ ตัวสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง