In examining this argument, it may

In examining this argument, it may be helpful to return to an early statement of the pluralist position by Robert Dahl. In his critique of the ruling elite theorists, Dahl recognises that the test he proposes for discovering a ruling elite (examining cases involving key decisions in which elite preferences run counter to those of other groups) may not be appropriate in totalitarian dictatorships. The reason for this is that in these dictatorships ‘the control of the elite over the expression of opinion is so great that overtly there is no disagreement' (1958, p. 468). Dahl goes on to concede that, even in the United States,
a ruling elite might be so influential over ideas, attitudes, and opinions that a kind of false consensus will exist-not the phoney consensus of a terroristic totalitarian dictatorship but the manipulated and superficially self-imposed adherence to the norms and goals of the elite by broad sections of a community. (ibid.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการตรวจสอบนี้ มันอาจช่วยกลับไปคำสั่งเริ่มต้นของตำแหน่ง pluralist โดยโรเบิร์ตเล็นดาห์ล เขาวิจารณ์ของ theorists elite หุ เล็นดาห์ลตระหนักถึงว่า การทดสอบที่เขาเสนอการค้นพบมี elite ปกครอง (กรณีที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่สำคัญที่เคาน์เตอร์ลักษณะป้อมทำงานกับกลุ่มอื่น ๆ ตรวจสอบ) อาจไม่เหมาะสมในคริสต์โป เหตุผลคือที่ในโปเหล่านี้ 'การควบคุมของชนชั้นสูงมากกว่าค่าของความคิดดี overtly ว่ามีกันไม่ ' (1958, p. 468) เล็นดาห์ลไปยอมที่ แม้แต่ในสหรัฐอเมริกา elite ปกครองอาจเพื่อให้มีอิทธิพลเหนือความคิด ทัศนคติ และความคิดเห็นที่ชนิดของมติเท็จจะมีไม่ช่วยลวงเผด็จการคริสต์ terroristic แต่ติดแรก ๆ และเผิน ๆ ปรนพื้นฐานและเป้าหมายของชนชั้นนำโดยส่วนกว้างของชุมชน (ibid)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตรวจสอบเรื่องนี้ก็อาจจะเป็นประโยชน์ที่จะกลับไปเป็นคำสั่งแรกของตำแหน่งพหุโดยโรเบิร์ตดาห์ล ในการวิจารณ์ของเขา ณ ทฤษฎีชนชั้นดาห์ลตระหนักดีว่าการทดสอบเขาแนะสำหรับการค้นพบชนชั้นปกครอง (การตรวจสอบกรณีที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่สำคัญในการที่การตั้งค่าที่ยอดเยี่ยมวิ่งสวนทางกับของกลุ่มอื่น ๆ ) อาจจะไม่เหมาะสมเผด็จการเผด็จการ เหตุผลของเรื่องนี้ก็คือว่าในเผด็จการเหล่านี้ควบคุมของชนชั้นมากกว่าการแสดงออกของความคิดที่เป็นเพื่อที่ดีที่เปิดเผยมีความขัดแย้งไม่ '(1958, น. 468) ดาห์ลไปในการยอมรับว่าแม้จะอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกา,
ยอดการพิจารณาคดีอาจจะเป็นอย่างนั้นมีอิทธิพลเหนือความคิดทัศนคติและความคิดเห็นว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เท็จจะมีอยู่ไม่สอดคล้องปลอมของการปกครองแบบเผด็จการเผด็จการ terroristic แต่จัดการและเผิน ยึดมั่นในตัวเองเรียกเก็บกับบรรทัดฐานและเป้าหมายของชนชั้นโดยส่วนกว้างของชุมชน (อ้างแล้ว.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการโต้แย้งนี้ มันอาจจะเป็นประโยชน์ที่จะกลับมารายงานแรกของ pluralist ตำแหน่งโดยโรเบิร์ตดาห์ล . ในบทวิจารณ์ของชนชั้นปกครองที่สามารถทดสอบทฤษฎี Dahl , เขาเสนอสำหรับการค้นพบ ชนชั้นปกครอง ( ตรวจสอบคดีที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในการตั้งค่าคีย์ที่วิ่งสวนทางกับยอดของกลุ่มอื่น ๆ ) อาจจะไม่เหมาะสมในเผด็จการเผด็จการ .เหตุผลนี้คือเผด็จการเหล่านี้ในการควบคุมยอดมากกว่าการแสดงออกของความคิดเป็นอย่างดีว่าอย่างเปิดเผยไม่มีข้อขัดแย้ง ( 1958 , หน้า 468 ) ดาห์ลไปก็ต้องยอมรับว่า แม้ในสหรัฐอเมริกา
เป็นชนชั้นปกครองอาจดังนั้นมีอิทธิพลเหนือความคิด ทัศนคติความคิดเห็นที่จอมปลอมเอกฉันท์จะอยู่ไม่จัญไรเอกฉันท์ของ terroristic เผด็จการเผด็จการ แต่การจัดการและเผินๆตนเองกําหนดยึดมั่นในบรรทัดฐานและเป้าหมายของยอดโดยคร่าว ๆ ในส่วนของชุมชน
( อ้างแล้ว )