Special concern has been paid by ma

Special concern has been paid by many researchers to the effective marginal tax rates
faced by low- and moderate-income families as a result of tax and transfer programs
(Giannarelli and Steuerle, 1995; Acs et al., 1998; Sammartino, Toder, and Maag, 2002;
Holt and Romich, 2007; Mok, 2011). Previous efforts also focused on theoretical
effective marginal tax rates, as applied to a “representative family,” but with only one
or few states represented. Some analysts further confine their analyses mainly to the
tax (Eissa and Liebman, 1996) or the transfer side of the budget (Wolfe, 2002), partly
because reform often gets taken up in piecemeal fashion. For low- and moderate-income
households, however, both taxes and transfers play an important role in determining the
effective marginal tax rate. For example, in some income ranges food stamp benefits
phase out (adding to a family’s effective marginal tax rate) as benefits from the Earned
Income Tax Credit (EITC) phase in (subtracting from a family’s effective marginal
tax rate).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาพิเศษชำระแล้ว โดยนักวิจัยหลายอัตราภาษีมีผลกำไรกับรายได้ต่ำ และ moderate ครอบครัวจากภาษีและโอนย้าย(Giannarelli และ Steuerle, 1995 Acs et al., 1998 Sammartino, Toder และ Maag, 2002โฮลต์และ Romich, 2007 หมอก 2011) ความพยายามก่อนหน้านี้ยังเน้นทฤษฎีอัตราภาษีกำไรมีประสิทธิภาพ เป็นนำไปใช้ กับ "ครอบครัวพนักงาน" แต่ มีเพียงคนเดียวหรืออเมริกาน้อยแทน นักวิเคราะห์บางเพิ่มเติมกำหนดขอบเขตการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ไปภาษี (Eissa และ Liebman, 1996) หรือด้านถ่ายโอนงบประมาณ (Wolfe, 2002), เป็นบางส่วนเนื่องจากปฏิรูปมักจะถูกนำขึ้นในดำเนินการ สำหรับ และ moderate รายได้ต่ำครัวเรือน ไร ภาษีและโอนมีบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราภาษีมีผลกำไร ตัวอย่างเช่น ในบางรายได้ช่วงแสตมป์อาหารประโยชน์ระยะออก (เพิ่มอัตราภาษีกำไรประสิทธิภาพของครอบครัว) ที่เป็นประโยชน์จาก Earnedขั้นตอนการเครดิตภาษี (EITC) ใน (หักจากครอบครัวมีผลกำไรภาษีอัตรา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กังวลเป็นพิเศษที่ได้รับการชำระเงินโดยนักวิจัยจำนวนมากที่จะใช้อัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพร่อแร่ต้องเผชิญกับครอบครัวต่ำและรายได้ปานกลางเป็นผลมาจากภาษีและโปรแกรมโอน
(Giannarelli และ Steuerle, 1995; Acs et al, 1998;. Sammartino, Toder และ Maag 2002;
โฮลท์และ Romich 2007; โมก 2011) ความพยายามก่อนหน้านี้ยังมุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีที่มีประสิทธิภาพอัตราภาษีร่อแร่เช่นนำไปใช้กับ "ครอบครัวตัวแทน" แต่มีเพียงหนึ่งหรือไม่กี่รัฐแทน นักวิเคราะห์บางคนต่อไปของพวกเขา จำกัด การวิเคราะห์ส่วนใหญ่จะเสียภาษี(Eissa และ Liebman, 1996) หรือด้านการโอนงบประมาณ (วูล์ฟ, 2002) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการปฏิรูปมักจะได้รับนำขึ้นในแฟชั่นทีละน้อย สำหรับต่ำและรายได้ปานกลางครัวเรือนแต่ทั้งภาษีและเงินโอนที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพ ยกตัวอย่างเช่นในช่วงรายได้บางส่วนประโยชน์แสตมป์อาหารเฟสออก (เพิ่มให้กับครอบครัวที่มีประสิทธิภาพอัตราภาษีก) ผลประโยชน์จากที่ได้รับเครดิตภาษี(EITC) ในเฟส (ลบจากครอบครัวที่มีประสิทธิภาพร่อแร่อัตราภาษี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาพิเศษได้ถูกจ่ายโดยนักวิจัยหลายส่วนอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพต่ำและปานกลาง
กับครอบครัวรายได้เป็นผลมาจากภาษีและรายการโอน
( giannarelli และ steuerle , 1995 ; ACS et al . , 1998 ; ซามมาร์ติโน toder , และ , แมค , 2002 ;
โฮลท์ และ romich , 2007 ; มอก 2011 ) ความพยายามก่อนหน้านี้ยังเน้นทฤษฎี
ส่วนอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพ ,ที่ใช้เป็น " ตัวแทน " แต่เพียงหนึ่งหรือหลายรัฐ
แทน นักวิเคราะห์บางเพิ่มเติม จำกัด การวิเคราะห์ของพวกเขาส่วนใหญ่
ภาษีและ eissa ลิบเมิน , 1996 ) หรือการถ่ายโอนด้านงบประมาณ ( วูลฟ์ , 2002 ) , ฝน
เพราะการปฏิรูปมักถูกถ่ายขึ้นในแฟชั่นชิ้น . ต่ำ - ปานกลาง และรายได้
ครัวเรือน อย่างไรก็ตามทั้งภาษีและการมีบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราภาษี
ขอบที่มีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น ในบางช่วงที่รายได้อาหารแสตมป์ประโยชน์
เฟสออก ( เพิ่มให้ครอบครัวของอัตราภาษีเพิ่มประสิทธิภาพ ) เป็นประโยชน์จากเครดิตภาษีได้
( eitc ) เฟส ( ลบจากครอบครัวของอัตราภาษีร่อแร่
ประสิทธิภาพ )