Host resistance is the most effecti

Host resistance is the most effective approach for managing Fusarium wilt of cotton. Although cotton cultivars with resistance to all races and genotypes of FOV do not exist, resistance to specific genotypes of FOV is available. The earliest selections for Fusarium wilt resistance were chosen from plants in fields heavily infested with FOV (Smith, 1953). Although these selections produced several Upland cultivars with resistance, these lines had poor yield and fiber quality compared to their susceptible counterparts (Ebbels, 1975). Initial research indicated differences in genetic resistance between Pima and Upland cotton. Fusarium wilt resistance in Pima lines, which was more complete than in Upland lines, was controlled by two dominant genes with additive effects (Hillocks, 1992 and Smith and Dick, 1960). Resistance in Upland cotton was controlled by one major dominant gene and other minor genes which are quantitatively inherited (Hillocks, 1992, Kappelman, 1971 and Smith and Dick, 1960). Several commercial cultivars have subsequently become available. The 2004 release of Sicot F1 introduced a cultivar with improved resistance to genotypes of FOV in Australia (Reid et al., 2004). Greenhouse and field disease assays indicated that Phytogen 800, a Pima cultivar, was the most resistant cultivar to FOV race 4 (Ulloa et al., 2006). Upland cultivars, while affected by FOV race 4, were not as sensitive to the pathogen as many Pima cultivars (Ulloa et al., 2006). In general commercial cultivars resistant to race 4 are limited (Hutmacher et al., 2013). The difference in susceptibility among cultivars may depend on environmental factors such as temperature and inoculum level in the field, but the differential response between cultivars of Pima and Upland to FOV race 4 is likely due to more complete resistance in the Pima background of certain cultivars (Ulloa et al., 2006). Additional screening of elite cotton germplasm in soils infested with FOV race 4 or FOV race 1 and root-knot nematode identified variable resistance to both pathogens within both Upland and Pima varieties (Hutmacher et al., 2013). Greenhouse screenings of Phytogen 800 to FOV races 1, 2, 3, 4 and 8 as well as genotypes LA108 and LA140 showed that this cultivar has some degree of resistance to all genotypes (H. Doan, unpublished).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความต้านทานของโฮสต์เป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการจัดการเหี่ยว Fusarium ของฝ้าย แม้ว่าฝ้ายพันธุ์ มีความต้านทานการศึกษาจีโนไทป์ของ FOV และแข่งขันทั้งหมดมีอยู่ การศึกษาจีโนไทป์เฉพาะของ FOV ที่ต้านทานได้ การเลือกที่เร็วที่สุดสำหรับต้านทานเหี่ยว Fusarium ถูกเลือกจากพืชในรบกวนอย่างมากกับ FOV (Smith, 1953) แม้ว่าตัวเลือกเหล่านี้ผลิตค่อยหลายพันธุ์ มีความต้านทาน รายการเหล่านี้มีผลตอบแทนและไฟเบอร์คุณภาพที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาไวต่อ (Ebbels, 1975) วิจัยเบื้องต้นแสดงให้เห็นความแตกต่างในพันธุกรรมต้านทานระหว่าง Pima ค่อยฝ้าย Fusarium เหี่ยวต้านทานใน Pima บรรทัด ซึ่งมีมากขึ้นสมบูรณ์กว่าในบรรทัดค่อย ถูกควบคุม โดยยีนสองหลักที่มีลักษณะพิเศษสามารถ (Hillocks, 1992 และสมิธ และ ดิ๊ก 1960) ความต้านทานในฝ้ายค่อยถูกควบคุม โดยยีนหลักหลักหนึ่งและยีนอื่น ๆ เล็กน้อยที่จะสืบทอด quantitatively (Hillocks, 1992, Kappelman, 1971 และสมิธ และ ดิ๊ก 1960) หลายพันธุ์เชิงพาณิชย์ได้ในเวลาต่อมาจะพร้อมใช้งาน รุ่นปี 2004 ของ Sicot F1 นำ cultivar ที่ มีความต้านทานดีขึ้นการศึกษาจีโนไทป์ของ FOV ในออสเตรเลีย (Reid et al., 2004) เรือนกระจกและฟิลด์ assays โรคระบุว่า Phytogen 800 มี Pima cultivar เป็น cultivar สุดทนการแข่งขัน FOV 4 (Ulloa และ al., 2006) ค่อยพันธุ์ ในขณะที่ผลกระทบจากการแข่งขัน FOV 4 ไม่สำคัญเป็นการศึกษามากพันธุ์ Pima (Ulloa และ al., 2006) โดยทั่วไป ทนต่อการแข่งขัน 4 พันธุ์เชิงพาณิชย์มีจำกัด (Hutmacher et al., 2013) ความแตกต่างของภูมิไวรับระหว่างพันธุ์อาจขึ้นอยู่กับปัจจัยสิ่งแวดล้อมเช่นระดับอุณหภูมิและ inoculum ในฟิลด์ แต่การตอบสนองที่แตกต่างระหว่างพันธุ์ Pima และค่อยกับ FOV แข่งขัน 4 เป็นไปได้เนื่องจากความต้านทานแก่พื้นหลัง Pima ของบางพันธุ์ (Ulloa และ al., 2006) รบกวนตรวจสอบเพิ่มเติมของยอดฝ้าย germplasm ในดินเนื้อปูนกับ FOV แข่งขัน 4 หรือ FOV แข่งขัน 1 และปมรากนีมาโทดาระบุตัวแปรความต้านทานต่อโรคทั้งภายในค่อยและ Pima พันธุ์ (Hutmacher et al., 2013) เรือนกระจกฉายของ Phytogen 800 กับ FOV แข่งขัน 1, 2, 3, 4 และ 8 รวมทั้งศึกษาจีโนไทป์ LA108 และ LA140 พบว่า cultivar นี้มีบางส่วนของความต้านทานการศึกษาจีโนไทป์ทั้งหมด (H. Doan ยกเลิกประกาศ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้านทานโฮสต์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการจัดการโรคเหี่ยวเหลืองจากผ้าฝ้าย แม้ว่าพันธุ์ฝ้ายที่มีความต้านทานต่อทุกเชื้อชาติและยีนของ FOV ไม่อยู่ต้านทานต่อยีนที่เฉพาะเจาะจงของ FOV สามารถใช้ได้ เลือกได้เร็วต้านทานโรคเหี่ยวเหลืองได้รับการแต่งตั้งจากพืชในสาขารบกวนอย่างหนักกับ FOV (สมิ ธ , 1953) แม้ว่าเลือกเหล่านี้ผลิตหลายสายพันธุ์บนพื้นที่สูงที่มีความต้านทานเส้นเหล่านี้มีอัตราผลตอบแทนที่ไม่ดีและมีคุณภาพเส้นใยเมื่อเทียบกับ counterparts อ่อนไหวของพวกเขา (Ebbels, 1975) การวิจัยเบื้องต้นระบุความแตกต่างในความต้านทานทางพันธุกรรมระหว่าง Pima และผ้าฝ้ายดอน เชื้อรา Fusarium ต้านทานเหี่ยวในสาย Pima ซึ่งเป็นที่สมบูรณ์มากขึ้นกว่าในสายดอนถูกควบคุมโดยสองยีนที่โดดเด่นที่มีผลกระทบสารเติมแต่ง (ปิดกั้น, ปี 1992 และสมิ ธ และดิ๊ก 1960) ความต้านทานในผ้าฝ้ายดอนถูกควบคุมโดยยีนที่สำคัญโดดเด่นและยีนย่อยอื่น ๆ ที่ได้รับมาในเชิงปริมาณ (ปิดกั้น 1992 Kappelman 1971 และสมิ ธ และดิ๊ก 1960) พันธุ์เชิงพาณิชย์หลายคนได้กลายเป็นต่อมาใช้ได้ 2004 การเปิดตัวของ Sicot F1 แนะนำพันธุ์ที่มีความต้านทานที่ดีขึ้นให้กับยีนของ FOV ในออสเตรเลีย (เรด et al., 2004) เรือนกระจกและการตรวจโรคฟิลด์ชี้ให้เห็นว่า PhytoGen 800, พันธุ์ Pima เป็นพันธุ์ที่ทนที่สุดในการแข่งขัน FOV 4 (Ulloa et al., 2006) สายพันธุ์บนพื้นที่สูงในขณะที่ผลกระทบจากการแข่งขัน FOV 4 ไม่ได้เป็นความไวต่อการติดเชื้อเป็นสายพันธุ์ Pima มาก (Ulloa et al., 2006) ในสายพันธุ์การค้าทั่วไปทนต่อการแข่งขัน 4 จะถูก จำกัด (Hutmacher et al., 2013) ความแตกต่างในความอ่อนแอในหมู่สายพันธุ์อาจขึ้นอยู่กับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเช่นอุณหภูมิและระดับหัวเชื้อในสนาม แต่การตอบสนองที่แตกต่างกันระหว่างพันธุ์ Pima และที่ดอนจะ FOV แข่งขัน 4 น่าจะเกิดจากความต้านทานที่สมบูรณ์มากขึ้นในพื้นหลัง Pima พันธุ์บางอย่าง ( Ulloa et al., 2006) การตรวจคัดกรองเพิ่มเติมพันธุ์ฝ้ายชนชั้นสูงในดินที่เต็มไปด้วยการแข่งขัน FOV 4 หรือ FOV การแข่งขันที่ 1 และไส้เดือนฝอยรากปมระบุต้านทานตัวแปรเชื้อโรคทั้งภายในทั้งที่ดอนและพันธุ์ Pima (Hutmacher et al., 2013) การคัดกรองเรือนกระจกของ PhytoGen 800 FOV แข่ง 1, 2, 3, 4 และ 8 เช่นเดียวกับยีน LA108 และ LA140 พบว่าพันธุ์นี้มีระดับหนึ่งของความต้านทานต่อยีนทั้งหมด (เอชทิดไม่ถูกเผยแพร่)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต้านทานกองทัพเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการจัดการ Fusarium เหี่ยวของฝ้าย แม้ว่าฝ้ายพันธุ์ที่มีความต้านทานต่อการแข่งขันทั้งหมดและพันธุ์ Fov ไม่มีความต้านทานเฉพาะพันธุ์ Fov พร้อม เร็วเลือกสำหรับ Fusarium เหี่ยวต้านทานได้รับเลือกจากพืชในเขตหนักเป็น Fov ( Smith , 1953 )แม้ว่าการเลือกเหล่านี้ผลิตพันธุ์ไร่หลายที่มีความต้านทานเส้นเหล่านี้ได้ผลผลิตไม่ดี และเมื่อเทียบกับ counterparts คุณภาพเส้นใยไว ( ebbels , 1975 ) การวิจัยเบื้องต้นระบุความแตกต่างในการต้านทานทางพันธุกรรมระหว่างพิม่าและฝ้ายไร่ . Fusarium เหี่ยวต้านทานพิม่าสายที่สมบูรณ์กว่าในไร่ เส้นถูกควบคุมโดยยีนเด่นกับสองเพิ่มผล ( เนินเขา , 1992 และสมิ ธและควย , 1960 ) ความต้านทานในไร่ฝ้าย ถูกควบคุมด้วยยีนเด่นยีนอื่น ๆที่สำคัญและผู้เยาว์หรือสืบทอด ( เนินเขา , 1992 , kappelman 1971 และสมิธและกระเจี๊ยว 1960 ) พันธุ์การค้าหลายต่อมากลายเป็นใช้ได้2004 รุ่นของ sicot F1 แนะนำพันธุ์ต้านทานกับการปรับปรุงพันธุ์ Fov ในออสเตรเลีย ( Reid et al . , 2004 ) เรือนกระจกและสนาม ) พบว่า โรค phytogen 800 , พิม่า พันธุ์ คือ พันธุ์ที่ทนที่สุด Fov แข่ง 4 ( าเ ลโลอา et al . , 2006 ) พันธุ์ไร่ ขณะที่ผลกระทบจาก Fov แข่ง 4ไม่ไวต่อเชื้อโรค เช่น พันธุ์พิม่ามาก ( าเ ลโลอา et al . , 2006 ) ทั่วไปพาณิชย์พันธุ์ทนแข่ง 4 จำกัด ( hutmacher et al . , 2013 ) ความแตกต่างระหว่างพันธุ์ในกลุ่มอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยแวดล้อม เช่น อุณหภูมิ และระดับที่เหมาะสมในฟิลด์แต่ความแตกต่างระหว่างพันธุ์และการตอบสนองของพิม่าที่ดอนเพื่อ Fov แข่ง 4 มีโอกาสเนื่องจากสมบูรณ์มากขึ้นความต้านทานในพิม่าพื้นหลังบางพันธุ์ ( าเ ลโลอา et al . , 2006 )การคัดกรองเพิ่มเติมของพันธุ์ฝ้ายยอดในดินเป็น Fov แข่ง 4 หรือ Fov การแข่งขัน 1 และไส้เดือนฝอยรากปมระบุตัวแปรต้านทานทั้งเชื้อโรคทั้งในไร่และพันธุ์พิม่า ( hutmacher et al . , 2013 ) เรือนกระจก เผา phytogen 800 แข่ง Fov 1 , 2 , 34 และ 8 รวมทั้งพันธุ์ la108 la140 และพบว่าพันธุ์นี้มีบางระดับของความต้านทานต่อทุกสายพันธุ์ ( H . ดวน พิมพ์ )