In Thailand, an EIA study of detach

In Thailand, an EIA study of detached breakwaters takes
approximately eight months to complete. At least four months are
required before the submitted EIA is approved by ONEP
(Saengsupavanich, 2011). Therefore, a breakwater construction will
be postponed for one more year after the engineering design is
completed. If the project is likely to create negative impacts on
innocent people or affect ecologically or culturally important areas,
then conducting the EIA is reasonable so that mitigation measures
are available (Cooper and McKenna, 2008; Frihy, 2001). On the
other hand, if the IEE shows that the project will not have any
negative impact or the impacts are acceptable, there is the question
of the delay and its effect on the people who are being threatened
by the erosive waves and are waiting for the detached breakwater
to protect them. The emerging questions in this debate will evolve
into “Is the EIA still necessary or it is just a waste of time?”, “Who
will be responsible for one more year of fear and paranoia caused by
big erosive waves that coastal people along the eroding coastline
must live with?”, and “What about a landowner whose land and
house will be swallowed by the sea next month?”. This article had
the prime objective of responding to such conflicting issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศไทยการศึกษาประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของเขื่อนกันคลื่นแยกใช้เวลา
ประมาณแปดเดือนที่จะเสร็จสมบูรณ์ อย่างน้อยสี่เดือนจะ
ต้องประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมก่อนที่จะส่งมารับการอนุมัติจากสผ
(Saengsupavanich 2011) ดังนั้นการก่อสร้างเขื่อนจะ
ถูกเลื่อนออกไปอีกหนึ่งปีหลังจากการออกแบบทางวิศวกรรมจะ
เสร็จสมบูรณ์ หากโครงการมีแนวโน้มที่จะสร้างผลกระทบในทางลบต่อ
ประชาชนผู้บริสุทธิ์หรือส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทางวัฒนธรรมหรือพื้นที่สำคัญ
แล้วการดำเนินการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นที่เหมาะสมเพื่อให้มาตรการบรรเทาผลกระทบ
ที่มีอยู่ (คูเปอร์และ McKenna 2008; Frihy, 2001) บน
มืออื่น ๆ ถ้า IEE แสดงให้เห็นว่าโครงการดังกล่าวจะไม่ได้มี
ผลกระทบเชิงลบหรือผลกระทบเป็นที่ยอมรับมีคำถาม
ของความล่าช้าและผลกระทบต่อผู้คนที่กำลังถูกคุกคาม
จากคลื่นกัดกร่อนและกำลังรอคอยการ แฝดเขื่อน
เพื่อปกป้องพวกเขา คำถามที่เกิดขึ้นใหม่ในการอภิปรายครั้งนี้จะมีวิวัฒนาการ
เข้าสู่ "คือ EIA ยังมีความจำเป็นหรือเป็นเพียงเสียเวลา?" "ใคร
จะต้องรับผิดชอบต่ออีกหนึ่งปีของความกลัวและความหวาดระแวงที่เกิดจาก
คลื่นกัดกร่อนขนาดใหญ่ที่ผู้คนชายฝั่งกัดกร่อน ชายฝั่ง
ต้องมีชีวิตอยู่กับอะไร? "และ" สิ่งที่เกี่ยวกับที่ดินที่มีที่ดินและ
บ้านจะถูกกลืนหายไปในทะเลในเดือนถัดไป? " บทความนี้มี
วัตถุประสงค์ที่สำคัญของการตอบสนองต่อปัญหาที่ขัดแย้งกันดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในประเทศไทย มีรายงานการศึกษาของเขื่อนกันคลื่นจะบ้านเดี่ยวประมาณแปดเดือนให้เสร็จสมบูรณ์ อย่างน้อยสี่เดือนเป็นต้องยื่น EIA ก่อนโดย ONEP อนุมัติ( saengsupavanich , 2011 ) ดังนั้น การสร้างเขื่อนจะถูกเลื่อนออกไปอีกหนึ่งปีหลังจากการออกแบบทางวิศวกรรมคือเสร็จสมบูรณ์ หากโครงการมีโอกาสที่จะสร้างผลกระทบเชิงลบในประชาชนผู้บริสุทธิ์ หรือส่งผลกระทบต่อนิเวศวิทยาหรือวัฒนธรรมที่สำคัญด้านแล้วดำเนินการ EIA ที่เหมาะสมเพื่อให้มาตรการลดผลกระทบมี ( คูเปอร์และ McKenna , 2008 ; frihy , 2001 ) บนมืออื่น ๆถ้าไออีอี พบว่า โครงการจะไม่ต้องใด ๆผลกระทบเชิงลบหรือผลกระทบที่เป็นที่ยอมรับ มีคำถามของความล่าช้า และผลกระทบต่อประชาชนที่ถูกคุกคามจากคลื่นการกัดกร่อน และกำลังรอเบรกเพื่อปกป้องพวกเขา เกิดคำถามในการอภิปรายนี้จะคายใน " เป็น EIA ยังเป็นหรือมันเป็นเพียงแค่เสียเวลา ? " , " ที่จะรับผิดชอบอีกปีของความกลัวและความหวาดระแวงที่เกิดจากคลื่นการกัดกร่อนใหญ่ที่คนชายฝั่งตามแนวกัดเซาะชายฝั่งต้องอยู่ด้วย ? " และ " สิ่งที่เกี่ยวกับเจ้าของที่ดินที่มีที่ดินและบ้านจะถูกกลืนกินโดยทะเล เดือนหน้า " บทความนี้มีโดยวัตถุประสงค์ของการตอบสนองต่อปัญหาความขัดแย้งดังกล่าว