Phytochemical Screening and Effect

Phytochemical Screening and Effect of Haldu (Haldina cordifolia (Roxb.)
Ridsdale) Extracts on Germination and Seedling Growth of Some Plants.
Rungcharn Suksunvon1*
, Wichai Aiyakool1
and Srunya Vajrodaya1
1Department of Botany, Faculty of Science, Kasetsart University, Thailand
E-mail addresses: [e-mail]
Abstract
The study on effects of Haldu (Haldina cordifolia (Roxb.) Ridsdale) bark and leaves
extract on seed germination and seedling growth of Giant mimosa, Cenchrus echinatus L.,
Mung bean and Rice were investigated. The five concentrations of lipophilic extract 0, 0.5, 1,
5 and 10 mg/ml with 3 replications per treatment were used in this experiment. The results
from bark and leaves extracts showed highly significant differences in seed germination of
the Cenchrus echinatus and Rice among the treatments. The lipophilic bark and leaves
extracts inhibited shoot and root length of all tested plants. When the extract concentrations
increased, the root and shoot length decreased significantly. From phytochemical screening
using Thin Layer Chromatographic technique(TLC), it was shown that coumarins, terpenes,
steroids and polyphenols are groups of constituents in the bark and leaves of Haldina
cordifolia.
KEYWORDS: Haldu, lipophilic extracts, seed germination, seedling growth, TLC
Introduction
One of important problems for farmers are weeds, which compete with cultivated
plant for water and nutrients. Many of herbicides are used for controlling weeds, but these
synthetic compounds contaminated in soil and ground water. Plant extracts were applied as a
bioherbicides in order to reduce chemical usage. In Thailand, many of plant species were
investigated for bioactive compounds such as coumarins, phenolic compounds and alkaloids
which could be isolated from plants in the many families e.g. Rubiaceae, Rutaceae,
Meliaceae and Asteraceae etc.
Haldu (Haldina cordifolia (Roxb.) Ridsdale) is the member of Rubiaceae family
which is widely distributed in continental Southeast Asia, including Thailand where it is
known from almost all Floristic Regions. It is medium size to tall tree (12 – 20 m. in height).
The leaves are simple, cordate shape, the margin entire. Interpetiolar stipules are prominent,
adpressed in bud. The inflorescences are white to yellow head. Flower are 5 merous and
hermaphrodite (Puff et al., 2005).
Department of Botany, Faculty of Science, Kasetsart University, Bangkok 10900, Thailand.
Corresponding author, [e-mail]2
This study aimed to investigate the inhibitory effect of lipophilic extracts of Haldu on
seed germination and seedling growth of weeds and cultivated plants. Moreover,
phytochemical screening of the extracts from bark and leaves of this plant had been done in
order to lead to pure bioactive compounds.
Experiment and Methods
Preparation of the Haldu extract
Plant material were collected from Chainat province, the central province of Thailand.
Dried and powdered of bark and leaves (500g) were extracted with methanol for 7 day at
room temperature, filtered and concentrated. The aqueous residues were extracted with
chloroform (CHCl3) and the chloroform fractions were evaporated to dryness, dissolved in
methanol and kept under -45°C for further analyses.
Phytochemical screening experiment
Thin layer chromatography (TLC) was employed for chemical profiles. TLC was
performed with precoated silca gel 60 PF254 (Merck) plates. The plates were developed in a
solvent system of 9:1 chloroform:methanol. Detect the groups of compound by spraying the
developed plates with different reagents.
Detection of alkaloids by spraying with Dragendorff’s reagent, the result showed the
orange spot. Polyphenols were detected by spaying with ferric chloride (FeCl3), the result
showed blue to black spot. For detection of coumarins, after sprayed with 10% NaOH and
exposed with UV light at the wavelength 365 nm, yellow-green florescence could be seen
(Farnsworth, 1966). Detection of steroids and terpenoids by spraying with Anisaldehydesulfuric
acid reagent, positive test showed the appearance of coloured spots i.e. violet, blue,
red and green (Merck, 1980).
Determination of seed germination, root and shoot length
The experiment was performed in a completely randomized design (CRD) with three
replicates. Five concentrations of the lipophlic extracts: 0, 0.5, 1, 5 and 10 mg/ml and five
milliliters of them were filled into straw paper in glass petri dishes and evaporated to dryness.
Then, 5 ml of distilled water were added to each pertri dish and 25 seed of 4 plants, Giant
mimosa (Mimosa pigra L.), Cenchrus echinatus, Mung bean(Vigna radiata (L.) R.Wilcz) and
Rice (Oryza sativa L. cv. Khao Dawk Mali 105) were placed. After treatment, percentage of
seed germination, root and shoot length of 4 plants species was determined on the 7th day.3
Results and Discussion
Phytochemical screening.
Brossi and Cordell (1992) reported that Haldu has alkaloid (cadambine) in bark, but in
this experiment from phytochemical screening, alkaloid could not be detected in bark and
leaves lipophilic extracts. So, in this case alkaloid might be in hydrophilic extract which it
did not be investigated in this experiment. After spraying with ferric chloride, only positive
test(black spots) could be detected in leaves lipophilic extract. There were presence of
yollow-green fluoreacence under UV light. The NaOH reagent detected coumarin at Rf
values 0.11 and at starting line of bark lipophilic extract, but could not be detected in leave
lipophilic extract. From spraying with Anisadehyde-sulfuric acid reagent, terpenes and
steroids could be found in both bark and leaves lipophilic extracts.
Coumarins, the simplest groups of compounds have been known to be a strong
inhibitor of seed germination and root growth. Some of coumarins are modulated by light
(Svensonn, 1971; Abenavoli et al., 2001b). Coumarins also involve in cell differentiation,
acting as a plant growth regulator and affecting auxin metabolism (Abenavoli et al., 2001a).
Figure 1. Detection of coumarins under UV light at the wavelength 365 nm
A. TLC pattern of of lipophilic extracts before spraying with 10%NaOH
B. Coumarins detection after spraying with 10%NaOH
Table 1 Bark and leaves lipophilic extracts screening on TLC plates
Lipophilic extract Dragendroff’s reagent
(Alkaloids)
FeCl3
(Phenolic compounds)
10%NaOH
(Coumarins)
Anisadehyde-sulfuric acid
(Terpenes and Steroids)
Bark - - +++ +++
Leaves - +++ - +++
Remarks - no detection, +++ dominant detection4
Effect of the Haldu extracts on seedling growth, root and shoot length.
The lipophilic leaves and bark extracts showed no significant difference in seed
germination of the Giant mimosa and mung bean among the treatments but in Cenchrus
echinatus and rice are highly significant (Table 2A and 3A). The bark extract showed the
most inhibitory effect in Cenchrus echinatus and Rice causing 0% of control when 5 and 10
mg/ml concentrations were used (Table 3A). The leaves extracts inhibited Cenchrus
echinatus germination when 5 and 10 mg/ml concentrations were used (Table 2A). This
might cause by different factors affecting seed germination such as temperature, light and
moisture (Koornneef et al., 2002).
The lipophilic leaves and bark extracts inhibited shoot and root length of all tested
plants when the extract concentration increased the root and shoot length decreased
significantly (Table 2B, 2C, 3B and 3C). The bark extracts inhibited shoot and root length
causing 0% of control when 5 and 10 mg/ml concentration was used but in the leaves extracts
inhibited only Cenchrus echinatus. The low level of concentration induced brownish colour
in Giant mimosa and Mung bean root tips after treatment.
Table 2 A. Seed germination, B. Shoot length and C. Root length of plant seedlings treated
with different lipophilic extract concentrations of leaves. The values presented as means and
percentages of the control (0 mg/ml) are significantly different at p < 0.05.
A.
Seed germination
Concentration
(mg/ml)
Giant
mimosa %C Cenchrus
echinatus %C Mung
bean %C Rice %C
0 25.00 100.00 5.66a
1/ 100.00 25.00 100.00 23.66a 100.00
0.5 25.00 100.00 1.00b 52.94 25.00 100.00 23.00a 97.21
1 25.00 100.00 0.66b 17.64 25.00 100.00 21.00b 88.75
5 25.00 100.00 0.00c 0.00 25.00 100.00 21.00b 88.75
10 25.00 100.00 0.00c 0.00 25.00 100.00 16.66c 70.44
p 1.00 0.00 1.00 0.00
F ns ** ns **
C.V. 0.00 10.04 0.00 4.6
B.
Shoot Length (cm)
Concentration
(mg/ml)
Giant
mimosa %C Cenchrus
echinatus %C Mung
bean %C Rice %C
0 7.14a 100.00 2.82a 100.00 5.40a 100.00 3.77a 100.00
0.5 7.06a 98.78 0.36b 38.91 5.40a 99.87 1.80b 47.70
1 6.73a 94.21 1.33a 70.75 3.16c 58.56 2.03bc 53.88
5 6.37a 89.17 0.00c 0.00 3.18bc 58.81 1.08c 28.79
10 5.32b 74.53 0.00c 0.00 2.34c 43.27 0.58c 15.37
p 0.00 0.06 0.00 0.00
F ** ** ** **
C.V. 6.9 86 14.9 13.95
C.
Root Length (cm)
Concentration
(mg/ml)
Giant
mimosa %C Cenchrus
echinatus %C Mung
bean %C Rice %C
0 1.22c 100.00 1.23a 100.00 5.76a 100.00 5.10a 100.00
0.5 1.72a 141.53 0.29c 69.93 5.54a 96.18 2.81b 58.52
1 1.63b 133.87 1.00b 121.13 3.67ab 63.69 3.50b 72.95
5 1.60b 136.06 0.00d 0.00 3.42bc 59.42 1.47c 30.65
10 1.14c 93.98 0.00d 0.00 3.08c 53.52 0.10c 2.08
p 0.02 0.00 0.002 0.00
F * ** ** **
C.V. 14.5 26 16.4 18.9
1/Within the same column means of followed by a common letter are not significantly different at 5% level by LSD.
Table 3 A. Seed germination, B. Shoot length and C. Root length of plant seedlings treated
with different lipophilic extract concentrations of bark. The values presented as means and
percentages of the control (0 mg/ml) are significantly different at p < 0.05.
A.
Seed germination
Concentration
(mg/ml)
Giant
mimosa %C Cenchrus
echinatus %C Mung
bean %C Rice %C
0 25.00 100.00 5.66a 100.00 25.00 100.00 23.00a 100.00
0.5 25.00 100.00 0.33b 17.64 25.00 100.00 22.00a 95.65
1 25.00 100.00 0.33b 17.64 25.00 100.00 20.66a 91.30
5 25.00 100.00 0.00b 0.00 25.00 100.00 0.00b 0.00
10 25.00 100.00 0.00b 0.00 25.00 100.00 0.00b

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คัดกรองสารพฤกษเคมีและผลของการ Haldu (Haldina cordifolia (Roxb)สารสกัดจาก Ridsdale) ในการงอกและเจริญเติบโตของแหล่งของพืชบางRungcharn Suksunvon1 *วิชัย Aiyakool1และสรัญญา Vajrodaya11Department พฤกษศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ไทยที่อยู่อีเมล: [e-mail]บทคัดย่อการศึกษาผลของ Haldu (Haldina cordifolia (Roxb) Ridsdale) เปลือกและใบไม้สารสกัดจากเมล็ดการงอกและเจริญเติบโตของแหล่งของยักษ์มิโมซ่า หญ้าสนกระจับ L.เมล็ดถั่วและข้าวถูกตรวจสอบ ความเข้มข้น 5 ของ lipophilic แยก 0, 0.5, 15 และ 10 mg/ml มี 3 ระยะต่อการรักษาที่ใช้ในการทดลองนี้ ผลลัพธ์จากเปลือกและใบ บางส่วนแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงในการงอกของเมล็ดพืชของหญ้าสนกระจับและข้าวระหว่างการรักษา Lipophilic เปลือกและใบไม้สารสกัดจากห้ามยาวยิงและรากของพืชทดสอบทั้งหมด เมื่อความเข้มข้นสารสกัดจากเพิ่มขึ้น ความยาวรากและยิงลดน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ จากการคัดกรองสารพฤกษเคมีใช้ technique(TLC) บางชั้น Chromatographic จะถูกแสดงที่ coumarins, terpenesสเตอรอยด์และโพลีฟีนมีกลุ่ม constituents ในใบเปลือกและใบของ Haldinacordifoliaคำสำคัญ: Haldu สารสกัด lipophilic แหล่งเจริญเติบ โต TLC การงอกของเมล็ดพืชแนะนำหนึ่งในปัญหาสำคัญของเกษตรกรคือวัชพืช ซึ่งสามารถแข่งขันกับปลูกพืชน้ำและสารอาหาร ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้สำหรับการควบคุมวัชพืช แต่เหล่านี้สังเคราะห์สารที่ปนเปื้อนในดินและน้ำใต้ดิน สารสกัดจากพืชถูกนำไปใช้เป็นการbioherbicides เพื่อลดการใช้สารเคมี ในประเทศไทย หลายพันธุ์พืชได้ตรวจสอบสำหรับกรรมการกสาร coumarins ม่อฮ่อม และ alkaloidsซึ่งสามารถแยกได้จากพืชหลายครอบครัวเช่น Rubiaceae วงศ์ส้มMeliaceae และ Asteraceae เป็นต้นHaldu (Haldina cordifolia (Roxb) Ridsdale) เป็นสมาชิกของตระกูล Rubiaceaeซึ่งจะนำไปเผยแพร่ในทวีปเอเชียตะวันออกเฉียง รวมทั้งประเทศไทยซึ่งมีรู้จักจากเกือบทุกภูมิภาค Floristic ขนาดกลางสูงแผนภูมิ (12-20 เมตรในความสูง) ได้ใบมีรูป cordate ง่าย กำไรทั้งหมด Interpetiolar stipules โดดเด่นadpressed แตกหน่อ ช่อเขียวที่เป็นสีขาวกับสีเหลืองหัว ดอกไม้มี 5 merous และกะเทย (พัฟ et al., 2005)ภาควิชาพฤกษศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรุงเทพมหานคร 10900 ไทยผู้เขียนที่สอดคล้องกัน [e-mail]2การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบผลของสารสกัด lipophilic ของ Haldu ลิปกลอสไขบนการงอกของเมล็ดพืชและแหล่งเจริญเติบโตของวัชพืชและพืชปลูก นอกจากนี้คัดกรองสารพฤกษเคมีของสารสกัดจากเปลือกและใบของพืชนี้มีแล้วในสั่งการทำให้สารบริสุทธิ์กรรมการกการทดลองและวิธีการการเตรียมสารสกัดจาก Halduวัสดุโรงงานถูกรวบรวมจากจังหวัดชัยนาท จังหวัดภาคกลางแห้ง และผงของเปลือก และใบไม้ (500g) ที่สกัด ด้วยเมทานอล 7 วันที่ที่อุณหภูมิห้อง กรอง และเข้มข้น ตกอควีถูกสกัดด้วยคลอโรฟอร์ม (CHCl3) และเศษส่วนคลอโรฟอร์มได้หายไปกับความแห้งกร้าน ละลายในเมทานอลและเก็บไว้ภายใต้-45 ° C สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมทดลองคัดกรองสารพฤกษเคมีบางชั้น chromatography (TLC) ถูกว่าจ้างสำหรับโพรไฟล์เคมี TLC เป็นทำกับเจ precoated silca 60 PF254 (เมอร์ค) แผ่น แผ่นได้รับการพัฒนาในการระบบตัวทำละลายคลอโรฟอร์ม: เมธานอ 9:1 ตรวจพบกลุ่มของผสม โดยพ่นแผ่นพัฒนากับ reagents แตกต่างกันตรวจ alkaloids โดยพ่นด้วยรีเอเจนต์ของ Dragendorff แสดงให้เห็นว่าผลการจุดส้ม ตรวจพบ โดย spaying กับคคลอไรด์ (FeCl3), ผลโพลีฟีนพบว่าสีฟ้าไปจุดดำ ตรวจ coumarins หลังจากพ่น ด้วย 10% NaOH และสัมผัสกับ UV แสงที่ nm ความยาวคลื่น 365, florescence สีเหลืองเขียวสามารถมองเห็นได้(ฟาร์นสเวิร์ธ 1966) ตรวจสเตอรอยด์และ terpenoids โดยพ่นด้วย Anisaldehydesulfuricรีเอเจนต์กรด บวกทดสอบแสดงให้เห็นลักษณะของสีเช่นอมม่วง สี ฟ้าสีแดงและสีเขียว (เมอร์ค 1980)การงอกของเมล็ด ราก และยิงยาวทดลองทำในแบบ randomized สมบูรณ์ (CRD) กับสามเหมือนกับการ 5 ความเข้มข้นของสารสกัดจาก lipophlic: 0, 0.5, 1, 5 และ 10 มิลลิกรัม/มิลลิลิตร และ 5milliliters ของพวกเขาถูกเติมลงในจาน petri แก้วกระดาษฟาง และหายไปกับความแห้งกร้าน, 5 ml ของน้ำกลั่นได้เพิ่มเข้าไปแต่ละจาน pertri และ 25 เมล็ดของพืช 4 ยักษ์มิโมซ่า (มิโมซ่า pigra L.) หญ้าสนกระจับ เมล็ดถั่ว (Vigna radiata (L.) R.Wilcz) และข้าว (Oryza ซา L. พันธุ์ขาวดอกมะลิ 105) ถูกวาง หลังการรักษา เปอร์เซ็นต์ของเมล็ดการงอก ราก และยิงยาวพืช 4 ชนิดถูกกำหนดบน day.3 7ผลและการสนทนาตรวจสารพฤกษเคมีBrossi และ Cordell (1992) รายงานว่า Haldu มีอัลคาลอยด์ (cadambine) ในเปลือก แต่ในการทดลองนี้จากการคัดกรองสารพฤกษเคมี อัลคาลอยด์อาจตรวจไม่พบในเปลือก และจากสารสกัด lipophilic ดังนั้น ในกรณีนี้อัลคาลอยด์อาจใน hydrophilic สารสกัดที่ได้ไม่ได้ไม่ถูกตรวจสอบในการทดลองนี้ หลังจากพ่นด้วยคคลอไรด์ ค่าบวกเท่านั้นทดสอบ (จุดดำ) อาจตรวจพบในสารสกัดใบ lipophilic มีของfluoreacence yollow เขียวภายใต้แสง UV รีเอเจนต์ NaOH พบ coumarin ที่ Rfค่า 0.11 และ ที่จุดเริ่มต้นของเปลือก lipophilic แยก แต่ไม่พบในลาสารสกัด lipophilic จากการฉีดพ่นด้วยรีเอเจนต์กรดกำมะถัน Anisadehyde, terpenes และพบสเตอรอยด์ในสารสกัด lipophilic เปลือกและใบไม้Coumarins กลุ่มที่ง่ายที่สุดของสารได้ทราบว่ามีแรงสารยับยั้งการงอกและรากเจริญเติบโตจากเมล็ด บาง coumarins จะสันทัด โดยแสง(Svensonn, 1971 Abenavoli et al., 2001b) Coumarins ยังเกี่ยวข้องกับในการเปลี่ยนสภาพของเซลล์ทำหน้าที่ควบคุมการเจริญเติบโตของพืชและมีผลต่อออกซินและเมแทบอลิซึม (Abenavoli et al., 2001a)รูปที่ 1 ตรวจ coumarins ภายใต้แสงที่ nm ความยาวคลื่น 365 UV A. รูป TLC ของสารสกัดจาก lipophilic ก่อนพ่นด้วย 10% NaOH B. coumarins ตรวจหลังจากฉีดพ่น 10% NaOHตารางที่ 1 เปลือกและใบไม้ lipophilic แยกคัดกรองบนแผ่น TLCรีเอเจนต์ lipophilic สารสกัด Dragendroff(Alkaloids)FeCl3(ม่อฮ่อม)10% NaOH(Coumarins)กรดกำมะถัน Anisadehyde(Terpenes และสเตอรอยด์)เปลือก - +++ +++ใบ - +++ - +++หมายเหตุ - ไม่มีการตรวจ, +++ detection4 หลักผลของสารสกัดจาก Haldu ในแหล่งเจริญเติบโต ราก และยิงยาวใบ และเปลือกบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเมล็ด lipophilicการงอกของยักษ์มิโมซ่าและเมล็ดถั่ว ในการรักษา แต่ ในหญ้าสนกระจับและข้าวจะสูงอย่างมีนัยสำคัญ (ตาราง 2A และ 3A) สารสกัดจากเปลือกที่แสดงให้เห็นว่าการลิปกลอสไขสุดผลหญ้าสนกระจับและข้าวทำให้เกิด 0% ควบคุมเวลา 5 และ 10mg/ml ความเข้มข้นที่ใช้ (ตาราง 3A) ใบไม้หญ้าห้ามสารสกัดจากการงอกสนกระจับเมื่อความเข้มข้น 5 และ 10 mg/ml ที่ใช้ (ตารางที่ 2A) นี้อาจเกิดจากปัจจัยต่าง ๆ ที่มีผลต่อการงอกของเมล็ดเช่นอุณหภูมิ แสง และความชื้น (Koornneef et al., 2002)Lipophilic ใบไม้และเปลือกแยกห้ามยิงและความยาวรากทั้งหมดผ่านทดสอบพืชเมื่อความเข้มข้นของสารสกัดเพิ่มความยาวรากและยิงที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (ตาราง 2B, 2C, 3B และ 3C) สารสกัดจากเปลือกที่ห้ามถ่ายภาพและความยาวรากทำ 0% เมื่อ 5 และความเข้มข้น 10 mg/ml ใช้ แต่ในใบแยกห้ามเฉพาะหญ้าสนกระจับ ระดับความเข้มข้นต่ำสุดที่ทำให้เกิดสีน้ำตาลมิโมซ่ายักษ์และเคล็ดลับรากเมล็ดถั่วหลังการรักษาตาราง 2 การงอกเมล็ด A., B. ยิงยาว และยาว C. รากของกล้าไม้ถือด้วยสารสกัด lipophilic แตกต่างกันที่ความเข้มข้นของใบไม้ ค่าที่แสดงเป็น และเปอร์เซ็นต์ของการควบคุม (0 mg/ml) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.05 < pอ.การงอกของเมล็ดพืชความเข้มข้น(mg/ml)ยักษ์มิโมซ่าแมทหญ้าสนกระจับแมทมุงถั่วเขียวแมทแมทข้าว0 25.00 100.00 5.66a1 / 100.00 25.00 100.00 23.66a 100.000.5 25.00 100.00 1.00b 52.94 25.00 100.00 23.00a 97.211 25.00 100.00 0.66b 17.64 25.00 100.00 21.00b 88.755 25.00 100.00 0.00 c 0.00 25.00 100.00 21.00b 88.75ซี 100.00 16.66 100.00 0.00 c 0.00 25.00 10 25.00 70.44p 1.00 0.00 1.00 0.00F ns ** ns **ต่อ C.V. บูต 0.00 10.04 0.00 4.6B.ยิงยาว (ซม.)ความเข้มข้น(mg/ml)ยักษ์มิโมซ่าแมทหญ้าสนกระจับแมทมุงถั่วเขียวแมทแมทข้าว0 7.14a 100.00 2.82a 100.00 5.40a 100.00 3.77a 100.000.5 7.06a 98.78 0.36b 38.91 5.40a 99.87 1.80b 47.701 6.73a 94.21 1.33a 70.75 3.16 c 58.56 2.03bc 53.885 6.37a 89.17 0.00 c 0.00 3.18bc ซี 58.81 1.08 28.7910 5.32b ซีซี 43.27 0.58 74.53 0.00 c 0.00 2.34 15.37p 0.00 0.06 0.00 0.00F ** ** ** **ต่อ C.V. บูต 6.9 86 14.9 13.95คความยาวราก (ซม.)ความเข้มข้น(mg/ml)ยักษ์มิโมซ่าแมทหญ้าสนกระจับแมทมุงถั่วเขียวแมทแมทข้าว0 ซี 1.22 100.00 1.23a 100.00 5.76a 100.00 5.10a 100.000.5 1.72a ซี 141.53 0.29 69.93 5.54a 96.18 2.81b 58.521 1.63b 133.87 1.00b 121.13 3.67ab 63.69 3.50b 72.955 1.60b d 136.06 0.00 0.00 3.42bc 59.42 1.47 c 30.65c c 53.52 0.10 d 0.00 0.00 3.08 10 1.14 c 93.98 2.08p 0.02 0.00 0.002 0.00F * ** ** **ต่อ C.V. บูต 14.5 26 16.4 18.91/ภาย ในคอลัมน์เดียวกันวิธีการตามหนังสือทั่วไปไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5% โดย LSDตาราง 3 การงอกเมล็ด A., B. ยิงยาว และยาว C. รากของกล้าไม้ถือด้วยสารสกัด lipophilic แตกต่างกันที่ความเข้มข้นของเปลือก ค่าที่แสดงเป็น และเปอร์เซ็นต์ของการควบคุม (0 mg/ml) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.05 < pอ.การงอกของเมล็ดพืชความเข้มข้น(mg/ml)ยักษ์มิโมซ่าแมทหญ้าสนกระจับแมทมุงถั่วเขียวแมทแมทข้าว0 25.00 100.00 5.66a 100.00 25.00 100.00 23.00a 100.000.5 25.00 100.00 0.33b 17.64 25.00 100.00 22.00a 95.651 25.00 100.00 0.33b 17.64 25.00 100.00 20.66a 91.305 25.00 100.00 0.00b 0.00 25.00 100.00 0.00b 0.0010 25.00 100.00 0.00b 0.00 25.00 100.00 0.00b

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคัดกรองสารพฤกษเคมีและผลของ Haldu (Haldina cordifolia (Roxb.)
Ridsdale) สารสกัดต่อการงอกและการเจริญเติบโตของต้นกล้าของพืชบาง.
Rungcharn Suksunvon1 *
, วิชัย Aiyakool1
และ Srunya Vajrodaya1
1 ภาควิชาพฤกษศาสตร์คณะวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
ที่อยู่อีเมล : [e-mail]
บทคัดย่อ
การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของการ Haldu (. Haldina cordifolia (Roxb) Ridsdale) เปลือกและใบ
สกัดต่อการงอกและการเจริญเติบโตของผักกระเฉดยักษ์ Cenchrus echinatus ลิตร,
ถั่วเขียวและข้าวที่ได้รับการตรวจสอบ ห้าระดับความเข้มข้นของสารสกัดจาก lipophilic 0, 0.5, 1,
5 และ 10 mg / ml มี 3 ซ้ำต่อการรักษาที่ใช้ในการทดลองนี้ ผล
จากเปลือกและใบแสดงให้เห็นว่าสารสกัดจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอย่างมากในการงอกของเมล็ดของ
echinatus Cenchrus และข้าวท่ามกลางการรักษา lipophilic เปลือกและใบ
สารสกัดยับยั้งการยิงและระยะเวลาในรากของพืชที่ผ่านการทดสอบทั้งหมด เมื่อความเข้มข้นของสารสกัด
ที่เพิ่มขึ้นความยาวรากและยิงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ จากการตรวจคัดกรองสารพฤกษเคมี
ที่ใช้ทินเลเยอร์เทคนิคโครมา (TLC) มันก็แสดงให้เห็นว่า coumarins, terpenes,
เตียรอยด์และโพลีฟีนคือกลุ่มขององค์ประกอบในเปลือกและใบของ Haldina
cordifolia.
คำสำคัญ: Haldu, สารสกัด lipophilic, การงอกของเมล็ดการเจริญเติบโตของต้นกล้าเอาใจใส่
บทนำ
หนึ่งในปัญหาสำคัญสำหรับเกษตรกรวัชพืชซึ่งแข่งขันกับปลูก
พืชน้ำและสารอาหาร หลายของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้สำหรับการควบคุมวัชพืช แต่เหล่านี้
ปนเปื้อนสารสังเคราะห์ในดินและพื้นน้ำ สารสกัดจากพืชที่ถูกนำไปใช้เป็น
bioherbicides เพื่อลดการใช้สารเคมี ในประเทศไทยหลายสายพันธุ์พืชที่ได้รับการ
ตรวจสอบหาสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพเช่น coumarins สารประกอบฟีนอลและลคาลอยด์
ที่สามารถแยกได้จากพืชในหลายครอบครัวเช่น Rubiaceae, Rutaceae,
Meliaceae และแอสเทอ ฯลฯ
Haldu (Haldina cordifolia (Roxb.) Ridsdale) เป็นสมาชิกของครอบครัว Rubiaceae
ซึ่งกระจายกันอย่างแพร่หลายในทวีปยุโรปเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รวมทั้งประเทศไทยซึ่งจะมีการ
รู้จักกันจากเกือบทุกภูมิภาค Floristic มันเป็นขนาดปานกลางถึงต้นไม้สูง (12 -. 20 เมตรสูง).
ใบมีความเรียบง่ายรูปทรงหัวใจที่อัตรากำไรทั้งหมด stipules Interpetiolar มีความโดดเด่น,
adpressed ในตา ช่อดอกเป็นสีขาวหัวสีเหลือง ดอกไม้ 5 merous และ
กระเทย (พัฟ et al., 2005).
ภาควิชาพฤกษศาสตร์คณะวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์กรุงเทพฯ 10900 ประเทศไทย.
ผู้รับผิดชอบ, [e-mail]2
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของสารสกัดยับยั้ง lipophilic ของ Haldu ใน
การงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตของวัชพืชและพืชที่ปลูก นอกจากนี้ยังมี
การตรวจคัดกรองสารพฤกษเคมีของสารสกัดจากเปลือกและใบของพืชชนิดนี้ได้รับการดำเนินการใน
การสั่งซื้อเพื่อนำไปสู่การสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพที่บริสุทธิ์.
ทดลองและวิธี
การเตรียมสารสกัดจาก Haldu
โรงงานวัสดุที่ถูกเก็บรวบรวมจากจังหวัดชัยนาทจังหวัดภาคกลางของประเทศไทย.
และอบแห้ง ผงเปลือกและใบ (500 กรัม) ถูกสกัดด้วยเมทานอลเป็นเวลา 7 วันที่
อุณหภูมิห้องกรองและเข้มข้น ตกค้างในน้ำถูกสกัดด้วย
คลอโรฟอร์ม (CHCl3) และเศษส่วนคลอโรฟอร์มถูกระเหยแห้งละลายใน
เมทานอลและเก็บไว้ภายใต้ -45 ° C สำหรับการวิเคราะห์ต่อไป.
คัดกรองพฤกษเคมีทดสอบ
โคชั้นบาง (TLC) ถูกจ้างสำหรับโปรไฟล์เคมี TLC ได้รับการ
ดำเนินการกับ silca Precoated เจล 60 PF254 (เมอร์ค) แผ่น แผ่นได้รับการพัฒนาใน
ระบบตัวทำละลายของ 9: 1 คลอโรฟอร์ม: เมทานอล ตรวจหากลุ่มของสารประกอบโดยการฉีดพ่น
แผ่นการพัฒนาที่มีสารเคมีที่แตกต่างกัน.
ตรวจลคาลอยด์โดยการฉีดพ่นด้วยสาร Dragendorff ของผลที่ได้แสดงให้เห็น
จุดสีส้ม โพลีฟีนถูกตรวจพบโดย spaying กับคลอ (FeCl3) ผลที่ได้
แสดงให้เห็นว่าสีฟ้าเป็นจุดสีดำ สำหรับการตรวจสอบของ coumarins พ่นหลังจากที่มี NaOH 10% และ
สัมผัสกับแสงยูวีที่ความยาวคลื่น 365 นาโนเมตรบานสะพรั่งสีเหลืองสีเขียวอาจจะเห็น
(เทน, 1966) การตรวจสอบของเตียรอยด์และ terpenoids โดยการฉีดพ่นด้วย Anisaldehydesulfuric
น้ำยากรดทดสอบเป็นบวกแสดงให้เห็นลักษณะของเช่นจุดสีม่วง, สีฟ้า,
สีแดงและสีเขียว (เมอร์ค, 1980).
การกำหนดงอกรากและระยะเวลาในการถ่ายทำ
การทดลองดำเนินการในสมบูรณ์ แบบสุ่ม (CRD) มีสาม
ซ้ำ ห้าระดับความเข้มข้นของสารสกัด lipophlic: 0, 0.5, 1, 5 และ 10 mg / ml และห้า
. มิลลิลิตรของพวกเขาถูกเติมลงในกระดาษฟางในอาหารเลี้ยงเชื้อแก้วและระเหยแห้ง
แล้ว 5 ml ของน้ำกลั่นที่ถูกเพิ่มเข้า pertri แต่ละ จานและ 25 เมล็ดของพืช 4 ยักษ์
ผักกระเฉด (Mimosa pigra L. ), Cenchrus echinatus ถั่วเขียว (Vigna radiata (L. ) R.Wilcz) และ
ข้าว (Oryza sativa L. พันธุ์. ข้าวขาวดอกมะลิ 105) ถูกวางไว้ หลังจากการรักษาร้อยละของ
การงอกของเมล็ดรากและระยะเวลาในการถ่ายทำใน 4 สายพันธุ์พืชที่ถูกกำหนดใน day.3 7
และอภิปรายผล
การตรวจคัดกรองพฤกษเคมี.
Brossi และคอร์เดลล์ (1992) รายงานว่ามีอัลคาลอย Haldu (cadambine) ในเปลือก แต่ใน
นี้ การทดลองจากการตรวจคัดกรองสารพฤกษเคมี, อัลคาลอยไม่สามารถตรวจพบในเปลือกไม้และ
สารสกัดจากใบ lipophilic ดังนั้นในกรณีนี้อัลคาลอยอาจจะอยู่ในสารสกัดจากน้ำที่
ไม่ได้รับการตรวจสอบในการทดลองนี้ หลังการฉีดพ่นด้วยคลอบวกเพียง
การทดสอบ (จุดด่างดำ) สามารถตรวจพบในสารสกัดจากใบ lipophilic มีการปรากฏตัวของเป็น
fluoreacence yollow สีเขียวภายใต้แสงยูวี น้ำยา NaOH ตรวจพบ coumarin ที่ Rf
0.11 และค่าที่เริ่มต้นสายของสารสกัดจากเปลือก lipophilic แต่ไม่สามารถตรวจพบในลา
สารสกัด lipophilic จากการฉีดพ่นด้วยสารกรดซัลฟูริก Anisadehyde-, terpenes และ
เตียรอยด์อาจจะพบได้ทั้งในเปลือกและใบสารสกัด lipophilic.
coumarins กลุ่มที่ง่ายของสารได้รับทราบเพื่อเป็นที่แข็งแกร่ง
ยับยั้งการงอกของเมล็ดพันธุ์และการเจริญเติบโตของราก บางส่วนของ coumarins มีการปรับแสง
(Svensonn, 1971. Abenavoli, et al, 2001b) coumarins ยังมีส่วนร่วมในความแตกต่างของเซลล์
ที่ทำหน้าที่เป็นสารควบคุมการเจริญเติบโตและมีผลกระทบการเผาผลาญออกซิน (Abenavoli et al., 2001a).
รูปที่ 1 การตรวจหา coumarins ภายใต้แสงยูวีที่ความยาวคลื่น 365 นาโนเมตร
A. รูปแบบของการเอาใจใส่ของสารสกัดจาก lipophilic ก่อนที่จะฉีดพ่น 10% NaOH
บี coumarins การตรวจสอบหลังการฉีดพ่น 10% NaOH
ตารางที่ 1 เปลือกและใบตรวจคัดกรองสารสกัดจาก lipophilic บนแผ่น TLC
lipophilic สารสกัดจากสาร Dragendroff ของ
(ลคาลอยด์)
FeCl3
(สารประกอบฟีโนลิก)
NaOH 10%
(coumarins)
กรด Anisadehyde-ซัลฟูริก
(Terpenes และเตียรอยด์)
เปลือก - - + ++ +++
ใบ - +++ - +++
หมายเหตุ - การตรวจสอบไม่มี +++ detection4 โดดเด่น
ผลของสารสกัดจาก Haldu ต่อการเจริญเติบโตของต้นกล้ารากและระยะเวลาในการถ่ายภาพ.
ใบ lipophilic และสารสกัดจากเปลือกไม้พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเมล็ด
งอกของไมยราบยักษ์และถั่วเขียวท่ามกลางการรักษา แต่ใน Cenchrus
echinatus และข้าวมีความสำคัญอย่างมาก (ตารางที่ 2A และ 3A) สารสกัดจากเปลือกแสดงให้เห็น
ผลยับยั้งมากที่สุดใน echinatus Cenchrus และข้าวก่อให้เกิด 0% ของการควบคุมเมื่อ 5 และ 10
มก. / มล. มีความเข้มข้นถูกนำมาใช้ (ตารางที่ 3A) สารสกัดจากใบ Cenchrus ยับยั้ง
การงอก echinatus เมื่อ 5 และ 10 มก. / มล. มีความเข้มข้นถูกนำมาใช้ (ตารางที่ 2A) ซึ่ง
อาจก่อให้เกิดจากปัจจัยที่แตกต่างกันมีผลต่อการงอกของเมล็ดเช่นอุณหภูมิ, แสงและ
ความชื้น (Koornneef et al., 2002).
ใบ lipophilic และสารสกัดจากเปลือกยับยั้งการยิงและระยะเวลาในรากของการทดสอบทั้งหมด
พืชเมื่อความเข้มข้นของสารสกัดจากรากที่เพิ่มขึ้นและระยะเวลาในการถ่ายภาพ ลดลง
อย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 2B, 2C, 3B และ 3C) สารสกัดจากเปลือกยับยั้งการถ่ายภาพและความยาวราก
ก่อให้เกิด 0% ของการควบคุมเมื่อ 5 และ 10 มก. / มล. เข้มข้นถูกนำมาใช้ แต่ในสารสกัดจากใบ
ยับยั้งเพียง Cenchrus echinatus ระดับต่ำของความเข้มข้นเหนี่ยวนำให้เกิดสีน้ำตาล
ในผักกระเฉดยักษ์เขียวและปลายรากถั่วหลังการรักษา.
ตารางที่ 2 เองอกยาวยิงบีและระยะเวลาในซีรากของต้นกล้าพืชที่ได้รับการปฏิบัติ
ที่แตกต่างกันกับความเข้มข้นของสารสกัดจากใบ lipophilic ค่านำเสนอเป็นวิธีการและ
อัตราร้อยละของการควบคุม (0 mg / ml) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ p <0.05.
เอ
งอก
เข้มข้น
(mg / ml)
ยักษ์
ผักกระเฉด% C Cenchrus
echinatus% C เขียว
ถั่วข้าว% C% C
0 25.00 100.00 5.66a
1 / 100.00 25.00 100.00 100.00 23.66a
0.5 25.00 100.00 52.94 25.00 1.00b 23.00a 100.00 97.21
100.00 25.00 1 0.66b 17.64 25.00 100.00 88.75 21.00b
5 25.00 100.00 0.00 25.00 0.00c 21.00b 100.00 88.75
100.00 25.00 10 0.00c 0.00 25.00 100.00 70.44 16.66c
พี 1.00 0.00 1.00 0.00
ns การ F ** ** ns การ
CV 0.00 10.04 0.00 4.6
บี
ยิงยาว (ซม.)
ความเข้มข้น
(mg / ml)
ยักษ์
ผักกระเฉด% C Cenchrus
echinatus% C เขียว
ถั่วข้าว% C% C
0 7.14a 2.82a 100.00 100.00 100.00 5.40a 3.77a 100.00
0.5 7.06a 0.36b 98.78 38.91 99.87 5.40a 1.80b 47.70
1 6.73a 1.33a 94.21 70.75 58.56 3.16c 2.03bc 53.88
89.17 5 6.37a 0.00c 0.00 3.18bc 58.81 1.08c 28.79
74.53 10 5.32b 0.00c 2.34c 0.00 43.27 15.37 0.58c
พี 0.00 0.06 0.00 0.00
F ** ** ** **
CV 6.9 86 14.9 13.95
ซี
รากยาว (ซม.)
ความเข้มข้น
(mg / ml)
ยักษ์
ผักกระเฉด % C Cenchrus
echinatus% C เขียว
ถั่วข้าว% C% C
0 1.22c 100.00 100.00 1.23a 5.76a 5.10a 100.00 100.00
141.53 0.5 1.72a 5.54a 0.29c 69.93 96.18 58.52 2.81b
1 1.63b 1.00b 133.87 121.13 63.69 3.50 3.67ab ข 72.95
5 1.60b 0.00d 136.06 0.00 59.42 3.42bc 1.47c 30.65
93.98 10 1.14c 0.00d 0.00 3.08c 53.52 0.10c 2.08
0.02 0.00 พี 0.002 0.00
F * ** ** **
CV 14.5 26 16.4 18.9
1 / ภายใน หมายถึงคอลัมน์เดียวกันของตามด้วยตัวอักษรที่พบไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5% โดย LSD.
ตารางที่ 3 งอกเอบียิงระยะเวลาและระยะเวลาในซีรากของต้นกล้าพืชที่ได้รับการปฏิบัติ
ที่แตกต่างกันกับความเข้มข้นของสารสกัดจากเปลือก lipophilic ค่านำเสนอเป็นวิธีการและ
อัตราร้อยละของการควบคุม (0 mg / ml) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ p <0.05.
เอ
งอก
เข้มข้น
(mg / ml)
ยักษ์
ผักกระเฉด% C Cenchrus
echinatus% C เขียว
ถั่วข้าว% C% C
0 25.00 100.00 100.00 5.66a 25.00 100.00 100.00 23.00a
0.5 25.00 100.00 17.64 25.00 0.33b 22.00a 100.00 95.65
100.00 25.00 1 0.33b 17.64 25.00 100.00 91.30 20.66a
5 25.00 100.00 0.00 25.00 0.00b 0.00b 100.00 0.00
10 25.00 100.00 0.00 25.00 0.00b 100.00 0.00b

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจทางพฤกษเคมีและผลของ haldu ( haldina cordifolia ( Roxb . )
ridsdale ) สารสกัดในการงอกและการเจริญเติบโตของต้นกล้าพืชบางชนิด rungcharn suksunvon1
*
, วิชัย aiyakool1 และ vajrodaya1

srunya สาขาพฤกษศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
อีเมล์ : b5310402969 @ gmail . com

บทคัดย่อ การศึกษาผลของ haldu ( haldina cordifolia ( Roxb .) ridsdale ) เปลือกและใบ
สกัดต่อการงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตของต้นกล้าไมยราบยักษ์หญ้าสนกระจับ L .
ถั่วเขียวและข้าว คือ ห้าของลิโพฟิลิกสารสกัดความเข้มข้น 0 , 0.5 , 1 , 5 และ 10 มก. / มล.
3 ซ้ำโดยการรักษาที่ใช้ในการทดลองครั้งนี้ ผลของสารสกัดจากเปลือกและใบ
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติในการงอกของเมล็ดของ
ที่หน้าหลัก - ลิงก์ข้ามภาษาและข้าวระหว่างการรักษา เปลือกลิโพฟิลิกและใบ
สารสกัดยับยั้งยิงและความยาวรากของพืชทดสอบทุกชนิด . เมื่อสกัดเข้มข้น
เพิ่มขึ้น ราก และความยาวยอดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ จากการใช้โครมไฟ
ชั้นบางเทคนิค ( TLC ) พบว่าโครงสร้างเทอร์ปีน
, ,โค และ โพลีฟีนอล กลุ่มขององค์ประกอบในเปลือกและใบของ cordifolia haldina
.
คำสำคัญ : haldu , สารสกัดจากเมล็ด การงอกของเมล็ด การเจริญเติบโตของต้นกล้าลิโพฟิลิก (

, แนะนำหนึ่งปัญหาสำคัญของเกษตรกรเป็นวัชพืช ซึ่งแข่งขันกับปลูกพืชสารอาหารน้ำ
. มากของสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ในการควบคุมวัชพืช แต่เหล่านี้
สารสังเคราะห์ที่ปนเปื้อนในดินและน้ำในดิน สารสกัดจากพืชที่ใช้เป็น
bioherbicides เพื่อลดการใช้สารเคมี ในประเทศไทย หลายชนิด พืช
ได้ศึกษาสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพ เช่น สารประกอบฟีนอลิก มาริน และอัลคาลอยด์
ซึ่งสามารถแยกจากพืชในหลายครอบครัว Rubiaceae ต้นเช่น , , เป็นต้น

ยม และ Asteraceaehaldu ( haldina cordifolia ( Roxb . ) ridsdale ) เป็นสมาชิกของครอบครัว Rubiaceae
ซึ่งมีการกระจายอย่างกว้างขวางในทวีปเอเชีย รวมถึงประเทศไทยที่เป็น
รู้จักจากภูมิภาคโครงสร้างเกือบทั้งหมด มันเป็นขนาดกลางต้นไม้สูง ( 12 – 20 เมตรในความสูง ) .
ใบง่ายรูปหัวใจรูปร่างขอบทั้งหมด interpetiolar stipules จะเด่น
adpressed ในบัดที่ดอกเป็นสีขาว หัวเหลือง ดอกไม้ 5 merous และ
กะเทย ( พัฟ et al . , 2005 ) .
ภาควิชาพฤกษศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ บางเขน กรุงเทพฯ 10900 ประเทศไทย .
ผู้ที่ b5310402969 @ gmail . คอม 2
นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของสารสกัดจากลิโพฟิลิก
haldu ในการงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตของ วัชพืชและปลูกพืชโดย
คัดกรองพฤกษเคมีของสารสกัดจากเปลือกและใบของพืชนี้ได้กระทำใน
เพื่อนำสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพบริสุทธิ์ การทดลอง และวิธี

เตรียมของ haldu สกัด
วัสดุปลูกที่เก็บจากจังหวัดชัยนาท จังหวัดภาคกลาง
แห้งและผงเปลือกและใบ ( 500 กรัม ) ถูกสกัดด้วยเมทานอลเป็นเวลา 7 วัน
อุณหภูมิห้องกรองและเข้มข้น และสารละลายสกัดด้วยคลอโรฟอร์ม (
chcl3 ) และคลอโรฟอร์มเศษส่วนถูกระเหยแห้งละลาย
เมทานอลและเก็บไว้ภายใต้ - 45 ° C สำหรับการวิเคราะห์ต่อไป การตรวจทดสอบ

ไฟบางๆ chromatography ( TLC ) เป็นเครื่องมือในรูปแบบทางเคมี TLC คือ
ดำเนินการกับแผ่นเจล SILCA 60 pf254 ( Merck ) จานจานถูกพัฒนาในระบบตัวทำละลายของ 09 : 01
คลอโรฟอร์ม : เมทานอล ตรวจสอบกลุ่มของสารประกอบโดยการฉีดพ่นด้วยสารเคมีต่าง ๆได้พัฒนาแผ่น
.
การตรวจหาสารอัลคาลอยด์โดยการฉีดพ่นด้วย dragendorff เป็นรีเอเจนต์ พบจุด
สีส้ม โพลีฟีนอล ถูกตรวจพบโดย spaying กับเฟอร์ริคคลอไรด์ ( FeCl3 ) ผล
พบสีฟ้าจุดดำ การตรวจหามารินหลังจากพ่นด้วยโซเดียมไฮดรอกไซด์ 10%
สัมผัสด้วยแสง UV ที่ความยาวคลื่น 365 นาโนเมตรการผลิบานเขียวเหลืองอาจจะเห็น
( เว่อ , 1966 ) การตรวจสอบของเตียรอยด์และเทอร์ปีนอยด์โดยการฉีดพ่นด้วย anisaldehydesulfuric
กรดรีเอเจนต์ทดสอบบวกแสดงลักษณะของจุดสี ได้แก่ ม่วง น้ำเงิน แดง และเขียว ( เมอร์ค

, 1980 ) การงอกของเมล็ด ราก และความยาวยอด
ทดสอบในแบบ Completely Randomized Design ( CRD ) 3
ซ้ํา 5 สารสกัด lipophlic ความเข้มข้น 0 , 0.5 , 1 , 5 และ 10 mg / ml และห้าของพวกเขาเต็มไปด้วย
มิลลิลิตร ลงในกระดาษ ฟางข้าวในจาน Petri แก้วและระเหยแห้ง .
แล้ว 5 มิลลิลิตรของน้ำถูกเพิ่มไปยังแต่ละ pertri จานและ 25 ของเมล็ดไมยราบยักษ์
( 4 พืช ไมยราบยักษ์ )หญ้าสนกระจับ ถั่วเขียว ( Vigna radiata ( L . )
r.wilcz ) และข้าว ( Oryza sativa L . cv . ขาวดอกมะลิ 105 ) ได้วางไว้ หลังการรักษา ร้อยละของ
งอกของเมล็ด ราก และความยาวยอดของพืช 4 ชนิด พิจารณาในวันที่ 7 3

ทางพฤกษเคมีและผลการคัดกรอง และ
brossi คอร์เดล ( 1992 ) รายงานว่า haldu มีอัลคาลอยด์ ( cadambine ) เห่าแต่ใน
การทดลองนี้ จากไฟฉายภาพยนตร์คาลไม่สามารถตรวจพบในเปลือก และสารสกัดจากลิโพฟิลิก
. ดังนั้น ในกรณีนี้อาจจะอยู่ในน้ำ สารสกัดอัลคาลอยด์ที่
ไม่ได้ถูกตรวจสอบในการทดลองนี้ หลังจากการฉีดพ่นด้วย เฟอร์ริค คลอไรด์ เพียงบวก
ทดสอบ ( จุดดำ ) สามารถตรวจพบได้ในใบสกัดลิโพฟิลิก . มีการแสดงตนของ
fluoreacence สีเขียว yollow ภายใต้แสงยูวี การใช้สารเคมีที่ตรวจพบ coumarin ที่ RF
ค่า 0.11 และที่จุดเริ่มต้นของสารสกัดจากเปลือกลิโพฟิลิก แต่ไม่สามารถตรวจพบในทิ้ง
สารสกัดลิโพฟิลิก . จากการฉีดพ่นด้วย anisadehyde กรดซัลฟูริกรีเอเจนต์ เทอร์ปีนและ
โคสามารถพบได้ทั้งในเปลือก และสารสกัดจากลิโพฟิลิก .
มารินกลุ่มที่ง่ายที่สุดของสารประกอบได้รับทราบเพื่อจะยับยั้งการงอกของเมล็ดและการเจริญเติบโตแข็งแรง
ของราก บางส่วนของโครงสร้างจะปรับโดยแสง
( svensonn 1971 ; Abenavoli et al . , 2001b ) คูมารินในเซลล์ยังเกี่ยวข้องกับการ
ทำหน้าที่ควบคุมการเจริญเติบโตพืช และมีผลต่อการเผาผลาญออกซิน ( Abenavoli et al . , 2001a )
1 รูปการตรวจหาโครงสร้างภายใต้แสงยูวีที่ความยาวคลื่น 365 นาโนเมตร
A มีรูปแบบของสารสกัดจากลิโพฟิลิกก่อนการฉีดพ่นด้วย 10% โซเดียมไฮดรอกไซด์
B . คอโมโรสการตรวจสอบหลังการฉีดพ่น 10 %
1 โต๊ะมีเปลือก และใบ สารสกัดลิโพฟิลิกกลั่นกรองบนแผ่น TLC ของสารเคมีที่สกัด dragendroff ลิโพฟิลิก

( alkaloids )

( FeCl3 สารประกอบฟีนอล )

10 % NaOH ( มาริน )

anisadehyde กรดซัลฟูริก( เทอร์ปีนและสเตอรอยด์ )
-
( ใบ - -
หมายเหตุ - ไม่ตรวจสอบ ผล detection4
เด่นของ haldu สกัดต่อการเจริญเติบโตของต้นกล้า รากและยอด ความยาวของใบและสารสกัดจากลิโพฟิลิก
เปลือกพบว่า ไม่มีความแตกต่างในการงอกของเมล็ดไมยราบยักษ์
ของถั่วเขียวในการรักษา แต่ใน cenchrus
echinatus และข้าวเป็นสําคัญสูง ( 2A และ 3A โต๊ะ ) สารสกัดจากเปลือกที่แสดงผลในการยับยั้งมากที่สุด
echinatus cenchrus และข้าวก่อให้เกิด 0% ของการควบคุมเวลา 5 และ 10
มก. / มล. ความเข้มข้นที่ใช้ ( ตารางที่ 3 ) ใบสารสกัดยับยั้งการงอก cenchrus
echinatus ตอนที่ 5 และ 10 mg / ml ปริมาณที่ใช้ ( ตาราง 2A ) นี้
อาจเกิดจากปัจจัยต่างๆ ที่มีผลต่อการงอก เช่น อุณหภูมิ แสง และความชื้น (
koornneef et al . , 2002 ) .
ใบและสารสกัดจากลิโพฟิลิกเปลือกยับยั้งการยิงและความยาวรากของพืชทดสอบ
เมื่อเพิ่มความเข้มข้นของ สารสกัดจากราก และความยาวยอดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( โต๊ะ
2B 2C 3B 3C , และ ) สารสกัดจากเปลือกไม้ถูกยิงและ
ความยาวรากทำให้ 0 % ของการควบคุมเวลา 5 และ 10 มก. / มล. ความเข้มข้นที่ใช้ แต่ในใบเดียว
สกัดยับยั้งหญ้าสนกระจับ . ระดับต่ำของความเข้มข้นและสีน้ำตาลเป็นสี
ในไมยราบยักษ์เขียวเคล็ดลับรากถั่วหลังการรักษา .
ตาราง 2 . เมล็ด บี ยิงยาวและความยาวรากของต้นกล้าพืช C ถือว่า
ที่มีความเข้มข้นของลิโพฟิลิก สารสกัดจากใบค่าแสดงเป็นค่าเฉลี่ย และค่าร้อยละของการควบคุม (
0 mg / ml ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 .
A


ของเมล็ด ( มิลลิกรัม / มิลลิลิตร )
% c cenchrus ไมยราบยักษ์

echinatus % c ,
% C ถั่วข้าว % c
0
1 5.66a 100.00 25.00 / 100.00 100.00 100.00 25.00 25.00 23.66a
0.5 1.00b 100.00 100.00 25.00 23.00a 52.94 97.21
1 25.00 25.00 100.00 100.00 0.66b 17.64 21.00b 88.75
5 25.00 100.00 0แกนเดียว 0.00 100.00 25.00 21.00b 88.75
10 25.00 25.00 100.00 0.00 100.00 0.00c 16.66c 41.26-47.08
p
F 0.00 0.00 1.00 1.00 น * * ns * *
C.V . 0.00 10.04 0.00 4.6
B
ยิงยาว ( ซม. ) ความเข้มข้น

( มิลลิกรัม / มิลลิลิตร )
% c cenchrus ไมยราบยักษ์

echinatus % C , ถั่วเขียว
% C ถั่วข้าว % c
0 7.14a 100.00 100.00 100.00 100.00 2.82a 5.40a 3.77a
0.5 7.06a 98.78 0.36b 38.91 5.40a 99.87 1.80b 47.70
1 6.73a 94.21 1.33a 70.75 3.16c 58.56 203bc 53.88
5 6.37a 89.17 0.00c 0.00 3.18bc 58.81 1.08c 28.79
10 5.32b 74.53 0.00c 0.00 2.34c 43.27 0.58c 15.37 0.00 0.00 0.00 0.06
P
* * * * * * * * * * * * * * *

เนื่องจาก C.V . 6.9 86 13.95 C .
( ซม. ) ความยาวราก ความเข้มข้น

( มิลลิกรัม / มิลลิลิตร )

ต้นไมยราบยักษ์ % c cenchrus
echinatus % c ,
% C ถั่วข้าว % c
0 1.22c 100.00 100.00 100.00 100.00 1.23a 5.76a 5.10a
0.5 1.72a 141.53 0.29c 69.93 5.54a 96.18 2.81b 58.52
1 1.63b 133.87 100b 121.13 3.67ab 63.69 3.50b 72.95
5 1.60b 136.06 0.00d 0.00 3.42bc 59.42 1.47c เวลา
10 1.14c 93.98 0.00d 0.00 3.08c 53.52 0.10c 2.08
p = 0.02 0.002 0.00 0.00
F * * * * * * * * * * * * *

เหลือ 18.9 C.V . 14.5 26 1 / ภายในคอลัมน์เดียวกันหมายถึงติดตามโดยทั่วไปจะไม่พบจดหมาย ที่แตกต่างกัน 5 ระดับด้วย LSD .
โต๊ะ 3 . เมล็ด บี ความยาวยอดและคความยาวรากของต้นกล้าพืชถือว่า
ที่มีความเข้มข้นของลิโพฟิลิก สารสกัดจากเปลือก ค่าแสดงเป็นค่าเฉลี่ย และค่าร้อยละของการควบคุม (
0 mg / ml ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 .
A


ของเมล็ด ( มิลลิกรัม / มิลลิลิตร )
% c cenchrus ไมยราบยักษ์

echinatus % c ,
% C ถั่วข้าว % c
0 ร้อยละ 100.00 100.00 25.00 25.00 5.66a 23.00a 100.00 100.00 100.00 25.00
0.5 0.33b 17.64 2500 100.00 22.00a 95.65
1 25.00 25.00 100.00 100.00 0.33b 17.64 20.66a 91.30
5 25.00 100.00 0.00 100.00 0.00
0.00b 0.00b 25.00 25.00 25.00 100.00 0.00 100.00 10 0.00b 0.00b