Cooling-off period between politics

Cooling-off period between politics and business 'too short,' says Lobby Control
The German parliament has passed long-awaited legislation to regulate politicians' switch from politics to business. Lobby Control's Timo Lange welcomed the law, but told DW it does not go far enough.
Deutschland Berlin Protest von lobbycontrol
Demonstrators in Berlin demanding a cooling-off period for politicians
According to the law parliament passed on Thursday, after the government approved it at the beginning of February, high-level politicians like ministers and deputy ministers in Germany have to inform the government if they want to take up a position with a company, business organization or other association within 18 months of resigning their position in politics.
The government can then decide whether to enforce a ban if taking up the post is against the public interest, for example if a minister joins a company whose interests are in the same field as his or her previous post in government. The fear is that sensitive information could be passed on, or that former politicians could use their contacts to influence decision-making.
The law is a first for Germany, but critics say it is not sufficient, as the cooling-off period is too short and no sanctions are in place.
In recent years, several politicians switched to controversial new roles, stoking the debate. The most prominent was former Chancellor Gerhard Schröder, who took a position at pipeline consortium Nordstream less than six months after stepping down as chancellor.
DW: Lobby Control and others have criticized the legislation as insufficient, what is your main complaint?
Timo Lange: Since its inception 10 years ago, Lobby Control has been campaigning for binding rules that regulate the switch from politics to business, so, first of all, we're happy to see that we now have a legal framework for this for the first time.
Lobby Control Timo Lange
Lange fights for more transparency in lobbying
For us, the transition time that's been set is too short. Lobby Control and others, like Transparency International, recommend three years, because it's important that the networks and contacts and also the knowledge someone has acquired during his or her time in office - at the taxpayers' expense - have sufficiently cooled off so that the ability to influence during someone's time in office is also diminished.
Give us an example of a politician who made that switch in a way you deem unacceptable?
One example is former Development Minister Dirk Niebel, who during his time in office was also part of the Cabinet's security committee and thus involved in decisions on weapons exports. He then became chief lobbyist for weapons firm Rheinmetall.
It's those cases where there is a direct correlation between the interests of the new employer and his or her area of responsibility in office. It gives the impression that wealthy companies or organizations in particular can "buy" contacts and technical knowledge and use former politicians to open doors for them.
How does Germany compare to other countries on this issue?
The so-called "revolving door" effect is an issue in other countries, too, like in the US, which has already introduced a mandatory cooling-off period. In Brussels, we've also seen such a cooling-off period in place for a few years now. It's obvious that the German legislation was well overdue.
But many EU countries, like the UK for example, do not have binding rules in place?
No, not every country in Europe has regulation in place. But it's something the OECD [Organization for Economic Cooperation and Development - the ed.] recommends, not just for the top positions like ministers and deputy ministers, but also, generally, for people who work in ministries and other connected areas, to set so called post-employment rules to protect the integrity of the political institutions and strengthen people's trust in them.
Lobby Control, Friends of the Earth and Corporate Europe Observatory have recently published a study on the EU's Code of Conduct and how efficient it has been with regard to regulating MEPs' side jobs. It found that it's not being applied as stringently as it could be?
First of all, it's very positive that we've had this code now since 2012. But the code does not regulate conflicts of interests clearly enough. In our study, we've listed examples of MEPs who are making substantial amounts of money with employers who at the same time, conduct lobbying work in Brussels, and those are conflicts of interest that must be addressed and should not be allowed.
We also criticize that the EU Parliament president, Martin Schulz, does not use his influence with MEPs enough to make sure they adhere to the code of conduct.
Do you have an example of an MEP who does not meet your requirements on this issue?
We were happy to see that as a reaction to our study, a German MEP [Christian Democrat Birgit Collin-Langen - the ed.] resigned from her post at energy company RWE to rule out the slightest notion of a conflict of interest.
Timo Lange is a campaigner for Lobby Control, a non-profit organization that aims to push through stricter rules on lobbying in Germany and at EU level in Brussels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบายความร้อนออกจากรอบระยะเวลาระหว่างการเมืองและธุรกิจ 'สั้นเกินไป กล่าวว่า ควบคุมล็อบบี้รัฐสภาเยอรมันได้ผ่านไปยาวนานรอคอยกฎหมายการควบคุมการสวิตช์ของนักการเมืองจากการเมืองธุรกิจ แลนจ์ Timo ควบคุมล็อบบี้ต้อนรับกฎหมาย แต่บอก DW แต่ไม่ได้ไปไกลเพียงพอ ผู้ประท้วงเบอร์ลินฟอน lobbycontrolผู้ประท้วงในกรุงเบอร์ลินที่ต้องการระบายความร้อนปิดรอบระยะเวลาสำหรับนักการเมืองตามกฎหมายรัฐสภาผ่านพฤหัสบดี หลังจากรัฐบาลอนุมัติในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ นักการเมืองระดับสูงเช่นรัฐมนตรีและรัฐมนตรีรองในเยอรมนีต้องแจ้งรัฐบาลว่าพวกเขาต้องการขึ้นตำแหน่งด้วยบริษัท องค์กรธุรกิจ หรือสมาคมอื่น ๆ ภายใน 18 เดือนลาตำแหน่งทางการเมืองของพวกเขารัฐบาลสามารถแล้วตัดสินใจว่า จะบังคับใช้บ้านว่าการขึ้นลงกับสาธารณประโยชน์ ตัวอย่างถ้ารัฐมนตรีการรวมบริษัทที่สนใจอยู่ในฟิลด์เดียวกันเป็น คนโพสต์ที่ก่อนหน้านี้ในรัฐบาล ความกลัวเป็นที่สามารถส่งข้อมูลที่สำคัญบน หรือว่า อดีตนักการเมืองสามารถใช้ผู้ติดต่อของพวกเขามีผลต่อการตัดสินใจกฎหมายเป็นครั้งแรกในเยอรมนี แต่นักวิจารณ์กล่าวว่า ไม่เพียงพอ เป็นเย็นปิดรอบระยะเวลาสั้นเกินไป และไม่ลงโทษอยู่ในสถานที่ในปีที่ผ่านมา นักการเมืองหลายสลับกับบทบาทใหม่ที่แย้ง stoking การอภิปราย โดดเด่นที่สุดคือ อดีตแชนเซลเลอร์ Gerhard Schröder ที่เอาตำแหน่งที่ไปป์ไลน์กิจการร่วมค้า Nordstream น้อยกว่าหกเดือนหลังจากการก้าวลงเป็นชานเซลเลอร์DW: ล็อบบี้ควบคุมและอื่น ๆ ได้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายเป็นเพียงพอ ร้องเรียนหลักของคุณคืออะไรTimo แลนจ์: ตั้งแต่ 10 ปีที่ผ่านมา ควบคุมล็อบบี้ได้ campaigning สำหรับผูกกฎที่ควบคุมสวิตช์ทางการเมืองเพื่อธุรกิจ เพื่อ แรกของทั้งหมด เรายินดีที่จะดูว่า ตอนนี้เรามีกรอบกฎหมายสำหรับการนี้ครั้งแรก ล็อบบี้ควบคุม Timo แลนจ์แลนจ์ต่อสู้สำหรับความโปร่งใสมากขึ้นในการวิ่งเต้นเวลาเปลี่ยนที่การตั้งค่าเป็นไม่สั้นเกินไปสำหรับเรา ควบคุมการล็อบบี้และคนอื่น ๆ เช่นความโปร่งใสนานาชาติ แนะนำสามปี เพราะเป็นสิ่งสำคัญที่เครือข่าย และผู้ติดต่อ และความรู้ที่บุคคลได้มาในช่วงเวลาที่เขา หรือเธอในสำนักงาน - ที่ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี - มีพอระบายความร้อนด้วยจากนั้นยังมีการลดลงความสามารถในการมีอิทธิพลต่อช่วงเวลาของคนในสำนักงานให้ตัวอย่างของนักการเมืองที่ทำการสลับที่ในแบบที่คุณถือไม่สามารถยอมรับ หรือไม่ตัวอย่างหนึ่งเป็นอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนา Dirk Niebel ที่ระหว่างสำนักงานของเขายังเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการความปลอดภัยของตู้จึง เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจส่งออกอาวุธ เขากลายเป็น lobbyist ประธานสำหรับอาวุธบริษัท Rheinmetall แล้วจึงเป็นกรณีมีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างผลประโยชน์ของนายจ้างใหม่และพื้นที่รับผิดชอบในสำนักงานของเขา หรือเธอ มันทำให้ความประทับใจที่บริษัทรวย หรือองค์กรเฉพาะสามารถ "ซื้อ" ติดต่อและความรู้ด้านเทคนิค และใช้อดีตนักการเมืองเพื่อเปิดประตูสำหรับพวกเขาวิธีเยอรมนีไม่เทียบกับประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับปัญหานี้ผลเรียกว่า "ประตูหมุนอัตโนมัติ" คือ ปัญหาในประเทศอื่น ๆ เกินไป เช่นในสหรัฐอเมริกา ที่แล้วได้แนะนำการระบายความร้อนปิดระยะเวลาบังคับ บรัสเซลส์ เราได้เห็นเช่นระบายความร้อนปิดรอบระยะเวลาที่ไม่กี่ปีตอนนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า กฎหมายเยอรมันไม่ดีเลยแต่ประเทศใน EU หลาย เช่นสหราชอาณาจักรเช่น ไม่มีการรวมกฎที่ไม่ ไม่ทุกประเทศมีกฎระเบียบที่ แต่สิ่งที่ OECD [องค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา - การอุตสาหกรรมมหาบัณฑิต] แนะนำ ไม่เพียงแต่สำหรับในตำแหน่งรัฐมนตรีและรองรัฐมนตรี แต่ยัง ทั่วไป สำหรับผู้ที่ทำงานในทบวงกรมและพื้นที่อื่น ๆ เชื่อมต่อ การตั้งค่า เรียกว่ากฎการจ้างงานหลังปกป้องความสมบูรณ์ของสถาบันทางการเมือง และเสริมสร้างความไว้วางใจของประชาชนในการควบคุมการล็อบบี้ เพื่อนของโลกและหอดูดาวยุโรปองค์กรได้เพิ่งประกาศการศึกษาจรรยาบรรณของ EU และประสิทธิภาพจะได้รับเกี่ยวกับการควบคุมงานด้าน 'MEPs ไม่มีการใช้เป็นเข้มงวดเป็นอาจพบมันประการแรก มันเป็นบวกมากที่เราเคยได้รหัสนี้ตอนนี้ตั้งแต่ 2012 แต่รหัสไม่ควบคุมความขัดแย้งของผลประโยชน์อย่างชัดเจนเพียงพอ ในการศึกษาของเรา เราได้แสดงตัวอย่างของ MEPs ผู้พบเงินกับนายจ้างที่ในเวลาเดียวกัน ดำเนินการวิ่งเต้นทำงานในบรัสเซลส์ และผู้ที่มีความขัดแย้งของดอกเบี้ยที่จะต้องอยู่ และไม่ควรอนุญาตเรายังโจมตีว่า ประธานรัฐสภา EU มาร์ติน Schulz ใช้อิทธิพลของเขากับ MEPs พอให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามจรรยาบรรณมีตัวอย่างของ MEP ที่ตอบสนองความต้องการเรื่องนี้ไหมเรามีความสุขจะเห็นว่าเป็นปฏิกิริยาของเราเรียน MEP เยอรมัน [คริสเตียนประชาธิปัตย์ Birgit รับ-Langen - การอุตสาหกรรมมหาบัณฑิต] ลาออกจากตำแหน่งจากการโพสต์ของเธอที่พลังงานบริษัท RWE ออกแนวคิดของความขัดแย้งผลประโยชน์เพียงน้อยนิดแลนจ์ Timo campaigner ล็อบบี้ควบคุม องค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีวัตถุประสงค์เพื่อผลักดันโดยใช้กฎที่เข้มงวดในการวิ่งเต้น ในเยอรมนี และ ในระดับ EU ในบรัสเซลส์ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลาการระบายความร้อนออกระหว่างการเมืองและธุรกิจ 'สั้นเกินไป' ล็อบบี้ควบคุมกล่าวว่า
รัฐสภาเยอรมันได้ผ่านกฎหมายที่รอคอยมานานในการควบคุมสวิทช์ของนักการเมืองจากการเมืองกับธุรกิจ ควบคุมล็อบบี้ของ Timo มีเหตุมีผลยินดีกฎหมาย แต่บอก DW มันไม่ได้ไปไกลพอ.
Deutschland เบอร์ลินประท้วงฟอน lobbycontrol
ประท้วงในกรุงเบอร์ลินเรียกร้องระยะเวลาการระบายความร้อนออกจากนักการเมือง
ตามที่รัฐสภากฎหมายที่ผ่านในวันพฤหัสบดีที่หลังจากที่รัฐบาลได้รับการอนุมัติได้ที่ จุดเริ่มต้นของเดือนกุมภาพันธ์นักการเมืองระดับสูงเช่นรัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการในเยอรมนีต้องแจ้งรัฐบาลถ้าพวกเขาต้องการจะใช้ตำแหน่งกับ บริษัท องค์กรหรือสมาคมธุรกิจอื่น ๆ ภายใน 18 เดือนของการลาออกตำแหน่งของพวกเขาในทางการเมือง.
รัฐบาลสามารถ แล้วตัดสินใจว่าจะบังคับใช้ห้ามถ้าการขึ้นโพสต์ผิดความสนใจของประชาชนเช่นถ้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงร่วมเป็น บริษัท ที่มีความสนใจอยู่ในเขตเช่นเดียวกับที่โพสต์ก่อนหน้านี้ของเขาหรือเธอในรัฐบาล ความกลัวก็คือว่าข้อมูลที่สำคัญจะได้รับการส่งต่อไปหรือว่านักการเมืองอดีตสามารถใช้ชื่อของพวกเขาที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ.
กฎหมายเป็นครั้งแรกสำหรับเยอรมนี แต่นักวิจารณ์บอกว่ามันไม่เพียงพอเป็นระยะเวลาการระบายความร้อนออกสั้นเกินไป และการลงโทษที่ไม่อยู่ในสถานที่.
ในปีที่ผ่านมานักการเมืองหลายเปลี่ยนบทบาทใหม่ขัดแย้งคุ้ยอภิปราย ที่โดดเด่นที่สุดก็คืออดีตนายกรัฐมนตรีแกร์ฮาร์ดSchröderที่เข้ารับตำแหน่งในสมาคมท่อ Nordstream น้อยกว่าหกเดือนหลังจากก้าวลงมาเป็นนายกรัฐมนตรี.
DW: สิทธิในการควบคุมการล็อบบี้และคนอื่น ๆ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายไม่เพียงพอเป็นสิ่งที่เป็นข้อร้องเรียนหลักของคุณ?
Timo มีเหตุมีผลตั้งแต่ ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 10 ปีก่อน, การควบคุมล๊อบบี้ได้รับการรณรงค์ให้มีผลผูกพันกฎที่ควบคุมสวิทช์จากการเมืองกับธุรกิจดังนั้นครั้งแรกของทั้งหมดที่เรากำลังมีความสุขที่จะเห็นว่าตอนนี้เรามีกรอบกฎหมายสำหรับเรื่องนี้เป็นครั้งแรก.
ล๊อบบี้ ควบคุม Timo มีเหตุมีผล
มีเหตุมีผลต่อสู้เพื่อความโปร่งใสมากขึ้นในการวิ่งเต้น
สำหรับเราเวลาการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการตั้งค่าสั้นเกินไป ควบคุมล็อบบี้และคนอื่น ๆ เช่นความโปร่งใสนานาชาติแนะนำสามปีเพราะมันเป็นสิ่งสำคัญที่เครือข่ายและรายชื่อและยังมีคนรู้ที่ได้รับในช่วงเวลาที่เขาหรือเธอในสำนักงาน - ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี - เย็นพอออกเพื่อให้ความสามารถในการ ที่จะมีอิทธิพลในช่วงเวลาของใครบางคนในสำนักงานจะลดน้อยลงนอกจากนี้ยังมี.
ให้เราตัวอย่างของนักการเมืองที่ทำสลับที่ในแบบที่คุณเห็นว่ายอมรับไม่ได้?
ตัวอย่างหนึ่งคืออดีตการพัฒนารัฐมนตรีว่าการกระทรวง Dirk Niebel ที่ช่วงเวลาที่เขาอยู่ในสำนักงานนอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของคณะรัฐมนตรี คณะกรรมการการรักษาความปลอดภัยและมีส่วนร่วมในการตัดสินใจดังนั้นการส่งออกอาวุธ จากนั้นเขาก็กลายเป็นเชซาพีกหัวหน้าอาวุธ บริษัท Rheinmetall.
มันเป็นกรณีที่มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างผลประโยชน์ของนายจ้างใหม่และพื้นที่ของเขาหรือเธอของความรับผิดชอบในสำนักงาน มันจะช่วยให้การแสดงผลที่ บริษัท หรือองค์กรที่ร่ำรวยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถ "ซื้อ" รายชื่อและความรู้ทางเทคนิคและใช้อดีตนักการเมืองที่จะเปิดประตูสำหรับพวกเขา.
วิธีเยอรมนีไม่เปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ ในเรื่องนี้?
ที่เรียกว่า "ประตูหมุน" ผลที่ได้คือ ปัญหาในประเทศอื่น ๆ ด้วยเช่นในสหรัฐอเมริกาซึ่งได้เปิดตัวเป็นระยะเวลาการระบายความร้อนออกได้รับคำสั่ง ในกรุงบรัสเซลส์เราได้เห็นเช่นในช่วงเวลาการระบายความร้อนออกในสถานที่สำหรับไม่กี่ปีนี้ มันเห็นได้ชัดว่าการออกกฎหมายเยอรมันที่ค้างชำระกัน.
แต่หลายประเทศในสหภาพยุโรปเช่นสหราชอาณาจักรเช่นไม่ได้มีกฎระเบียบที่มีผลผูกพันในสถานที่?
ไม่มีไม่ได้ทุกประเทศในยุโรปมีกฎระเบียบในสถานที่ แต่มันเป็นสิ่งที่โออีซีดี [องค์การเพื่อความร่วมมือและพัฒนาเศรษฐกิจ -. เอ็ด] แนะนำไม่เพียง แต่สำหรับตำแหน่งบนสุดเช่นรัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการ แต่ยังโดยทั่วไปสำหรับผู้ที่ทำงานในกระทรวงและพื้นที่เชื่อมต่ออื่น ๆ ที่จะกำหนดให้ เรียกว่ากฎหลังออกจากงานเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของสถาบันทางการเมืองและเสริมสร้างความไว้วางใจของผู้คนในพวกเขา.
ควบคุมล๊อบบี้, เพื่อนของโลกและบรรษัทภิบาลยุโรปหอดูดาวได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาเกี่ยวกับรหัสของสหภาพยุโรปในการดำเนินธุรกิจและวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่จะได้รับในเรื่องเกี่ยวกับ การควบคุมงานด้าน MEPs ' พบว่ามันไม่ได้ถูกนำไปใช้เป็นอย่างเข้มงวดขณะที่มันอาจจะ?
เป็นครั้งแรกของทั้งหมดก็เป็นบวกมากที่เราได้มีรหัสนี้ในขณะนี้มาตั้งแต่ปี 2012 แต่รหัสไม่ได้กำหนดขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างชัดเจนเพียงพอ ในการศึกษาของเราเราได้ระบุตัวอย่างของ MEPs ที่จะทำให้จำนวนมากของเงินกับนายจ้างที่ในเวลาเดียวกันการทำงานดำเนินการวิ่งเต้นในกรุงบรัสเซลส์และผู้ที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่จะต้องได้รับการแก้ไขและไม่ควรได้รับอนุญาต.
นอกจากนี้เรายัง วิพากษ์วิจารณ์ว่าประธานสหภาพรัฐสภา, มาร์ตินชูลซ์ไม่ได้ใช้อิทธิพลของเขากับ MEPs พอที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเขายึดมั่นในจรรยาบรรณ.
คุณมีตัวอย่างของ MEP ที่ไม่ได้ตอบสนองความต้องการของคุณในเรื่องนี้?
เรามีความสุข จะเห็นว่าในขณะที่การตอบสนองต่อการศึกษาของเรา, MEP เยอรมัน [คริสเตียนประชาธิปัตย์ Birgit Collin-เงน -. เอ็ด] ลาออกจากตำแหน่งของเธอที่ บริษัท พลังงาน RWE ที่จะออกกฎความคิดน้อยที่สุดของความขัดแย้ง.
Timo มีเหตุมีผลเป็นรณรงค์ ควบคุมล็อบบี้ซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มีจุดมุ่งหมายที่จะผลักดันผ่านกฎระเบียบที่เข้มงวดในการล็อบบี้ในประเทศเยอรมนีและในระดับสหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่วงเย็นปิดระหว่างการเมืองและธุรกิจ ' สั้น ' กล่าวว่า การควบคุม ล็อบบี้
เยอรมันรัฐสภาได้ผ่านกฎหมายเพื่อควบคุมการเปลี่ยนวันที่ของนักการเมืองจากการเมืองธุรกิจ ล็อบบี้ ควบคุมทิ แลงจ์ ให้การต้อนรับ กฎหมาย แต่บอกราคามันไม่ได้ไปไกลพอ .
ประท้วงเยอรมนีเบอร์ลิน วอนผู้ชุมนุมเรียกร้องในเบอร์ลิน lobbycontrol

ช่วงเย็นปิดให้นักการเมืองตามพระราชบัญญัติรัฐสภาผ่านในวันพฤหัสบดี หลังจากรัฐบาลอนุมัติในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ นักการเมืองระดับสูง เช่นรัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการในเยอรมัน ต้องแจ้งให้รัฐบาล ถ้าพวกเขาต้องการที่จะใช้ตำแหน่งกับบริษัท องค์กร หรือสมาคมอื่น ๆ ภายใน 18 เดือน จะลาออกตำแหน่งของเขาในทางการเมือง
รัฐบาลสามารถตัดสินใจได้ว่า จะบังคับใช้การห้ามถ้ารับตำแหน่งต่อประโยชน์สาธารณะ ตัวอย่างเช่น ถ้าเป็นรัฐมนตรีร่วม บริษัท ที่มีความสนใจในเขตข้อมูลเดียวกันเป็นโพสต์ก่อนหน้านี้ของเขาหรือเธอในรัฐบาล กลัวว่าข้อมูลที่สำคัญสามารถผ่าน หรืออดีตนักการเมืองสามารถใช้รายชื่อผู้ติดต่อของพวกเขามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ
กฎหมาย เป็นครั้งแรกของเยอรมนี แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ามันไม่เพียงพอ เป็นเย็นปิดระยะเวลาสั้นเกินไป และไม่มีการลงโทษในสถานที่ .
ในปีที่ผ่านมา นักการเมืองหลายเปลี่ยนบทบาทใหม่แย้ง , เร่งอภิปราย ที่โดดเด่นที่สุดคืออดีตสมุหนายกแกร์ฮาร์ด ชเรอเดอร์ ,ใครเอาตำแหน่งที่ท่อด้าน nordstream น้อยกว่าหกเดือนหลังจากก้าวลงเป็นสมุหนายก .
DW : ควบคุม ล็อบบี้ และคนอื่น ๆได้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายเป็นหลักไม่เพียงพอ บ่นอะไรของคุณ ?
ทิโมแลง : ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเมื่อ 10 ปีก่อน ควบคุมล็อบบี้ได้รณรงค์สำหรับกฎที่ควบคุมการเปลี่ยนจากการเมือง ธุรกิจ ดังนั้น อย่างแรกเรามีความสุขเพื่อดูว่าตอนนี้เรามีกรอบทางกฎหมายสำหรับครั้งแรก ควบคุมทิ แลงแลงล็อบบี้

สู้เพื่อความโปร่งใสมากขึ้นในการวิ่งเต้น
สำหรับเรา เวลาที่เปลี่ยนแปลงที่เป็นชุดสั้นเกินไป ควบคุม ล็อบบี้ และคนอื่น ๆ , ชอบความโปร่งใสระหว่างประเทศ แนะนำสามปีเพราะมันสำคัญที่เครือข่ายและการติดต่อและยังรู้บางคนได้รับในระหว่างที่เขาหรือเธอในเวลาทำงาน - ที่ผู้เสียภาษีค่าใช้จ่าย - พอเย็นลงเพื่อให้ความสามารถในการมีอิทธิพลในบางคน ในเวลาทำงานจะลดลงนอกจากนี้
ยกตัวอย่างนักการเมืองที่ทำเปลี่ยนใน วิธีที่คุณเห็นว่ารับไม่ได้เหรอ ?
ตัวอย่างหนึ่งคืออดีตการพัฒนานายเดิร์ก นีเบล ที่ในช่วงเวลาของเขาในสำนักงานเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการความมั่นคงของคณะรัฐมนตรีจึงเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในการส่งออกอาวุธ จากนั้นเขาก็กลายเป็นหัวหน้าของบริษัทล๊อบบี้ยีส์ทอาวุธ RHEINMETALL .
มันเป็นกรณีที่มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างผลประโยชน์ของนายจ้างใหม่และพื้นที่ของเขา หรือเธอของความรับผิดชอบในสำนักงานให้ความประทับใจที่ร่ำรวย บริษัทหรือองค์กรโดยเฉพาะสามารถ " ซื้อ " รายชื่อและความรู้ทางด้านเทคนิคและใช้อดีตนักการเมืองที่จะเปิดประตูสำหรับพวกเขา .
ทำไมเยอรมนีเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ ในประเด็นนี้
ที่เรียกว่า " ประตู " หมุน ผลคือ ปัญหาในประเทศอื่นๆ ด้วย เช่น ในสหรัฐฯ ซึ่งได้เปิดตัวเย็นบังคับปิดช่วง ในบรัสเซลส์นอกจากนี้เรายังได้เห็นเช่นเย็นปิดระยะเวลาในสถานที่ไม่กี่ปีตอนนี้ มันชัดเจนว่า กฎหมายเยอรมันดีเกิน .
แต่ประเทศในสหภาพยุโรปมากเช่น UK ตัวอย่างเช่นไม่ได้มีกฎผูกพันในสถานที่ ?
ไม่ใช่ทุกประเทศในยุโรปมีกฎหมายในสถานที่ แต่มันเป็นสิ่งที่องค์กร OECD [ เพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา - เอ็ด ] แนะนำไม่เพียง แต่สำหรับยอดตำแหน่ง เหมือนรัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการ แต่ยัง ทั่วไป สำหรับคนที่ทำงานในกระทรวงและพื้นที่อื่น ๆที่เกี่ยวข้อง การตั้งค่าที่เรียกว่าการจ้างงานโพสต์กฎเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของสถาบันการเมืองและเสริมสร้างความไว้วางใจของผู้คนในพวกเขา .
ควบคุมล็อบบี้เพื่อนของโลกและหอดูดาวยุโรปองค์กรเพิ่งเผยแพร่ผลการศึกษาในรหัสของสหภาพยุโรปในการปฏิบัติและวิธีการที่มีประสิทธิภาพจะได้รับ เกี่ยวกับ การควบคุมของ ' งานด้าน พบว่า มันไม่ได้ถูกใช้อย่างเข้มงวดเท่าที่ควร ?
ครั้งแรกของทั้งหมด มันเป็นบวกมากที่เราได้รหัสนี้ตอนนี้ 2012 แต่รหัสไม่ควบคุมความขัดแย้งของผลประโยชน์ที่ชัดเจนพอในการศึกษาของเรา เรามีตัวอย่างแสดงของนักการเมืองที่ทำอย่างมากของเงินกับนายจ้างที่ในเวลาเดียวกัน ดำเนินการวิ่งเต้นงานใน Brussels , และผู้ที่มีความขัดแย้ง ที่ต้องได้รับการแก้ไข และไม่ควรอนุญาต .
เรายังวิจารณ์ว่า สหภาพรัฐสภา ประธานาธิบดีมาร์ติน ชูลซ์ ,ไม่ใช้อิทธิพลของเขากับ MEPs เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามจรรยาบรรณ .
คุณมีตัวอย่างของ MEP ที่ไม่ตอบสนองความต้องการของคุณเกี่ยวกับปัญหานี้
เราดีใจที่เห็นนั่นเป็นปฏิกิริยาการศึกษาของเรา [ MEP เยอรมันคริสเตียนพรรคประชาธิปัตย์เบอร์กิต คอลลิน ลังเกน - เอ็ด] ลาออกจากโพสต์ของเธอที่ บริษัท พลังงาน RWE ออกกฎความคิดน้อยที่สุดของความขัดแย้ง .
ทิ Lange เป็นรณรงค์ควบคุมล็อบบี้ , องค์กรไม่แสวงหากำไรที่มุ่งผลักดันผ่านกฎเข้มงวดในการวิ่งเต้นในประเทศเยอรมนีและในระดับสหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์