Surprisingly, ITZ total absorption

Surprisingly, ITZ total absorption to systemic compartment was lower for formulation F3 than for formulation F2 (plasmatic AUC0-24h of 491.5 ng h/mL and 376.8 ng h/mL for formulations F2 and F3, respectively). We assumed this lower plasmatic AUC0–24h for F3 was caused by an underestimation because of unsampled early time point (before 5 min) at which ITZ plasmatic concentrations values could have been higher than the first one measured 5 min post-administration due to very fast ITZ absorption from this formulation. Moreover, the high variability on mean concentration at this first sampling time (5 min, Fig. 6) could also have influenced downwards formulation F3’s AUC value. However, regarding the AUCplasma to AUClung ratio, which can be taken as the ITZ systemic bioavailability after pulmonary deposition of an inhaled substance[26], F3 seemed to offer a higher ITZ bioavailability from the lung than formulation F2 (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จู่ ๆ ITZ ดูดซึมรวมถึงช่องระบบถูกล่างสำหรับกำหนด F3 กว่าสำหรับกำหนด F2 (plasmatic AUC0 - 24h ng 491.5 h/mL และ 376.8 ng h/mL สำหรับสูตร F2 และ F3 ตามลำดับ) เราสันนิษฐานนี้ล่าง plasmatic AUC0-24h สำหรับ F3 ที่เกิดจากการ underestimation เนื่องจากการจุด unsampled ช่วงเวลา (ก่อน 5 นาที) ที่ที่ ITZ ซึ่งค่าความเข้มข้น plasmatic จะได้รับสูงกว่าที่แรกหนึ่งวัด 5 นาทีหลังดูแลเนื่องจากดูดซึม ITZ อย่างรวดเร็วจากกำหนดนี้ นอกจากนี้ สำหรับความผันผวนสูงในความเข้มข้นเฉลี่ยเวลานี้แรกสุ่มตัวอย่าง (5 นาที Fig. 6) อาจยังมีอิทธิพลลงค่า AUC ของ F3 กำหนด อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับ AUCplasma ต่อ AUClung ซึ่งสามารถนำเป็นชีวปริมาณออกฤทธิ์ระบบ ITZ หลังจากระบบทางเดินหายใจสะสมของการสูดดมสาร [26], F3 ดูเหมือนให้ใช้เสริม ITZ ที่สูงจากปอดมากกว่ากำหนด F2 (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น่าแปลกที่การดูดซึม itz รวมช่องระบบเป็นที่ต่ำกว่าสำหรับสูตร F3 กว่าสูตร F2 (plasmatic AUC0-24h ของ 491.5 นาโนกรัมเอช / มิลลิลิตรและ 376.8 นาโนกรัมเอช / มิลลิลิตรสำหรับสูตร F2 และ F3 ตามลำดับ) เราสันนิษฐานนี้ AUC0-24h plasmatic ที่ต่ำกว่าสำหรับ F3 ได้เกิดจากการดูเบาเพราะจุดเวลา unsampled ต้น (ก่อน 5 นาที) ที่ความเข้มข้น itz plasmatic ค่าที่จะได้รับสูงกว่าคนแรกที่วัด 5 นาทีหลังเนื่องจากการบริหารงานได้อย่างรวดเร็วมาก การดูดซึม itz จากสูตรนี้ นอกจากนี้ยังมีความแปรปรวนสูงในความเข้มข้นเฉลี่ยในช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างครั้งแรก (5 นาทีรูปที่. 6) นอกจากนี้ยังอาจมีอิทธิพลต่อการกำหนดค่าลง AUC F3 ของ อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับ AUCplasma อัตราส่วน AUClung ซึ่งสามารถนำมาเป็นระบบการดูดซึม itz หลังจากการสะสมในปอดของสารที่สูดดม [26], F3 ดูเหมือนจะมีการดูดซึม itz สูงจากปอดมากกว่าสูตร F2 (ตา​​รางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จู่ ๆ itz รวมกับช่องระบบการดูดซึมลดลงต่ำกว่าสูตร F2 F3 ( plasmatic auc0-24h ของ 491.5 ng H / ml และ 376.8 ng H / ml สูตร F2 และ F3 ตามลำดับ )เราคิดว่านี้ลด plasmatic auc0 – 24 ชั่วโมงสำหรับ F3 เกิดจากการการประเมินค่าต่ำไปเพราะ unsampled จุดแรกเวลา ( ก่อน 5 นาที ) ที่ความเข้มข้น itz plasmatic ค่านิยมจะสูงกว่าครั้งแรกวัดได้ 5 นาทีหลังการบริหาร itz อย่างรวดเร็วเนื่องจากการดูดซึมจากสูตรนี้ นอกจากนี้ความผันแปรในความเข้มข้นสูง หมายถึงก่อนตัวอย่างเวลา 5 นาที ภาพที่ 6 ) นอกจากนี้ยังสามารถมีอิทธิพลต่อการกำหนดทิศของ F3 ค่าค่า อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับ aucplasma เพื่อ auclung อัตราส่วน ซึ่งสามารถนำมาเป็น itz หลังจากระบบการสะสมปอดของสูดดมสาร [ 26 ]F3 จะเสนอการ itz สูงจากปอดกว่าสูตร F2 ( ตารางที่ 3 )