Controversy of historical accountin

Controversy of historical accounting and price changes accounting has been debated by accountant for years. Research evidence on New York Stock Exchange resulted that current value accounting are more valuable than historical accounting (Bublitz et al, 1985), but other research can not support this results (Olsen, 1985) Another research in Israel, who has a high inflation rate, resulted that information with current value accounting has more meaning than historical accounting (Barniv, 1999). Other research in Mexico, who also has a high inflation rate, proved that information using replacement cost is more valuable than historical cost (Gordon, 2001). From these results, it is evidenced that in the country with high level of inflation rate, current value accounting has more relevant information than historical accounting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังคงถกเถียงประวัติศาสตร์บัญชีและราคาเปลี่ยนแปลงบัญชี โดยนักบัญชีปี หลักฐานการวิจัยใน New York Stock Exchange ผลบัญชีค่าปัจจุบันค่ะกว่าบัญชีประวัติศาสตร์ (Bublitz et al, 1985), แต่วิจัยอื่น ๆ สามารถสนับสนุนนี้ (โอลเซ็น 1985) ผลวิจัยอื่นในอิสราเอล มีอัตราเงินเฟ้อสูง ผลว่า ข้อมูลปัจจุบันมูลค่าทางบัญชีมีความหมายมากขึ้นกว่าบัญชีประวัติศาสตร์ (Barniv, 1999) วิจัยอื่น ๆ ในเม็กซิโก ที่มีอัตราเงินเฟ้อสูง พิสูจน์ว่า ข้อมูลที่ใช้แทนต้นทุนมีค่ามากกว่าต้นทุนในอดีต (Gordon, 2001) จากผลลัพธ์เหล่านี้ มันจะเป็นหลักฐานว่า ในประเทศที่มีอัตราเงินเฟ้อในระดับสูง บัญชีค่าปัจจุบันได้ละเอียดยิ่งกว่าประวัติศาสตร์บัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ของการบัญชีและการบัญชีการเปลี่ยนแปลงของราคามีการถกเถียงกันโดยผู้สอบบัญชีสำหรับปี หลักฐานการวิจัยเกี่ยวกับตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กผลที่บัญชีค่าปัจจุบันที่มีคุณค่ามากกว่าการบัญชีประวัติศาสตร์ งานวิจัยอื่น ๆ ในเม็กซิโกที่ยังมีอัตราเงินเฟ้อสูงได้รับการพิสูจน์ว่าข้อมูลโดยใช้ค่าทดแทนที่มีคุณค่ามากกว่าราคาทุนเดิม จากผลเหล่านี้ก็เป็นหลักฐานว่าในประเทศที่มีระดับสูงของอัตราเงินเฟ้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การโต้เถียงและการเปลี่ยนแปลงในราคาของประวัติศาสตร์บัญชีนักบัญชีบัญชีได้รับการถกเถียงมานาน หลักฐานการวิจัยในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก พบว่าบัญชีมูลค่าในปัจจุบันจะมีคุณค่ามากขึ้นกว่าบัญชีทางประวัติศาสตร์ ( bublitz et al , 1985 ) แต่งานวิจัยอื่น ๆไม่สามารถสนับสนุนผล ( Olsen , 1985 ) งานวิจัยอื่นในอิสราเอล ที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงให้ข้อมูลกับบัญชีค่าปัจจุบันมีความหมายมากกว่าบัญชีทางประวัติศาสตร์ ( barniv , 1999 ) งานวิจัยอื่น ๆในเม็กซิโกซึ่งมีอัตราเงินเฟ้อสูง พิสูจน์ได้ว่าข้อมูลที่ใช้ต้นทุนทดแทนมีค่ามากกว่าต้นทุนเดิม ( กอร์ดอน , 2001 ) จากผลเหล่านี้ มันเป็นหลักฐานว่าในประเทศที่มีระดับของอัตราเงินเฟ้อบัญชีมูลค่าปัจจุบันมีข้อมูลมากกว่า
บัญชีทางประวัติศาสตร์