Yet, democracy makes such dispassio

Yet, democracy makes such dispassionate diplomacy difficult. As the United States encountered unexpected difficulties securing Iraq, Washington quietly beseeched India to supply an army division to work with U.S. forces in the country. The Indian army has proved adept at such missions, and the Vajpayee government, recognizing the goodwill such a contribution would earn in Washington, indicated its desire to supply the force Washington sought. Nevertheless, Indian politics ultimately prevented the government from joining with the Bush administration. The Indian public and especially many political parties resented the rhetoric and intentions of a Bush administration that was widely perceived as arrogant, unilateral, and militaristic. Worse, Indians felt that the administration was hypocritically self-centered to India’s disadvantage: if the United States was leading a war against terrorism, why did it coddle Pakistan—a great source of terror not only against India but also against the United States? Faced with a looming year of elections, the Indian government did not want to join with such an unpopular U.S. leadership and cause.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง ประชาธิปไตยทำให้ทูตดังกล่าวโดยปราศจากอคติยาก ขณะที่ไทยพบปัญหาที่ไม่คาดคิดการรักษาความปลอดภัยของอิรัก วอชิงตัน beseeched อินเดียจะจัดหาส่วนที่กองทัพจะทำงานกับกองกำลังสหรัฐฯ ในประเทศอย่างเงียบ ๆ กองทัพอินเดียได้พิสูจน์แล้วว่าคุณหญิงภารกิจดังกล่าว และรัฐบาล Vajpayee ตระหนักถึงความนิยมที่มีส่วนร่วมจะได้รับในวอชิงตัน ระบุความปรารถนาที่จะจัดหาแรงขอวอชิงตัน อย่างไรก็ตาม การเมืองอินเดียในที่สุดป้องกันรัฐบาลจากการเข้าร่วมกับบุ ชาวอินเดียสาธารณะและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายพรรค resented สำนวนและความตั้งใจของการบริหารของบุชที่ถูกมองว่าหยิ่ง ข้างเดียว และรู้จักกันอย่างแพร่หลาย เลว อินเดียรู้สึกว่า การดูแลคือตนตนไปข้อเสียของอินเดีย: หากสหรัฐเป็นผู้นำในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ทำไมไม่ก็เอาอกเอาใจปากีสถาน — แหล่งดีของความหวาดกลัวกับอินเดียกับสหรัฐแต่ยังไม่เท่านั้น เผชิญกับปี looming ของการเลือกตั้ง รัฐบาลอินเดียไม่ต้องการเข้าร่วมดังกล่าวยังไม่เป็นที่นิยมสหรัฐฯ เป็นผู้นำ และทำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ประชาธิปไตยที่ทำให้การเจรจาต่อรองอคติดังกล่าวเป็นเรื่องยาก ในขณะที่สหรัฐฯพบปัญหาที่ไม่คาดคิดการรักษาความปลอดภัยอิรักวอชิงตันอย่างเงียบ ๆ ขอร้องอินเดียจะจัดหาส่วนกองทัพจะทำงานร่วมกับกองกำลังสหรัฐในประเทศ กองทัพอินเดียได้พิสูจน์ความเชี่ยวชาญในการปฏิบัติภารกิจดังกล่าวและรัฐบาล Vajpayee ตระหนักถึงค่าความนิยมเช่นผลงานจะได้รับในกรุงวอชิงตันระบุความปรารถนาที่จะจัดหาแรงวอชิงตันขอ อย่างไรก็ตามการเมืองอินเดียในท้ายที่สุดการป้องกันไม่ให้รัฐบาลจากการเข้าร่วมกับรัฐบาล ประชาชนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายอินเดียพรรคการเมืองไม่พอใจสำนวนและความตั้งใจของรัฐบาลที่ได้รับการรับรู้อย่างกว้างขวางว่าเป็นหยิ่งฝ่ายเดียวและดุ๊กดิ๊ก ที่เลวร้ายยิ่งอินเดียรู้สึกว่าการบริหารที่ถูกแกล้งตนเองเป็นศูนย์กลางถึงข้อเสียของอินเดีย: ถ้าประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทำไมมันประคบประหงมปากีสถานเป็นแหล่งที่ดีของความหวาดกลัวไม่เพียง แต่กับอินเดีย แต่ยังกับสหรัฐอเมริกา? ต้องเผชิญกับปี looming ของการเลือกตั้งรัฐบาลอินเดียไม่ต้องการที่จะเข้าร่วมด้วยเช่นผู้นำสหรัฐไม่เป็นที่นิยมและเป็นสาเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ประชาธิปไตย เช่น การทูต ทำให้สงบยาก ขณะที่สหรัฐอเมริกา พบปัญหาที่ไม่คาดคิดการรักษาความปลอดภัยอิรักวอชิงตันเงียบๆ beseeched อินเดียให้ทหารกองทำงานกับกองกำลังในประเทศสหรัฐอเมริกา กองทัพอินเดียได้พิสูจน์ความเชี่ยวชาญในภารกิจดังกล่าว และ vajpayee รัฐบาลรับรู้ค่าความนิยมดังกล่าวจะได้รับเงินในวอชิงตัน ระบุ มีความปรารถนาที่จะจัดหาพลังวอชิงตันขอ อย่างไรก็ตาม การเมืองอินเดียในที่สุดปกป้องรัฐบาลจากการเข้าร่วมกับรัฐบาลบุช . อินเดียประชาชนและพรรคการเมือง โดยเฉพาะมี resented วาทศิลป์และความตั้งใจของบุชที่รับรู้กันอย่างเป็นคนหยิ่ง , ฝ่ายเดียว และทหาร . เลว , ความรู้สึกว่า การบริหารคือ hypocritically เห็นแก่ตัวข้อเสียเปรียบของอินเดีย : ถ้าสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำ สงครามต่อต้านการก่อการร้าย ทำไมโอ๋แหล่งที่ดี pakistan-a ของความหวาดกลัวไม่เพียง แต่กับอินเดีย แต่ยังเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกา เผชิญกับปรากฏปีของการเลือกตั้ง รัฐบาลอินเดียไม่ต้องการเข้าร่วมกับดังกล่าวไม่เป็นที่นิยมของความเป็นผู้นำและสาเหตุ