juries will not be reluctant to imp

juries will not be reluctant to impose; one that is so menacing to a potential killer, that it could actually deter; one that does not require us to be infallible so as to avoid taking an innocent life; and one that does not require us to stop to the level of the killers." So, can the death penalty be sufficiently reformed, or must it be repealed to protect innocent defendants?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนะจะไม่เกรงใจ ที่ menacing ดังนั้นเพื่อเป็นศักยภาพนักฆ่า ที่มันไม่จริงขัดขวาง ที่ไม่ต้องการเราให้ถูกต้องเพื่อหลีกเลี่ยงการมีชีวิตที่บริสุทธิ์ และที่ต้องให้หยุดยาในระดับ" ดังนั้น สามารถประหารจะพอกลับเนื้อกลับตัว หรือต้องมันจะ repealed ปกป้องจำเลยบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะลูกขุนจะไม่ลังเลที่จะกำหนด; หนึ่งที่เป็นอันตรายเพื่อให้นักฆ่าที่อาจเกิดขึ้นว่ามันจริงสามารถยับยั้ง; หนึ่งที่เราไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดเพื่อที่จะหลีกเลี่ยงการใช้ชีวิตผู้บริสุทธิ์; และคนที่เราไม่จำเป็นต้องที่จะหยุดไปถึงระดับของฆาตกร. "ดังนั้นสามารถโทษประหารชีวิตจะกลับเนื้อกลับตัวพอหรือมันจะต้องถูกยกเลิกเพื่อป้องกันจำเลยผู้บริสุทธิ์?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะลูกขุนจะไม่อิดออดที่จะกำหนด หนึ่งจึงเป็นอันตรายกับนักฆ่าที่มีศักยภาพที่เป็นจริงสามารถยับยั้ง ; หนึ่งที่ไม่ต้องใช้เราไม่ผิดพลาดดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการคร่าชีวิตผู้บริสุทธิ์ และหนึ่งที่ไม่ต้องให้เราหยุดในระดับของฆาตกร ดังนั้น จะตาย โทษที่เพียงพอ ปฏิรูป หรือต้องยกเลิกเพื่อปกป้องผู้บริสุทธิ์จำเลย ?