1. IntroductionOne of the important

1. Introduction

One of the important tasks regarding mid- and long-term development and planning policies is the anticipation of potential environmental changes caused by natural or human processes and the production of a scenario for potential adaptation measures. An extremely significant measure involving hydrology is to slow the outflow and retain water in the landscape. These measures have been documented since the birth of the first civilisations (4000 BC in India) and water cisterns can even be found in the Bible (Lancaster, 2008). Certain methods of retaining water in the landscape, especially direct flooding, lead to serious damage of the given area, disturbance of natural components and complete structural and functional transformation of the landscape (Stohlgren et al., 1998, Pielke et al., 1999, McCully, 2001, Singhsatyajit, 2002, Schneider et al., 2004, Narisma and Pitman, 2006, Keken et al., 2011a and Zdrazil et al., 2011). Questions include where the limits to these changes are and whether the area under impact is the same as that under direct flooding or much wider.

There is no doubt that at the threshold of the twenty-first century, humanity is facing extensive climate change (Saloranta, 2001, Lenhard et al., 2006, Vasbinder et al., 2010 and Mooney et al., 2013), which might result in a lack of water and water sources. Water availability is economically important, for example for industry (Manoha et al., 2008 and Forster and Lilliestam, 2011), drinking-water production (Ramaker et al., 2005 and Senhorst and Zwolsman, 2005), agriculture and fisheries (Bartholow, 1991 and Ficke et al., 2007) and recreation (Webb et al., 2008). The basic reasons for the potential accumulation of surface water are: (i) the provision of a sufficient amount of drinking water to cover to people’s needs; (ii) the provision of a sufficient amount of water for the development of, and supply to, industry and agriculture; (iii) the protection of territories against flooding resulting from climate change (Keken et al., 2011a and Zdrazil et al., 2011).

The water policy in the Czech Republic (in 2014) defined 65 localities, which are territorially protected against supra-regional development (e.g. highways, expressways, corridors of high speed trains, large industrial facilities etc.), where dams could be built with a long-term perspective between 2030 or 2050 to cover water needs, if a lack of water becomes a problem. Similar measures or scenarios might need to be developed throughout Europe. In the case of dams being constructed, many natural or urban areas might be affected or even destroyed; thus, the question concerns the scale and scope of the potential impact on landscape structures and whether the potential impact will be limited to the directly flooded area or whether it will affect a much broader area in terms of structural land-cover changes.
1.1. Landscape change

Landscape changes occur on different time scales; therefore, they differ in magnitude and extent, which can be considered as intrinsic factors of their development (Bičik et al., 1996, Lipsky, 2000, Gerard et al., 2010, Skalos et al., 2012 and Skalos et al., 2014). The analysis of land-cover change plays a key role in understanding a great variety of phenomena in several research fields (Olah and Boltižiar, 2009 and Olah et al., 2009). Land can be transformed through several spatial processes, including attrition, perforation and fragmentation, resulting in increases in isolation and habitat loss (Forman, 1995, Forman and Collinge, 1995, Keken et al., 2011b, Keken et al., 2011b, Kusta et al., 2014a and Kusta et al., 2014b).
1.2. Landscape metrics

Landscape metrics or spatial metrics are among the key factors of modern landscape ecological research (Cushman and McGarigal, 2008 and Uuemaa et al., 2009). Landscape metrics have been used to compare ecological quality across landscapes (Ritters et al., 1995) and scales (Frohn, 1997), and to track changes in landscape patterns through time (Henebry and Goodin, 2002). Scale is an essential concept in both the natural and social sciences, and has been defined in several ways (Gibson et al., 1998, Van Gardingen et al., 1997, Peterson and Parker, 1998, Marceau, 1999, Withers and Meentemeyer, 1999 and Jeneretee and Wu, 2000). The spatial metrics that have been used to quantify spatial patterning of land-cover (LC) patches and LC classes of the study area, can be defined as quantitative and aggregate measurements that show spatial heterogeneity at a specific scale and resolution (Luck and Wu, 2002 and Herold et al., 2003). To determine the extent of landscape changes, land-cover categories must be carefully described and identified (Krettinger et al., 2001).
1.3. Effect of dam construction on the spatial-temporal change of land use and land cover

Although the social benefits gained from dams are huge, a wide range of risk always exists and include partial changes in LC.

Due to the reduced risk of floods, the downstream area of dams become safer places to settle and expand development, hence accelerating the “urban sprawl” (Shepherd, 2005 and Seto et al., 2011). Many factors responsible for the changes in the post-dam era manifest themselves over time, since mainly anthropogenic alterations in the landscape around dams occur continuously. Furthermore, artificial reservoirs seriously influence the surrounding ecosystem directly; one main impact relies on the phenomenon of open water evaporation, which modifies the microclimate of the locality and additionally enhances moisture supply, which manifests itself as precipitation (Kunstmann and Knoche, 2011).
1.4. Driving forces and linkage socio-economic factors, land cover and its changes

Land use LU/LC changes are mainly caused by human activities and natural ecological processes (Petit and Lambin, 2002 and Munteanu et al., 2014). Research into LU/LC changes is conducted in the field of tension between social and natural sciences and requires an interdisciplinary approach (Lambin et al., 1999).
1.5. General tasks of the study

This study focuses on the evaluation of landscape structure changes, due to the realization of important hydrological facilities (Greece) and compares the outputs with data from the Czech Republic, where dams might be constructed in the future (i.e. the potential flooded area is protected from the development of urban structures by territorial limits) and more specifically to:

•

Evaluate those landscape structure changes
•

Analyse the microstructure of landscape changes during the monitoring period
•

Compare the development of landscape characteristics in both areas during the reporting time period
•

Provide information for further decision-making concerning the possibility and probability of future important hydrological facility construction in the Kocov region in the Czech Republic
•

Evaluate the level of nature and human impact on the landscape as a driving force.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำหนึ่งในงานสำคัญเกี่ยวกับกลาง - และระยะยาว- term พัฒนา และวางแผนนโยบายความคาดหมายของสิ่งแวดล้อมการเปลี่ยนแปลงอาจเกิดจากกระบวนการธรรมชาติ หรือมนุษย์และการผลิตของสถานการณ์สมมติสำหรับมาตรการปรับตัวอาจเกิดขึ้นได้ วัดสำคัญมากเกี่ยวข้องกับอุทกวิทยา ได้ช้ากระแสการรักษาน้ำใน มีการจัดมาตรการเหล่านี้ตั้งแต่การเกิดอารยธรรมเอเซียนแรก (4000 BC ในอินเดีย) และน้ำ cisterns แม้จะพบในพระคัมภีร์ (แลน 2008) วิธีการบางอย่างของการรักษาน้ำในแนวนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตรงน้ำท่วม ทำความเสียหายของพื้นที่กำหนด รบกวนธรรมชาติประกอบและเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง และการทำงานของภูมิทัศน์สมบูรณ์ (Stohlgren et al., 1998, Pielke et al., 1999, McCully, 2001, Singhsatyajit, 2002 ชไนเดอร์และ al., 2004, Narisma และพิทแมน 2006, Keken et al., 2011a และ Zdrazil et al., 2011) คำถามรวมที่จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และว่าบริเวณภายใต้ผลกระทบเหมือนกับ ใต้น้ำท่วมโดยตรง หรือกว้างมากขึ้นไม่ต้องสงสัยว่า ที่ขีดจำกัดของศตวรรษที่ยี่สิบแรก มนุษย์จะหันเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างละเอียด (Saloranta, 2001, Lenhard และ al., 2006, Vasbinder et al., 2010 และ Mooney et al., 2013), ซึ่งอาจทำให้ขาดน้ำและแหล่งน้ำได้ น้ำมีอยู่เป็นสำคัญท่ามกลาง เช่นในอุตสาหกรรม (Manoha et al., 2008 และ Forster และ Lilliestam, 2011), ผลิตน้ำดื่ม (Ramaker et al., 2005 และ Senhorst และ Zwolsman, 2005), เกษตร และประมง (Bartholow, 1991 และ Ficke et al., 2007) และพักผ่อนหย่อนใจ (เวบบ์ et al., 2008) เหตุผลพื้นฐานสำหรับสะสมเป็นของผิวน้ำ: (i) เงินสำรองจำนวนเพียงพอของน้ำดื่มที่จะครอบคลุมกับความต้องการของประชาชน (ii)สำรองของจำนวนน้ำเพียงพอสำหรับการพัฒนา และการจัดหาการ อุตสาหกรรมเกษตร (iii) การป้องกันอาณาเขตกับน้ำท่วมเกิดจากสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง (Keken et al., 2011a และ Zdrazil et al., 2011)นโยบายน้ำในสาธารณรัฐเช็ก (ในปี 2557) กำหนดมา 65 ซึ่งมีป้องกันกับ supra-ภูมิภาคพัฒนา territorially (เช่นทางหลวง ทางด่วน ทางเดินของความเร็วสูงรถไฟ อำนวยอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เป็นต้น), สามารถสร้างเขื่อนกับมุมมองระยะยาวระหว่างปี 2030 หรือ 2050 กลบน้ำที่ต้องการ ถ้าขาดน้ำกลายเป็น ปัญหา มาตรการหรือสถานการณ์ที่คล้ายกันอาจจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาตลอดทั้งยุโรป ในกรณีของการสร้างเขื่อน หลายพื้นที่ธรรมชาติ หรือเมืองอาจสามารถได้รับผลกระทบ หรือแม้แต่ ทำลาย ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับขนาดและขอบเขตของผลกระทบโครงสร้างภูมิทัศน์ และการว่าผลกระทบจะถูกจำกัดไปยังพื้นที่น้ำท่วมโดยตรง หรือว่ามันจะมีผลต่อการมากพื้นที่กว้างในแง่ของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ดินปะ1.1. แนวการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ตามเวลาต่าง ๆ สมดุล ดังนั้น พวกเขาแตกต่างกันในขนาดและขอบเขต ซึ่งถือได้ว่าเป็นปัจจัย intrinsic พัฒนาตน (Bičik et al., 1996, Lipsky, 2000, Gerard et al., 2010, Skalos et al., 2012 และ Skalos et al., 2014) การวิเคราะห์ของการเปลี่ยนแปลงครอบคลุมที่ดินมีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ในงานวิจัยหลายฟิลด์ (Olah และ Boltižiar, 2009 และ Olah et al., 2009) ที่หลากหลาย ที่ดินสามารถถูกแปลงผ่านหลายพื้นที่กระบวนการ attrition, perforation และกระจาย ตัว ผลเพิ่มขึ้นสูญหายแยกและอยู่อาศัย (Forman, 1995, Forman และ Collinge, 1995, Keken et al., 2011b, Keken et al., 2011b, Kusta และ al., 2014a และ Kusta et al., 2014b)1.2. ภูมิทัศน์วัดวัดภูมิทัศน์หรือพื้นที่วัดเป็นหนึ่งปัจจัยสำคัญของวิจัยระบบนิเวศแนวทันสมัย (Cushman และ McGarigal, 2008 และ Uuemaa et al., 2009) การใช้การวัดแนวการเปรียบเทียบคุณภาพระบบนิเวศข้ามภูมิประเทศ (Ritters และ al., 1995) และปรับขนาด (Frohn, 1997), และ การติดตามการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบแนวนอนโดยใช้เวลา (Henebry และ Goodin, 2002) เป็นแนวคิดสำคัญในทั้งธรรมชาติและสังคมศาสตร์ และมีการกำหนดในหลายวิธี (กิบสันและ al., 1998, Van Gardingen และ al., 1997, Peterson และพาร์คเกอร์ 1998 โซ 1999, Withers และ Meentemeyer, 1999 และ Jeneretee และ วู 2000) วัดพื้นที่ที่ใช้วัดปริมาณ patterning พื้นที่ที่ดินปก (LC) ซอฟต์แวร์ และคลา LC ของพื้นที่ศึกษา สามารถกำหนดเป็นการประเมินเชิงปริมาณ และการรวมที่แสดง heterogeneity ปริภูมิที่ระบุขนาดและความละเอียด (โชค และ วู 2002 และ Herold et al., 2003) การกำหนดขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ ครอบคลุมที่ดินประเภทต้องอธิบายไว้ได้ละเอียด และระบุ (Krettinger และ al., 2001)1.3. ผลของการก่อสร้างเขื่อนในการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ชั่วคราวของการใช้ที่ดินและที่ดินครอบคลุมแม้ว่าสวัสดิการสังคมที่ได้รับจากเขื่อนขนาดใหญ่ ความเสี่ยงที่หลากหลายอยู่เสมอ และรวมการเปลี่ยนแปลงบางส่วนใน LCเนื่องจากการลดความเสี่ยงของน้ำท่วม พื้นที่ปลายน้ำของเขื่อนเป็น สถานปลอดภัยในการชำระ และขยายพัฒนา ดังนั้น เร่ง "urban นั่น" (คนเลี้ยงแกะ 2005 และไค et al., 2011) ปัจจัยหลายอย่างที่เปลี่ยนแปลงในยุคหลังเขื่อนชอบรายการตัวเองช่วงเวลา เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางภูมิทัศน์รอบ ๆ เขื่อนมาของมนุษย์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ สามารถประดิษฐ์อย่างจริงจังมีผลกระทบต่อระบบนิเวศโดยรอบโดยตรง ผลกระทบหลักหนึ่งอาศัยปรากฏการณ์ของน้ำระเหย ปรับเปลี่ยน microclimate ของท้องถิ่น และนอกจากนี้ช่วยจัดหาความชื้น ซึ่งปรากฏตัวเป็นฝน (Kunstmann และ Knoche, 2011)1.4. ขับรถกองกำลัง และความเชื่อมโยงปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคม ครอบคลุมที่ดิน และการเปลี่ยนแปลงของเปลี่ยน ลุ/LC ใช้ที่ดินส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมต่าง ๆ ของมนุษย์และกระบวนการที่ระบบนิเวศธรรมชาติ (เชิญ และ Lambin, 2002 และ Munteanu et al., 2014) วิจัยในแปลง ลู/LC ในฟิลด์ของความตึงเครียดระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และสังคม และต้องการอาศัยวิธี (Lambin et al., 1999)1.5. งานทั่วไปของการศึกษาการศึกษานี้เน้นการประเมินภูมิทัศน์โครงสร้างการเปลี่ยนแปลง สำนึกน่าสำคัญอุทกวิทยา (กรีซ) และแสดงผลข้อมูลจากสาธารณรัฐเช็ก ที่เขื่อนอาจจะสร้าง ในอนาคต (เช่นเป็นพื้นที่น้ำท่วมได้รับการป้องกันจากการพัฒนาโครงสร้างการเมือง โดยข้อจำกัดดินแดน) และอื่น ๆ โดยเฉพาะการเปรียบเทียบ:• ประเมินการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภูมิทัศน์• วิเคราะห์ต่อโครงสร้างจุลภาคของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ในระหว่างรอบระยะเวลาตรวจสอบ• เปรียบเทียบการพัฒนาของลักษณะภูมิประเทศในพื้นที่ทั้งในระหว่างรอบระยะเวลารายงาน• แสดงข้อมูลสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้และน่าเป็นก่อสร้างอำนวยความสะดวกด้านชลศาสตร์สำคัญในอนาคตในภูมิภาค Kocov ในสาธารณรัฐเช็ก• ประเมินระดับของธรรมชาติและผลกระทบต่อภูมิทัศน์มนุษย์เป็นแรงผลักดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำหนึ่งในงานที่สำคัญเกี่ยวกับการกลางและการพัฒนาในระยะยาวและนโยบายการวางแผนเป็นความคาดหมายของการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นที่เกิดจากกระบวนการทางธรรมชาติหรือมนุษย์และการผลิตของสถานการณ์สำหรับมาตรการปรับตัวที่อาจเกิดขึ้น ตัวชี้วัดที่มีความสำคัญอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับอุทกวิทยาคือการชะลอการไหลออกและเก็บน้ำในแนวนอน มาตรการเหล่านี้ได้รับการรับรองตั้งแต่เกิดของอารยธรรมแรก (พ.ศ. 4000 ในประเทศอินเดีย) และอ่างน้ำสามารถแม้จะพบในพระคัมภีร์ (แลงคาสเตอร์ 2008) วิธีการบางอย่างในการรักษาน้ำในแนวนอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำท่วมโดยตรงนำไปสู่ความเสียหายอย่างร้ายแรงของพื้นที่ที่กำหนด, การรบกวนของธรรมชาติของส่วนประกอบและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการทำงานที่สมบูรณ์ของภูมิทัศน์ (Stohlgren et al., 1998, Pielke et al., 1999 McCully 2001 Singhsatyajit 2002 ชไนเดอ et al., 2004, Narisma และพิตแมน 2006 Keken et al., 2011a และ Zdrazil et al., 2011) รวมถึงคำถามที่ จำกัด การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และไม่ว่าพื้นที่ที่อยู่ภายใต้ผลกระทบจะเหมือนกับว่าภายใต้น้ำท่วมโดยตรงหรือกว้างมาก. มีข้อสงสัยว่าที่เกณฑ์ของศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดไม่เป็นมนุษยชาติกำลังเผชิญการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศกว้างขวาง (Saloranta 2001 Lenhard et al., 2006, Vasbinder et al., 2010 และ Mooney et al., 2013) ซึ่งอาจส่งผลให้การขาดแหล่งน้ำและน้ำ มีน้ำมีความสำคัญทางเศรษฐกิจเช่นสำหรับอุตสาหกรรม (Manoha et al., 2008 และฟอสเตอร์และ Lilliestam, 2011), การผลิตน้ำดื่ม (Ramaker et al., 2005 และ Senhorst และ Zwolsman 2005) การเกษตรและการประมง (Bartholow, ปี 1991 และ Ficke et al., 2007) และการพักผ่อนหย่อนใจ (เวบบ์ et al., 2008) เหตุผลพื้นฐานสำหรับการสะสมที่มีศักยภาพของน้ำผิวดินมีดังนี้: (i) การจัดหาปริมาณที่เพียงพอของการดื่มน้ำเพื่อให้ครอบคลุมกับความต้องการของผู้คน; (ข) การให้ในปริมาณที่เพียงพอของน้ำสำหรับการพัฒนาและอุปทานในอุตสาหกรรมและการเกษตร (iii) การป้องกันดินแดนกับน้ำท่วมที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Keken et al., 2011a และ Zdrazil et al., 2011). นโยบายน้ำในสาธารณรัฐเช็ก (ในปี 2014) ที่กำหนดไว้ 65 เมืองซึ่งได้รับการคุ้มครองดินแดนกับประชาชน การพัฒนา -Regional (เช่นทางหลวงทางด่วนทางเดินของรถไฟความเร็วสูง, โรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ฯลฯ ) ที่เขื่อนจะได้รับการสร้างขึ้นด้วยมุมมองระยะยาวระหว่าง 2030 หรือ 2050 เพื่อให้ครอบคลุมความต้องการน้ำถ้าขาดน้ำจะกลายเป็นปัญหา . มาตรการที่คล้ายกันหรือสถานการณ์ที่อาจจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาไปทั่วยุโรป ในกรณีของเขื่อนถูกสร้างพื้นที่ธรรมชาติหรือในเมืองหลายคนอาจจะได้รับผลกระทบหรือถูกทำลายแม้; ดังนั้นคำถามที่เกี่ยวข้องกับขนาดและขอบเขตของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในโครงสร้างภูมิทัศน์และไม่ว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจะถูก จำกัด ไปยังพื้นที่ที่ถูกน้ำท่วมโดยตรงหรือไม่ว่ามันจะส่งผลกระทบต่อพื้นที่ที่กว้างมากในแง่ของการเปลี่ยนแปลงที่ดินโครงสร้างปก. 1.1 การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์เกิดขึ้นบนตาชั่งเวลาที่แตกต่างกัน ดังนั้นพวกเขาแตกต่างกันในขนาดและขอบเขตซึ่งถือได้ว่าเป็นปัจจัยที่แท้จริงของการพัฒนาของพวกเขา (Bicik et al., 1996 Lipsky, 2000, เจอราร์ด et al., 2010, Skalos et al., 2012 และ Skalos et al., 2014) การวิเคราะห์ของการเปลี่ยนแปลงที่ดินปกมีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจความหลากหลายของปรากฏการณ์ในสาขาการวิจัยหลายคน (Olah และBoltižiar 2009 และ Olah et al., 2009) ที่ดินสามารถเปลี่ยนผ่านกระบวนการเชิงพื้นที่หลายแห่งรวมถึงการขัดสี, เจาะและการกระจายตัวที่มีผลในการเพิ่มขึ้นในการแยกและการสูญเสียที่อยู่อาศัย (ฟอร์แมน, 1995, ฟอร์แมนและ Collinge 1995 Keken et al., 2011b, Keken et al., 2011b, Kusta et al., 2014a และ Kusta et al., 2014b). 1.2 ตัวชี้วัดภูมิทัศน์ภูมิทัศน์หรือตัวชี้วัดตัวชี้วัดเชิงพื้นที่เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญของภูมิทัศน์ที่ทันสมัยการวิจัยนิเวศวิทยา (คุชแมนและ McGarigal 2008 และ Uuemaa et al., 2009) ตัวชี้วัดภูมิทัศน์ที่ได้รับการใช้ในการเปรียบเทียบคุณภาพของระบบนิเวศข้ามภูมิประเทศ (Ritters et al., 1995) และเครื่องชั่งน้ำหนัก (Frohn, 1997) และเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบภูมิทัศน์ผ่านช่วงเวลา (Henebry และ Goodin, 2002) ชั่งเป็นแนวคิดที่สำคัญทั้งในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมและได้รับการกำหนดไว้ในหลายวิธี (กิบสัน et al., 1998, Van Gardingen et al., 1997, ปีเตอร์สันและปาร์กเกอร์, 1998, Marceau 1999 วิเธอร์สและ Meentemeyer, ปี 1999 และ Jeneretee และ Wu, 2000) ตัวชี้วัดเชิงพื้นที่ที่มีการใช้ปริมาณการเลียนแบบเชิงพื้นที่ของที่ดินปก (LC) แพทช์และเรียน LC พื้นที่การศึกษาสามารถกำหนดเป็นวัดเชิงปริมาณและเชิงรวมที่แสดงให้เห็นความแตกต่างในเชิงพื้นที่ที่มีขนาดและความละเอียดที่เฉพาะเจาะจง (โชคและวู ปี 2002 และ Herold et al., 2003) เพื่อกำหนดขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ประเภทที่ดินปกจะต้องมีการอธิบายไว้อย่างละเอียดและระบุ (Krettinger et al., 2001). 1.3 ผลกระทบจากการก่อสร้างเขื่อนในการเปลี่ยนแปลงมิติสัมพันธ์ของการใช้ที่ดินและสิ่งปกคลุมดินแม้ว่าผลประโยชน์ทางสังคมที่ได้รับจากการสร้างเขื่อนที่มีขนาดใหญ่ที่หลากหลายของความเสี่ยงอยู่เสมอและรวมถึงการเปลี่ยนแปลงบางส่วนใน LC. เนื่องจากการลดความเสี่ยงของน้ำท่วมต่อเนื่อง พื้นที่ของเขื่อนกลายเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยในการชำระและขยายการพัฒนาจึงเร่ง "แผ่กิ่งก้านสาขา" (ต้อนปี 2005 และ Seto et al., 2011) มีปัจจัยหลายอย่างรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงในยุคโพสต์เขื่อนประจักษ์เองเมื่อเวลาผ่านไปนับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงของมนุษย์ส่วนใหญ่ในภูมิทัศน์รอบ ๆ เขื่อนเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้อ่างเก็บน้ำเทียมมีอิทธิพลต่อระบบนิเวศอย่างจริงจังโดยรอบโดยตรง หนึ่งในผลกระทบที่สำคัญขึ้นอยู่กับปรากฏการณ์ของการระเหยน้ำเปิดซึ่งปรับเปลี่ยนปากน้ำของท้องถิ่นและยังช่วยเพิ่มความชุ่มชื้นอุปทานซึ่งปรากฏตัวเป็นฝน (Kunstmann และ Knoche 2011). 1.4 กองกำลังขับรถและการเชื่อมโยงปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมสิ่งปกคลุมดินและการเปลี่ยนแปลงของการใช้ที่ดิน LU / เปลี่ยนแปลง LC มีสาเหตุหลักมาจากกิจกรรมของมนุษย์และกระบวนการทางนิเวศวิทยาธรรมชาติ (Petit และ Lambin 2002 และ Munteanu et al., 2014) การวิจัยใน LU / เปลี่ยนแปลง LC จะดำเนินการในด้านของความตึงเครียดระหว่างสังคมศาสตร์และเป็นธรรมชาติและต้องใช้วิธีการแบบสหวิทยาการ (Lambin et al., 1999). 1.5 งานทั่วไปของการศึกษาการศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่การประเมินผลของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภูมิทัศน์เนื่องจากสำนึกของสิ่งอำนวยความสะดวกทางอุทกวิทยาที่สำคัญ (กรีซ) และเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้กับข้อมูลจากสาธารณรัฐเช็ก, เขื่อนที่อาจจะสร้างขึ้นในอนาคต (เช่นที่มีศักยภาพ พื้นที่น้ำท่วมได้รับการคุ้มครองจากการพัฒนาของโครงสร้างเมืองจากวงเงินของดินแดน) และอื่น ๆ โดยเฉพาะเพื่อ: • ประเมินการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภูมิทัศน์เหล่านั้น• วิเคราะห์โครงสร้างจุลภาคของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ• เปรียบเทียบการพัฒนาของลักษณะภูมิทัศน์ในพื้นที่ทั้งในช่วงเวลาที่รายงาน ระยะเวลา• ให้ข้อมูลสำหรับการตัดสินใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นไปได้และความน่าจะเป็นของการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางอุทกวิทยาในอนาคตที่สำคัญในภูมิภาค Kocov ในสาธารณรัฐเช็ก• ประเมินระดับของธรรมชาติและผลกระทบต่อมนุษย์บนภูมิทัศน์เป็นแรงผลักดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ

ที่สำคัญงานด้านกลางและระยะยาวนโยบายพัฒนาและการวางแผน คือ เอกชนของศักยภาพการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกระบวนการของธรรมชาติ หรือมนุษย์และการผลิตของสถานการณ์สำหรับการปรับมาตรการที่อาจเกิดขึ้น เป็นวัดที่เกี่ยวข้องกับกอุทกวิทยา เพื่อชะลอการไหลออก และรักษาน้ำในแนวนอนมาตรการเหล่านี้ได้รับการบันทึกไว้ตั้งแต่กำเนิดของอารยธรรมแรก ( 4000 ก่อนคริสต์ศักราชในอินเดีย ) และน้ำในอ่างเก็บน้ำยังสามารถพบได้ในพระคัมภีร์ ( แลงแคสเตอร์ , 2008 ) วิธีการบางอย่างของการรักษาน้ำในแนวนอน , น้ำท่วมโดยตรงทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงของที่ให้พื้นที่การรบกวนจากส่วนประกอบธรรมชาติที่สมบูรณ์ และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการทำงานของภูมิ ( stohlgren et al . , 1998 , pielke et al . , 1999 , mccully singhsatyajit , 2001 , 2002 , ชไนเดอร์ et al . , 2004 , และ narisma พิตแมน , 2006 , keken et al . , 2011a และ zdrazil et al . , 2011 )คำถาม รวมถึงที่ จำกัด การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้หรือไม่ และพื้นที่ภายใต้ผลกระทบเหมือนกันภายใต้น้ำท่วมโดยตรง หรือกว้างมาก

ไม่ต้องสงสัยที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ มนุษยชาติกำลังเผชิญการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศกว้างขวาง ( saloranta , 2001 , lenhard et al . , 2006 , vasbinder et al . 2010 และมูนี et al . , 2013 )ซึ่งอาจส่งผลในการขาดแหล่งน้ำและน้ำ เครื่องสำคัญทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรม ( manoha et al . , 2008 และฟอสเตอร์ และ lilliestam , 2011 ) , เครื่องผลิตน้ำดื่ม ( ramaker et al . , 2005 และ senhorst และ zwolsman , 2005 ) , การเกษตรและการประมง ( bartholow 2534 และฟิก et al . , 2007 ) และนันทนาการ ( et al , เวบบ์ . , 2008 )เหตุผลพื้นฐานสำหรับการสะสมศักยภาพของน้ำผิวดิน คือ ( i ) การปริมาณที่เพียงพอของน้ำ ดื่มเพื่อให้ครอบคลุมความต้องการของประชาชน 2 ) การให้มีปริมาณน้ำเพียงพอสำหรับการพัฒนาและอุปทานของอุตสาหกรรมและการเกษตร ; ( iii ) การคุ้มครองดินแดนกับน้ำท่วม ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( keken et al . , 2011a และ zdrazil et al . ,2011 )

น้ำนโยบายในสาธารณรัฐเช็ก ( ในปี 2014 ) กำหนด 65 พื้นที่ ซึ่ง territorially ป้องกัน Supra การพัฒนาภูมิภาค ( เช่น ทางหลวง ทางด่วน ทางเดินของรถไฟความเร็วสูง , อุตสาหกรรมขนาดใหญ่เครื่อง ฯลฯ ) ที่เขื่อนจะถูกสร้างขึ้นด้วยมุมมองระยะยาว ระหว่างปี 2030 หรือ 2050 ครอบคลุมความต้องการน้ำ ถ้าขาดน้ำจะเป็นปัญหามาตรการที่คล้ายกัน หรือสถานการณ์ที่อาจจะต้องมีการพัฒนาไปทั่วยุโรป ในกรณีของเขื่อนถูกสร้างขึ้น พื้นที่ธรรมชาติหรือเมืองมาก อาจได้รับผลกระทบ หรือแม้แต่ทำลาย ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับขนาดและขอบเขตของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในโครงสร้างแนวนอน และว่า ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจะถูก จำกัด ไปยังพื้นที่ที่ถูกน้ำท่วมโดยตรง หรือ ว่า จะส่งผลกระทบต่อพื้นที่กว้างมากในแง่ของการเปลี่ยนแปลงสิ่งปกคลุมดินโครงสร้าง .
1.1 . การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์

แนวการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในระดับเวลาที่แตกต่างกัน ดังนั้น พวกเขาแตกต่างกันในขนาดและขอบเขตซึ่งถือได้ว่าเป็นปัจจัยที่แท้จริงของการพัฒนาของพวกเขา ( บีčอิค et al . , 1996 , ลิป , 2000 , เจอราร์ด et al . , 2010 , skalos et al . , 2012 และ skalos et al . , 2010 ) การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงสิ่งปกคลุมดินมีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจความหลากหลายที่ดีของปรากฏการณ์ในเขตข้อมูลการวิจัยหลาย ( และอีก bolti โอลาž 2009 และโอลา et al . , 2009 )ที่ดินสามารถเปลี่ยนผ่านกระบวนการหลายพื้นที่รวมทั้งการรั่วของ , และให้เพิ่มขึ้นในการแยกและการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย ( โฟร์แมน , 1995 , โฟร์แมน และ คอลลิ่ง , 1995 , keken et al . , 2011b keken , et al . , 2011b คัสตา , et al . , และ 2014a คัสตา et al . , 2014b )
1.2 ภูมิทัศน์วัด

เมตริกหรือวัดเชิงพื้นที่ภูมิทัศน์ระหว่างปัจจัยที่ทันสมัยแนววิจัยนิเวศวิทยา ( คูชเมิน และ mcgarigal 2551 และ uuemaa et al . , 2009 ) ภูมิทัศน์วัดได้ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบคุณภาพทางนิเวศวิทยาในภูมิประเทศ ( ritters et al . , 1995 ) และเกล็ด ( frohn , 1997 ) และเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบแนวนอนผ่านเวลาและ henebry กูดิน , 2002 )ขนาดเป็นแนวคิดที่จำเป็นทั้งในธรรมชาติและสังคมศาสตร์ และได้นิยามได้หลายวิธี ( Gibson et al . , 1998 , รถตู้ gardingen et al . , 1997 , 1998 , Peterson และปาร์คเกอร์ มาร์โซ , 1999 และเหี่ยวเฉา meentemeyer , 2542 และ jeneretee และ Wu , 2000 ) เมตริกปริภูมิที่ถูกใช้เพื่อวัดปริมาณการเลียนแบบของสิ่งปกคลุมดิน ( LC ) แพทช์และชั้นเรียน LC ของพื้นที่ศึกษาสามารถกำหนดเป็นมาตรการเชิงปริมาณและเชิงรวมที่แสดงความหลากหลายในระดับที่เฉพาะเจาะจงและความละเอียด ( โชคและ Wu 2002 และแฮรัลด์ et al . , 2003 ) เพื่อกำหนดขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงภูมิ ประเภทของสิ่งปกคลุมดินต้องรอบคอบ อธิบายและระบุ ( krettinger et al . , 2001 ) .
1.3 . ผลกระทบของการสร้างเขื่อนในการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและสิ่งปกคลุมดิน spatial-temporal

แม้ว่าสังคมประโยชน์ที่ได้รับจากเขื่อนขนาดใหญ่ กว้างช่วงของความเสี่ยงตลอดเวลาอยู่แล้ว และรวมถึงการเปลี่ยนแปลงบางส่วนใน LC .

เนื่องจากการลดความเสี่ยงของอุทกภัย พื้นที่ท้ายน้ำของเขื่อน เป็นสถานที่ที่ปลอดภัยเพื่อจัดการและขยายการพัฒนา ดังนั้นการเร่ง " urban sprawl " ( แกะ , et al 2005 และเซโตะ . , 2011 )ปัจจัยที่รับผิดชอบในการเปลี่ยนแปลงในยุคหลังเขื่อนหลายรายการตัวเองตลอดเวลา เนื่องจากส่วนใหญ่ของมนุษย์การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์รอบเขื่อนเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ เทียมแหล่งอย่างจริงจังมีผลต่อระบบนิเวศโดยรอบโดยตรง หนึ่งหลักผลกระทบอาศัยปรากฏการณ์เปิดน้ำการระเหยซึ่งปรับเปลี่ยนจุลภูมิอากาศของท้องถิ่นและนอกจากนี้ยังช่วยเพิ่มการจัดหาความชื้นซึ่ง manifests เอง เช่น การตกตะกอน และ knoche kunstmann , 2011 ) .
1.4 . แรงผลักดันและเชื่อมโยงปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม การเปลี่ยนแปลงสิ่งปกคลุมดินและการใช้ที่ดิน ลู่

/ LC การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เกิดจากมนุษย์และธรรมชาติในระบบนิเวศ กิจกรรม กระบวนการ และ lambin Petit , 2002 และ munteanu et al . , 2010 )วิจัยการเปลี่ยนแปลงลู่ / LC จะดำเนินการในนามของความตึงเครียดระหว่างวิทยาศาสตร์สังคมและธรรมชาติ และต้องใช้แนวทางสหวิทยาการ ( lambin et al . , 1999 ) .
1.5 ทั่วไปงานการศึกษา

การศึกษานี้จะเน้นการประเมินโครงสร้างภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงเนื่องจากการรับรู้ของเครื่องทางอุทกวิทยาที่สำคัญ ( กรีซ ) และเปรียบเทียบผลด้วยข้อมูลจากสาธารณรัฐเช็กที่เขื่อนจะถูกสร้างขึ้นในอนาคต คือ อาจเกิดน้ำท่วมพื้นที่ที่ได้รับการป้องกันจากการพัฒนาโครงสร้างเมืองอาณาเขต ) และมากขึ้นโดยเฉพาะ :

-

ประเมินแนวเหล่านี้เปลี่ยนแปลงโครงสร้าง
-
วิเคราะห์โครงสร้างจุลภาคของภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ
-

เปรียบเทียบการพัฒนาภูมิลักษณะทั้งในพื้นที่ในช่วงการรายงานเวลา
-
ให้ข้อมูลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้และความน่าจะเป็นของอนาคตที่สำคัญทาง kocov สิ่งอำนวยความสะดวกการก่อสร้างในภูมิภาคในสาธารณรัฐเช็ก
-
ประเมินระดับผลกระทบต่อธรรมชาติและมนุษย์ภูมิเป็นแรงผลักดัน