The experience of the evaluating th

The experience of the evaluating the results of ICM initiatives sponsored by a
variety of international donors including the United States Agency for International
Development [13], the Global Environmental Facility [1], the Inter American
Development Bank [14] and the Swedish Foreign Assistance Program [15] in a wide
diversity of settings in Latin America, East Africa and Southeast Asia suggests that
the primary factor limiting progress in coastal management is not the availability of
funding or knowledge of the social and ecosystem process at work, but the capacity
of the institutions most directly involved to instigate and sustain integrated and
adaptive forms of management [15]. Matching the governance capacity that can
be created or strengthened within a given time period with given resources to
the complexity of the issues to be addressed lies at the heart of good practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์ของการประเมินผลของ ICM ใหม่สนับสนุน โดย
หลากหลายผู้บริจาคนานาชาติ เช่น สหรัฐอเมริกานานาชาติเพื่อการพัฒนา [ 13 ] , สถานที่สิ่งแวดล้อมทั่วโลก [ 1 ] , ระหว่างธนาคารพัฒนาอเมริกัน
[ 14 ] และโปรแกรมความช่วยเหลือต่างประเทศสวีเดน [ 15 ] ในความหลากหลายของการตั้งค่า
ในละตินอเมริกาแอฟริกา เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และตะวันออกแสดงให้เห็นว่า
ปัจจัยหลักการความคืบหน้าในการจัดการชายฝั่ง คือความพร้อมของ
เดิม หรือความรู้ของกระบวนการทางสังคมและระบบนิเวศที่ทำงาน แต่ความจุ
ของสถาบันที่เกี่ยวข้องโดยตรง ต้องลงทุนมาก และรักษา และปรับรูปแบบของการจัดการแบบบูรณาการ
[ 15 ] จับคู่กับความจุที่สามารถ
หรือจะสร้างความเข้มแข็งภายในระยะเวลาที่กําหนดให้กับทรัพยากร
ความซับซ้อนของปัญหาที่ต้องแก้ไขอยู่ที่หัวใจของการปฏิบัติที่ดี