6.1.2.Step2:prioritizingthe finaliz

6.1.2.Step2:prioritizingthe finalized energy planning and management sustainability assessment indicators using fuzzy AHP
In this stage, the finalized energy planning and management sustainability assessment dimensions and indicators were sub- jected to further analysis. In which, we analyze them to know their priority. However, the prioritizing of the indicators could be subjective due to human involvement and fuzziness in data. Therefore, we used the fuzzy AHP technique in this work; other details are given in subsequent sections.

6.2. Develop the structural decision framework for the problem in question
Taking the experts’ opinions into account, a structural decision framework for assessing the sustainability in energy planning and management has been developed (please see Fig. 5). There are three distinct levels in this developed framework, namely, prioritizing the energy planning and management sustainability assessment indicators(atLevel-1), five dimensions of indicators (at Level-2) and twenty- five energy planning and management sustainability assessment in dicators(atLevel-3).
6.3. Develop the fuzzy pair wise evaluation matrix
In this step, the experts were asked to make pair wise comparisons for both the dimensions and the indicators. And, they have been provided linguistic expressions to finalize these pair wise comparisons. Next, we transform the expert’s linguistic views into a fuzzy evaluation matrix through classical TFNs. Hence, it provides the fuzzy pair wise assessment matrix for the dimen- sions of the indicators (please see Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6.1.2.Step2:prioritizingthe พลังงานวางแผนและการจัดการอย่างยั่งยืนประเมินตัวบ่งชี้โดยใช้ AHP เอิบเป็นขั้นสุดท้ายในระยะนี้ พลังงานขั้นสุดท้ายการวางแผนและการจัดการอย่างยั่งยืนประเมินมิติและตัวชี้วัด jected ย่อยเพื่อวิเคราะห์ต่อไป ซึ่งเราวิเคราะห์ให้ทราบระดับความสำคัญ อย่างไรก็ตาม การจัดระดับความสำคัญของตัวบ่งชี้สามารถตามอัตวิสัย fuzziness ข้อมูลและมีส่วนร่วมที่มนุษย์ ดังนั้น เราใช้เทคนิค AHP เอิบในงานนี้ รายละเอียดอื่น ๆ ได้ในภายหลัง6.2 การพัฒนากรอบโครงสร้างการตัดสินใจสำหรับปัญหาคำถามคำนึงถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ กรอบโครงสร้างการตัดสินใจสำหรับการประเมินความยั่งยืนการวางแผนพลังงานและการจัดการได้รับการพัฒนา (โปรดดู Fig. 5) มีสามแตกต่างระดับนี้พัฒนากรอบ ได้แก่ จัดระดับความสำคัญพลังงานวางแผนและการจัดการอย่างยั่งยืนประเมิน indicators(atLevel-1) ห้ามิติตัวชี้วัด (ที่ระดับ-2) และยี่สิบห้าพลังงานวางแผนและการจัดการอย่างยั่งยืนประเมินใน dicators(atLevel-3)6.3 การพัฒนาเมทริกซ์ประเมินฉลาดคู่ปุยในขั้นตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญถูกต้องคู่ฉลาดเปรียบเทียบในมิติและตัวบ่งชี้ และ มีการให้นิพจน์ภาษาศาสตร์เปรียบเทียบเหล่านี้ฉลาดคู่เสร็จสิ้น เราแปลงมุมของผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์เป็นเมทริกซ์ประเมินชัดเจนผ่าน TFNs. Hence คลาสสิก มันแสดงเมตริกซ์ประเมินฉลาดคู่เอิบ sions dimen ของตัวบ่งชี้ (โปรดดูตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.1.2.Step2: prioritizingthe การวางแผนพลังงานสรุปและตัวชี้วัดการประเมินการจัดการการพัฒนาอย่างยั่งยืนโดยใช้ AHP เลือน
ในขั้นตอนนี้การวางแผนการใช้พลังงานและการจัดการสรุปมิติการประเมินการพัฒนาอย่างยั่งยืนและตัวชี้วัดที่ถูกย่อย jected เพื่อส่งเสริมการวิเคราะห์ ซึ่งเราจะวิเคราะห์ให้พวกเขารู้ลำดับความสำคัญของพวกเขา แต่จัดลำดับความสำคัญของตัวชี้วัดที่อาจจะอัตนัยเนื่องจากการมีส่วนร่วมของมนุษย์และเลือนในข้อมูล ดังนั้นเราจึงใช้เทคนิค AHP เลือนในงานนี้; รายละเอียดอื่น ๆ จะได้รับในส่วนที่ตามมา. 6.2 การพัฒนากรอบโครงสร้างการตัดสินใจสำหรับปัญหาในคำถามการแสดงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเข้าบัญชีกรอบโครงสร้างการตัดสินใจสำหรับการประเมินการพัฒนาอย่างยั่งยืนในการวางแผนและการจัดการพลังงานที่ได้รับการพัฒนา (โปรดดูรูปที่. 5) มีสามระดับที่แตกต่างกันในกรอบนี้มีการพัฒนาคือการจัดลำดับความสำคัญในการวางแผนการใช้พลังงานและการจัดการการประเมินตัวชี้วัดการพัฒนาอย่างยั่งยืน (atLevel-1) ห้ามิติของตัวชี้วัด (ระดับที่ 2) และการวางแผนพลังงานยี่สิบห้าและการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนในการจัดการ dicators ( atLevel-3). 6.3 พัฒนาคู่เลือนเมทริกซ์การประเมินผลที่ชาญฉลาดในขั้นตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญได้ขอให้ทำการเปรียบเทียบฉลาดคู่สำหรับทั้งขนาดและตัวชี้วัด และพวกเขาได้รับการให้การแสดงออกทางภาษาเพื่อจบการเปรียบเทียบฉลาดคู่เหล่านี้ ต่อไปเราจะเปลี่ยนมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาเป็นเมทริกซ์การประเมินผลเลือนผ่าน TFNs คลาสสิก ดังนั้นจึงให้คู่เลือนเมทริกซ์ที่ชาญฉลาดสำหรับการประเมิน sions ขนาดวัดของตัวชี้วัด (โปรดดูตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6.1.2 . Step 2 : prioritizingthe สรุปการวางแผนพลังงาน และตัวชี้วัดความยั่งยืนของการจัดการการประเมินโดยใช้
วิธีฟัซซีในเวทีนี้ สรุป การวางแผนและการจัดการพลังงานอย่างยั่งยืนการประเมินมิติและตัวชี้วัดย่อย jected เพื่อการวิเคราะห์ต่อไป ที่เราวิเคราะห์ให้ทราบความสำคัญของพวกเขา อย่างไรก็ตามการจัดลำดับความสำคัญของตัวชี้วัดอาจจะอัตนัย เนื่องจากมนุษย์เกี่ยวข้องกับ fuzziness ในข้อมูล ดังนั้นเราจึงใช้เทคนิควิธีฟัซซีในงานนี้ รายละเอียดอื่น ๆ จะได้รับในส่วนที่ตามมา

6.2 . การพัฒนากรอบการตัดสินใจโครงสร้างของปัญหาในคำถาม
สละความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญ ' ลงในบัญชีกรอบการตัดสินใจโครงสร้างเพื่อประเมินความยั่งยืนในการวางแผนและการจัดการพลังงานที่ได้รับการพัฒนา ( โปรดดูรูปที่ 5 ) มีแตกต่างกันสามระดับในกรอบนี้ พัฒนา คือ การพลังงาน การวางแผนและการจัดการการประเมินตัวบ่งชี้ความยั่งยืน ( atlevel-1 )ห้ามิติตัวชี้วัด ( ที่ level-2 ) และยี่สิบ - ห้า พลังงาน การวางแผนและการประเมินความยั่งยืนในการจัดการ dicators ( atlevel-3 )
6 . การพัฒนาแบบประเมินคู่ปัญญาเมทริกซ์
ในขั้นตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญถูกถามให้เปรียบเทียบปัญญาคู่ทั้งมิติและตัวชี้วัด และพวกเขาได้ให้สำนวนภาษาเพื่อจบเหล่านี้คู่ปัญญาเปรียบเทียบต่อมา เราเปลี่ยนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์มุมมองในการประเมินผ่าน tfns เมทริกซ์แบบคลาสสิก ดังนั้นจึงมีเลือนคู่ปัญญาการประเมินเมทริกซ์สำหรับไดเม็น - sions ของตัวชี้วัด ( กรุณาดูที่ตารางที่ 3



)