science, Rose McDermott (2004) wrot

science, Rose McDermott (2004) wrote that it is not material well-being
or “economic indicators” such as income that produces happiness. Instead,
happiness is related to what McDermott described as “social support”
(2004, 701).What does this mean for public policy? McDermott wrote,

if happiness derives from social support, government should place less emphasis
on incomes and more on employment and job programs, encouraging
leisure activities . . . by supporting after-school programs and public parks—
and supporting marriage and other family relationships. (701)

Humans are social creatures, deriving satisfaction from interactions
with others. People tend to shy away from expressing preferences that are
at odds with the rest of the group. In fact, people will often incur material
costs to maximize social benefits. A simple way to maximize social benefits
is fitting within the group. The result is often that revealed preferences
are at odds with private preferences. Kuran (1995) described this tendency
as “preference falsification.” Particularly in public settings, people
tend to withhold their true preferences in order to maintain a favorable
reputation and avoid social ostracism.

Kuran’s notion of preference falsification is significant when considered
in the context of Baumgartner and Jones’s punctuated equilibrium.
Kuran’s basic argument was that people tend to have an intrinsic utility
(their true preference), a reputational utility (the result of how others will
react to one’s true preference), and an expressive utility (the utility of expressing
one’s true preference publicly). In a public setting, the choice between
maximizing reputational utility versus expressive utility tends
toward the former. However, Kuran noted that this tendency leads to
“hidden opposition to positions that enjoy vast public support” (1995,
335). As more people express an opinion, the pressure to maximize one’s
reputational utility, at the expense of intrinsic utility, increases.1 However,
if it is revealed that what most people prefer in private is shared by others,
there exists the potential for a “social explosion” (335). The premise behind
punctuated equilibrium is that a change in policy image can cause a
sudden change in policy. The theoretical basis for this sudden change
most likely rests with people’s willingness to maximize their expressive
utility. Baumgartner and Jones gave the example of nuclear scientists who
privately held skepticism about the safety standards of nuclear power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยาศาสตร์ โรสแม็กเดอมอตต์ (2004) เขียนว่า ไม่วัสดุหรือ "ชี้วัดทางเศรษฐกิจ" เช่นรายได้ที่ก่อให้เกิดความสุข แทนความสุขสัมพันธ์กับแม็กเดอมอตต์ที่อธิบายว่า "การสนับสนุนทางสังคม"(2004, 701) นี้หมายถึงอะไรสำหรับนโยบายสาธารณะ แม็กเดอมอตต์เขียนถ้าความสุขมาจากการสนับสนุนทางสังคม รัฐบาลควรให้ความสำคัญน้อยกว่ารายได้และการจ้างงานและงานโปรแกรมอื่น ๆ นิมิตกิจกรรมยามว่าง... โดยการสนับสนุนโปรแกรมหลังเลิกเรียนและสวนสาธารณะ —และสนับสนุนการแต่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัวอื่น ๆ (701)มนุษย์เป็นสัตว์สังคม บริษัทฯ ความพึงพอใจจากการโต้ตอบกับผู้อื่น คนมักจะ อายอยู่แสดงลักษณะที่at odds with ส่วนเหลือของกลุ่ม ในความเป็นจริง คนมักจะใช้วัสดุต้นทุนการขยายสวัสดิการสังคม วิธีง่าย ๆ ที่จะให้ประโยชน์ต่อสังคมเหมาะสมภายในกลุ่ม ผลมักจะเป็นที่เปิดเผยลักษณะมี at odds with กำหนดลักษณะส่วนตัว Kuran (1995) กล่าวถึงแนวโน้มนี้เป็น "ชอบ falsification" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าสาธารณะ คนมักจะ หักลักษณะความจริงเพื่อรักษาที่ดีชื่อเสียง และสังคม ostracism หลีกเลี่ยงแนวคิดของ kuran ของชอบ falsification เป็นสำคัญเมื่อพิจารณาในบริบทของสมดุล punctuated Baumgartner และของโจนส์Kuran ของอาร์กิวเมนต์พื้นฐานว่า คนมักจะ มีโปรแกรมอรรถประโยชน์การ intrinsic(their true preference), a reputational utility (the result of how others willreact to one’s true preference), and an expressive utility (the utility of expressingone’s true preference publicly). In a public setting, the choice betweenmaximizing reputational utility versus expressive utility tendstoward the former. However, Kuran noted that this tendency leads to“hidden opposition to positions that enjoy vast public support” (1995,335). As more people express an opinion, the pressure to maximize one’sreputational utility, at the expense of intrinsic utility, increases.1 However,if it is revealed that what most people prefer in private is shared by others,there exists the potential for a “social explosion” (335). The premise behindpunctuated equilibrium is that a change in policy image can cause asudden change in policy. The theoretical basis for this sudden changemost likely rests with people’s willingness to maximize their expressiveutility. Baumgartner and Jones gave the example of nuclear scientists whoprivately held skepticism about the safety standards of nuclear power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาศาสตร์ , กุหลาบ McDermott ( 2004 ) เขียนว่า ไม่ใช่วัสดุที่เป็นอยู่ที่ดี
หรือ " ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ " เช่นรายได้ที่สร้างความสุข แทน
ความสุขที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ McDermott อธิบายว่า " การสนับสนุนทางสังคม "
( 2004 , 701 ) สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับนโยบายสาธารณะ McDermott เขียน

ถ้าความสุขที่เกิดจากการสนับสนุนทางสังคม รัฐบาลควรวาง
เน้นน้อยลงมีรายได้และข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรแกรมการจ้างงานและงานส่งเสริม
กิจกรรมสันทนาการ . . . . . . . สนับสนุนโดยโปรแกรมหลังเลิกเรียนและ สวนสาธารณะ -
และสนับสนุนการแต่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัวอื่น ๆ ( 701 )

มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่ได้รับความพึงพอใจจากการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ,
กับคนอื่น ๆ คนมักจะอายไปจากที่แสดงการตั้งค่าที่
หมางเมินกับส่วนที่เหลือของกลุ่ม ในความเป็นจริงคนมักจะก่อให้เกิดต้นทุนวัตถุดิบ
เพื่อประโยชน์สูงสุดของสังคม วิธีง่ายๆในการเพิ่มผลประโยชน์ทางสังคม
เหมาะภายในกลุ่ม ผลที่ได้คือมักจะพบการตั้งค่า
จะหมางเมินกับความชอบส่วนตัว คุรัน ( 1995 ) อธิบายนี้แนวโน้ม
" ชอบขัด " โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าที่สาธารณะ ผู้คน
มีแนวโน้มที่จะระงับความต้องการที่แท้จริงของพวกเขาเพื่อรักษาชื่อเสียงที่ดีและหลีกเลี่ยงการขับไล่สังคม


คุรันแนวคิดของการขัดเป็นสำคัญ เมื่อพิจารณาในบริบทของรู้จักกันดี

และโจนส์เป็น punctuated สมดุล อาร์กิวเมนต์ขั้นพื้นฐานคือ คุรัน ที่คนมักจะมี
อรรถประโยชน์ที่แท้จริง ( การตั้งค่าที่แท้จริง )สาธารณูปโภคด้านชื่อเสียง ( ผลว่าคนอื่นจะ
ตอกกลับไปหนึ่งจริงการตั้งค่า ) , และยูทิลิตี้ ( Utility แสดงออกแสดงออก
หนึ่งเป็นความจริงการตั้งค่าทั่วไป ) ในการตั้งค่าที่สาธารณะ ทางเลือกระหว่าง
เพิ่มอรรถประโยชน์ด้านชื่อเสียงและด้านสาธารณูปโภคมีแนวโน้ม
ที่มีต่ออดีต อย่างไรก็ตาม คุรันกล่าวว่าแนวโน้มนี้จะนำไปสู่
" ซ่อนการตำแหน่งที่สนุกกับการสนับสนุนจากประชาชนมาก " ( 1995
335 ) เป็นคนแสดงความเห็น ความดันเพื่อเพิ่มชื่อเสียงของ
ยูทิลิตี้ที่ค่าใช้จ่ายของกิจการภายใน เพิ่ม . 1 แต่
ถ้าเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่ชอบ เปิดเผยว่า ในส่วนที่ใช้ร่วมกันโดยผู้อื่น
มีอยู่ศักยภาพสำหรับระเบิด " สังคม " ( 335 ) นนิ่งอยู่เบื้องหลัง
คั่น สมดุล คือ การเปลี่ยนแปลงในรูปนโยบายสามารถทำให้เกิด
เปลี่ยนแปลงนโยบาย พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับเปลี่ยนกระทันหันแบบนี้
อยู่มากที่สุดกับประชาชนยินดีเพิ่มอรรถประโยชน์มากกว่า
. รู้จักกันดี และโจนส์ ให้ตัวอย่างของนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ที่
เอกชนความสงสัยเกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยของพลังงานนิวเคลียร์