The case for social analysisOne way

The case for social analysis
One way to improve the social impact of forestry activities is through the use of social analysis, designed to describe and analyse the real or potential effects of planned development interventions on specific population groups. Social analysis - in its most practical form - is a methodology which provides guidelines for studying and identifying the social, economic and political factors that may affect or be affected by project activities as well as the people who are expected to benefit, particularly subgroups of the local population - men, women, indigenous groups, etc. On the basis of this information, analysts are expected to identify potential problems that may arise during project implementation and suggest ways in which they can be addressed.
Recently, we undertook an assessment of the literature on social analysis, interviews with those familiar with the technique and a review of the documents produced by rural development projects (Gow et al., 1990). Although we found evidence to support the general belief that social analysis has contributed to the design and implementation of better rural development projects, our report also made a number of broad criticisms. First, we noted that social analysts were not being sufficiently critical and rigorous. A second criticism pinpointed the need for a much broader unit of analysis. Finally, there was a clear need for increasing emphasis on the decision-making process, with a focus on the dynamics of power and the process.
Sustainable development means increasing the potential of rural people to influence and control than future on a long-term basis
Social analysis for sustainable development
The application of social analysis implies that development projects, whether in forestry or other sectors, also have social objectives some overall or specific improvement in human welfare and well-being. Underlying this is a belief that sustainable development means increasing the potential of rural people to influence and control their future on a long term basis, a goal that can be achieved by strengthening capacity, supporting equity and fostering empowerment (Gow, 1988).
For social analysis to make a significant contribution to design and implementation at both programme and project levels within this broader context of sustainable development, a framework that is simple yet broad enough to capture the complexities and constraints that characterize development interventions is called for. The emphasis should be on concerns involving the environment and the natural resource base, the political dimensions of donor-financed interventions and institutional implications - public and private, regional and local. A key concern is the level of inquiry: the need to move beyond the local to the provincial, the national and, if necessary, the international level. While the analysis is grouped under three major components, social feasibility; institutions and organizations; and social and distributional impacts, the latter are most crucial for achieving some degree of social sustainability.
Social feasibility analysis focuses on the extent to which planned interventions respond to local needs, conditions, potential and capabilities. A project is socially feasible if it is sufficiently adapted to local conditions that people can see the advantages of making changes and modifying their practices to attain new benefits. This must be a two-way process during which both the project and the local people change (Ingersoll, 1990). Key issues are land use, infrastructure, risk and uncertainty and potential implementation problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีวิเคราะห์สังคมเป็นวิธีหนึ่งในการปรับปรุงสังคมกิจกรรมป่าไม้โดยใช้การวิเคราะห์ทางสังคม การออกแบบมาเพื่ออธิบาย และวิเคราะห์ผลจริง หรือเป็นไปได้ของแผนพัฒนางานในกลุ่มประชากรเฉพาะ วิเคราะห์สังคม -ในรูปแบบที่สุด - เป็นวิธีที่ช่วยให้แนวทางในการศึกษา และระบุสังคม เศรษฐกิจ และปัจจัยทางการเมืองที่อาจมีผลต่อ หรือได้รับผลกระทบจากกิจกรรมโครงการ ตลอดจนผู้ที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มย่อยของประชากรในท้องถิ่น - ชาย หญิง กลุ่ม ฯลฯ ตามข้อมูลนี้ นักวิเคราะห์จะต้องระบุปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างดำเนินโครงการ และแนะนำวิธีที่พวกเขาสามารถอยู่เมื่อเร็ว ๆ นี้ เรา undertook การประเมินวรรณกรรมในการวิเคราะห์สังคม สัมภาษณ์ผู้คุ้นเคยกับเทคนิคการตรวจทานเอกสารที่ผลิต โดยโครงการพัฒนาชนบท (ร้าน et al., 1990) แม้ว่าเราพบหลักฐานสนับสนุนความเชื่อทั่วไปว่าวิเคราะห์สังคมมีส่วนในการออกแบบและดำเนินการตามโครงการพัฒนาชนบทดี รายงานจัดทำขึ้นจำนวนกว้างวิจารณ์ ครั้งแรก เรากล่าวว่า นักวิเคราะห์สังคมได้ไม่เพียงพอที่สำคัญ และเข้มงวด วิจารณ์สอง pinpointed ต้องการมากกว้างหน่วยของการวิเคราะห์ ในที่สุด มีการล้างต้องเน้นกระบวนการตัดสินใจ ความเปลี่ยนแปลงและการเพิ่มขึ้นการพัฒนาที่ยั่งยืนหมายถึง การเพิ่มศักยภาพของคนชนบทการมีอิทธิพลควบคุมกว่าในอนาคตในระยะยาววิเคราะห์สังคมเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนแอพลิเคชันของสังคมวิเคราะห์ความหมายที่พัฒนาโครงการ ในป่าไม้หรือภาคอื่น ๆ มีวัตถุประสงค์ทางสังคมบางอย่างปรับปรุงโดยรวม หรือเฉพาะในมนุษย์สวัสดิการและความเป็น ต้นนี้เป็นความเชื่อที่ว่า การพัฒนาที่ยั่งยืนหมายถึง การเพิ่มศักยภาพของคนชนบท การมีอิทธิพลต่อควบคุมของพวกเขาในอนาคตระยะยาวพื้นฐาน เป้าหมายที่สามารถทำได้ ด้วยกำลังเข้มแข็ง ส่วนสนับสนุนและอุปถัมภ์อำนาจ (ร้าน 1988)สำหรับการวิเคราะห์ทางสังคมเพื่อทำให้ส่วนสำคัญการออกแบบและการปฏิบัติในระดับโครงการและหลักสูตรภายในบริบทที่กว้างขึ้นนี้พัฒนาอย่างยั่งยืน กรอบที่ง่ายยังกว้าง พอที่จะจับความซับซ้อนและข้อจำกัดที่พัฒนางานคือสำหรับ เน้นควรอยู่บนความกังวลเกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติฐาน มิติทางการเมืองแทรกแซงเงินบริจาคและสถาบันผล - สาธารณะ และส่วนตัว ระดับภูมิภาค และท้องถิ่น เรื่องสำคัญคือ ระดับของคำถาม: จำเป็นต้องไปนอกเหนือจากท้องถิ่นจังหวัด ชาติและ ถ้าจำ เป็น ระดับนานาชาติ ในขณะที่การวิเคราะห์การจัดกลุ่มภายใต้คอมโพเนนต์หลักสาม โครงการสังคม สถาบันและองค์กร และผลกระทบทางสังคม และขึ้น จะเป็นกำลังสำคัญสำหรับการบรรลุเป้าหมายบางส่วนของความยั่งยืนทางสังคมวิเคราะห์ความเป็นไปได้ที่สังคมเน้นขอบเขตที่แผนงานตอบสนองความต้องการท้องถิ่น เงื่อนไข ศักยภาพ และความสามารถ โครงการสังคมเป็นไปได้ถ้าพอปรับสภาพภายในที่คนสามารถเห็นข้อดีของการเปลี่ยนแปลง และปรับเปลี่ยนการปฏิบัติเพื่อบรรลุผลประโยชน์ใหม่ได้ นี้ต้องเป็นกระบวนการสองในระหว่างที่ทั้งสองโครงการและประชาชนเปลี่ยน (Ingersoll, 1990) ประเด็นสำคัญคือ ใช้ที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน ความเสี่ยง และความไม่แน่นอน และปัญหาการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีวิเคราะห์
สังคมวิธีหนึ่งในการปรับปรุงผลกระทบทางสังคมของกิจกรรมป่าไม้โดยใช้การวิเคราะห์ทางสังคมที่ออกแบบมาเพื่ออธิบายและวิเคราะห์ผลจริง หรือวางแผนพัฒนาศักยภาพของการแทรกแซงในกลุ่มประชากรที่เฉพาะเจาะจง การวิเคราะห์ทางสังคมในรูปแบบของการปฏิบัติมากที่สุดคือวิธีการ ซึ่งมีแนวทางในการเรียน และการสังคมปัจจัยทางเศรษฐกิจและการเมืองที่อาจกระทบหรือได้รับผลกระทบจากกิจกรรมต่างๆ ของโครงการ ตลอดจนผู้ที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์ โดยเฉพาะกลุ่มย่อยของประชากรท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม กลุ่มผู้หญิงพื้นเมือง ฯลฯ บนพื้นฐานของข้อมูลนี้นักวิเคราะห์คาดว่าจะระบุปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่อาจเกิดขึ้นในการดำเนินงาน และแนะนำวิธีที่พวกเขาสามารถ addressed .
เมื่อเร็วๆ นี้ ที่ช่วยเราในการประเมินของวรรณคดีในการวิเคราะห์สังคม การสัมภาษณ์ผู้ที่คุ้นเคยกับเทคนิคและทบทวนเอกสารที่ผลิตโดยโครงการพัฒนาชนบท ( โกว et al . , 1990 )ถึงแม้ว่าเราจะไม่พบหลักฐานสนับสนุนทั่วไปเชื่อว่าการวิเคราะห์ทางสังคมได้มีส่วนร่วมในการออกแบบและใช้งานได้ดี พัฒนาชนบท โครงการ รายงานของเรายังทำให้จำนวนของการวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้าง ครั้งแรก เราตั้งข้อสังเกตว่านักวิเคราะห์สังคมไม่ได้ถูกวิจารณ์พอสมควร และเคร่งครัด การวิจารณ์ที่สองระบุเป็นหน่วยที่กว้างมากของการวิเคราะห์ ในที่สุดมีความต้องการที่ชัดเจนสำหรับการเพิ่มความสำคัญในกระบวนการตัดสินใจ โดยมุ่งเน้นการเปลี่ยนแปลงของพลังงานและกระบวนการ การพัฒนาที่ยั่งยืน หมายถึง การเพิ่มศักยภาพของประชาชนในชนบทที่จะมีอิทธิพลและควบคุมมากกว่าอนาคตบนพื้นฐานระยะยาวการวิเคราะห์ทางสังคมเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน

การประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ทางสังคม หมายถึงว่า การพัฒนาโครงการไม่ว่าจะเป็นป่าไม้ หรือภาคอื่นๆ ก็มี สังคมโดยรวมหรือเฉพาะวัตถุประสงค์บางอย่างในการปรับปรุงสวัสดิการของมนุษย์และความเป็นอยู่ ต้นแบบนี้มีความเชื่อที่ว่า การพัฒนาที่ยั่งยืน หมายถึง การเพิ่มศักยภาพของประชาชนในชนบทที่จะมีอิทธิพลและควบคุมอนาคตของพวกเขาบนพื้นฐานระยะยาว เป็นเป้าหมายที่สามารถเกิดขึ้นได้โดยการเสริมสร้างศักยภาพสนับสนุนทุนและเสริมสร้างพลัง ( โกว , 1988 ) .
สำหรับการวิเคราะห์เพื่อให้สังคมอย่างมีส่วนร่วมในการออกแบบและใช้งานทั้งในหลักสูตรและระดับโครงการ ภายในกว้างบริบทของการพัฒนาที่ยั่งยืน เป็นกรอบที่กว้าง ง่าย แต่พอจับความซับซ้อนและข้อจำกัดที่ลักษณะการแทรกแซงการพัฒนาเรียกว่าสำหรับที่ควรเน้นในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและฐานทรัพยากร มิติทางการเมืองของผู้บริจาคทุนแทรกแซงและผลกระทบ - สถาบันภาครัฐและเอกชนทั้งในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น ปัญหาที่สำคัญคือ ระดับของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม : ต้องการย้ายจากท้องถิ่นสู่ภูมิภาค ระดับชาติ และ ถ้าจำเป็น ระดับนานาชาติในขณะที่การวิเคราะห์จัดกลุ่มภายใต้สามส่วนหลัก สังคม การศึกษา สถาบัน และองค์กร และผลกระทบทางสังคม และสุ่ม หลังเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับการบรรลุบางส่วนของความยั่งยืนทางสังคม .
การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของสังคมเน้นขอบเขตที่วางแผนมาตรการตอบสนองความต้องการท้องถิ่น สภาพ ความสามารถ ศักยภาพ และโครงการสังคมเป็นไปได้ถ้ามันเพียงพอปรับให้เข้ากับสภาพท้องถิ่นที่ผู้คนสามารถเห็นประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลง และปรับเปลี่ยนวิธีการเพื่อบรรลุประโยชน์ใหม่ นี่ต้องเป็นแบบสองทางระหว่างกระบวนการ ซึ่งทั้งสองโครงการ และประชาชนในท้องถิ่น การเปลี่ยนแปลง ( Ingersoll , 1990 ) ปัญหาหลักคือ การใช้ที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน ความเสี่ยง ความไม่แน่นอน และปัญหาการใช้ศักยภาพ