Because the key target of deterrenc

Because the key target of deterrence strategy is the prevention of criminal victimization, we correct the agespecific
suspect rate by a deflator for each year, reducing the suspect rate to represent the homicides committed by
each age category. This adjustment produces the pattern shown in Figure 3. There are two other corrections we do
not make in this analysis. First, we do not adjust the SHR rates upward in each year to compensate for missing agencies
that failed to properly report their data, as Cook and Laub [FN47] and Fox [FN48] have previously done. This
adjustment is not necessary for any analysis that is primarily a comparison of the two age groups because the missing
sites in any one-year period are missing for both groups. Second, we do not adjust our age-specific rates to exclude
the seventeen-year-olds in several states and sixteen-year-olds in North Carolina and Connecticut who had aged out
of the juvenile court. This might mute any differential deterrent impact that drives down the rates of the suddenly
vulnerable *67 juveniles by adding a few percentage points of young adults (at least according to those states' statutes)
into the juvenile sample. If a close to significant difference comes from this undifferentiated mixture of thirteen-
to seventeen-year- olds, we will consider the impact of the inclusion of this age group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากเป้าหมายหลักของกลยุทธ์คนเป็นการป้องกันอาชญากรรม victimization เราแก้ไข agespecificสงสัยอัตรา deflator สำหรับแต่ละปี ลดอัตราสงสัยถึง homicides โดยแต่ละประเภทอายุ ปรับปรุงนี้ทำให้เกิดรูปแบบการแสดงในรูปที่ 3 มีสองแก้ไขอื่น ๆ ที่เราทำไม่ทำในการวิเคราะห์นี้ ครั้งแรก เราไม่ปรับราคา SHR ขึ้นในแต่ละปีเพื่อชดเชยสำหรับหน่วยงานที่ขาดหายไปที่ไม่สามารถรายงานข้อมูล อย่างเป็น Cook และ Laub [FN47] และ [FN48] สุนัขจิ้งจอกมีก่อนหน้านี้ทำ นี้ปรับปรุงไม่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ใด ๆ ที่เป็นหลักเปรียบเทียบสองกลุ่มอายุเนื่องจาก ขาดหายไปในระยะเวลาหนึ่งปีใด ๆ สำหรับทั้งกลุ่มหายไป สอง เราไม่ปรับราคาเฉพาะอายุของเราจะแยกออกseventeen ปีในอเมริกาและหกปีในนอร์ธแคโรไลน่าและคอนเนตทิคัตที่มีอายุออกหลายศาลคดีเด็กและเยาวชน นี้อาจปิดผลกระทบเกิดใด ๆ ส่วนที่ไดรฟ์ลงราคาของในทันทีเสี่ยง * juveniles 67 โดยเพิ่มกี่เปอร์เซ็นต์จุดของผู้ใหญ่ (น้อยตามคดีของรัฐ)เป็นตัวอย่างเยาวชน ถ้าปิดจะแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมาผสมนี้ undifferentiated 13-กับ seventeen ปี เราจะพิจารณาผลกระทบของการรวมของกลุ่มอายุนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะเป้าหมายสำคัญของกลยุทธ์การป้องปรามคือการป้องกันการตกเป็นเหยื่อของความผิดทางอาญาที่เราแก้ไข agespecific
อัตราผู้ต้องสงสัยโดยดัชนีในแต่ละปีลดอัตราผู้ต้องสงสัยคดีฆาตกรรมที่จะเป็นตัวแทนที่ได้กระทำโดย
ประเภทแต่ละวัย การปรับตัวนี้ผลิตรูปแบบที่แสดงในรูปที่ 3 มีสองการแก้ไขอื่น ๆ ที่เราไม่
ได้ทำในการวิเคราะห์นี้ อันดับแรกเราไม่ปรับอัตรา SHR สูงขึ้นในแต่ละปีเพื่อชดเชยการขาดหายไปหน่วยงาน
ที่ล้มเหลวที่จะต้องรายงานข้อมูลของพวกเขาเป็นคุกและ Laub [FN47] และฟ็อกซ์ [FN48] ได้ทำก่อนหน้านี้ นี้
ปรับไม่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ที่เป็นหลักเปรียบเทียบของทั้งสองกลุ่มอายุเพราะที่ขาดหายไป
ในสถานที่ใดระยะเวลาหนึ่งปีที่หายไปสำหรับทั้งสองกลุ่ม ประการที่สองเราไม่ปรับอัตราอายุเฉพาะของเราที่จะไม่รวม
สิบเจ็ดปี olds ในหลายรัฐและสิบหกปี olds ใน North Carolina และคอนเนตทิอายุที่ได้ออกมา
จากศาลเยาวชน ซึ่งอาจส่งผลกระทบที่แตกต่างกันปิดยับยั้งใด ๆ ที่ไดรฟ์ลงอัตราก็
มีช่องโหว่ * 67 หนุ่มสาวโดยการเพิ่มไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว (อย่างน้อยตามกฎเกณฑ์เหล่านั้นรัฐ ')
เป็นตัวอย่างของเด็กและเยาวชน หากใกล้กับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมาจากความแตกต่างนี้ส่วนผสมของ thirteen-
จะอายุสิบเจ็ดปีได้เราจะพิจารณาผลกระทบจากการรวมตัวของกลุ่มอายุนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะเป้าหมายสำคัญของยุทธศาสตร์ป้องปรามคือ การป้องกันอาชญากรรมเหยื่อ เราแก้ไขคะแนนสงสัย agespecific
โดยดัชนีในแต่ละปี การลดอัตราของผู้ต้องสงสัยฆาตกรรมที่กระทำโดย
แต่ละประเภทของอายุ . การสร้างรูปแบบแสดงในรูปที่ 3 มีอีกสองจุดที่ทำ
ให้ในการวิเคราะห์นี้ ครั้งแรก we do not adjust the SHR rates upward in each year to compensate for missing agencies
that failed to properly report their data, as Cook and Laub [FN47] and Fox [FN48] have previously done. This
adjustment is not necessary for any analysis that is primarily a comparison of the two age groups because the missing
sites in any one-year period are missing for both groups. Second, we do not adjust our age-specific rates to exclude
the seventeen-year-olds in several states and sixteen-year-olds in North Carolina and Connecticut who had aged out
of the juvenile court. This might mute any differential deterrent impact that drives down the rates of the suddenly
เสี่ยง * 67 เยาวชนโดยการเพิ่มกี่เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ ( อย่างน้อยตามกฎเกณฑ์ของรัฐเหล่านั้น )
ให้เป็นตัวอย่างเยาวชน ถ้าใกล้ความแตกต่างที่มาจากส่วนผสมนี้ไม่แตกต่างกันสิบสาม -
17 ขวบ เราจะพิจารณาผลกระทบของการรวมของวัยนี้