Gina Rinehart and her family don't

Gina Rinehart and her family don't deserve your sympathy
Van Badham
Van Badham
The legal drama engulfing the Hancock-Rinehart family may read like a script from Dynasty, but don't be softened by it. An empire that expands by fighting taxation is not worth our pity
Gina Rinehart, chairwoman of Hancock Prospecting
Gina Rinehart, chairwoman of Hancock Prospecting Pty Ltd. Photograph: Nelson Ching/Getty
Contact author
@vanbadham
Thursday 17 October 2013 00.24 BST Last modified on Thursday 17 October 2013 00.35 BST
Share on Facebook Share on Twitter Share via Email Share on LinkedIn Share on Google+
Shares
1,898
Comments
196
The vicarious thrill of potential bloodloss is what draws an audience to any event – hence the enduring popularity of both family narratives in drama, or the otherwise creatively limited spectacle of F1 motorsports. Rubbernecking for blood is the inherent appeal of what has become the real-life answer to Game of Thrones. It’s watching the immediate family of the 37th richest person in the world, Australian mining magnate Gina Rinehart, battle one another across courts, torts and media reports with the civic equivalents of axes, staves and mouth-frothing fury.

That there is no one yet bleeding on the ground from a battle-axe to the head does not detract from the entertainment value of the family’s skirmishes, given what it reveals about the dark similarities of all families, as well as the unique realities of very rich people.

The Hancock-Rinehart family story has the theatrical advantage over the sagas of middle Australia because their wealth buys their drama bigger props. Their now-dead patriarch, Lang Hancock, was already from a rich landowning Western Australian family when he discovered the world’s largest iron ore deposit in the Pilbara in 1952. With the discovery came enough ready cash for messy questions about Hancock’s child with an Aboriginal woman to be raised, and huge sums to be donated to the campaigns of right-wing politicians like Joh Bjelke-Petersen. It also provided him the platform to call for the censorship of work by Ralph Nader and John Kenneth Galbraith, lest their ideas wreck an Australia in which he believed “the question of Aboriginal land rights and things of this nature shouldn’t exist."

His second marriage produced his only acknowledged daughter, Gina – and within a year of Gina’s mother’s death, Hancock married his maid, Rose Porteous. As the granddaughter of a famous Filipino general, it really was Porteous’ extraordinary good fortune to meet an amorous billionaire within the three months she spent slumming it as a domestic on a temporary work visa. She was 39 years his junior, and the deterioration of their relationship in the months before Hancock’s death impelled Rinehart into a series of court actions to contest whether Porteous had nagged Hancock towards mortality. Porteous was exonerated from any role in Hancock’s death after years of legal agitation by Rinehart concluded only with a coronial inquest in 2001.

Advertisement

So far, so much like a vintage episode of Dynasty that everyone can enjoy. Porteous, in her 1980s heyday, certainly rocked very similar frocks to Joan Collins at her best.

As Hancock’s only acknowledged child, Gina inherited control of 75% of Hancock Prospecting. What is at present in dispute is a remaining percentage of the fortune left by her father in a trust for her four children. Rinehart is the trustee of her children’s stake, but, as the stake remains unvested, three of the four children are now battling their mother in court for delivery of their share. There are media gag orders, suppression statements and ongoing redistributions of power and alliance.

On an internal and familiar level, of course, this is not an episode of Dynasty – it’s a family implosion that must be enormously upsetting for the claimants. Let me assure the Rinehart-Hancocks that while their problems may be those occupying the public eye, when it comes to money and disputes over inheritance, few Australian families are spared the specific psychosis of greed and retribution that accompanies competitive claims of family members in the posthumous legal carve-up. Even my own humble clan spent years memorising the detail of the Family Provision Act (1995) when the modest bequest of my grandmother to my mother, her carer, was contested by family members. Having gone though the process in which the intimacies of family relationships are spread as if on the slab at a scalpel party run by hemophiliac vampires, my heart goes out to anyone feeling that specific sharp stab – Hancock’s offspring or not.

But the Hancock-Rineharts feud also is about a symbolic corporate institution indulging some inner thumbwrestling while it continues to profit from this country’s enduring Indigenous shame. Some people would consider, perhaps, that the iron ore wealth fought over by the Hancock-Rinehart family is actually that of the minelands’ traditional owners, the Martidja Banyjima people. Hancock could stake his mining claim there in 1952 because he was white, they were black and had no land rights under the flora and fauna act.

Consider also that the mineral wealth of Hancock claims is not a wealth the family cares to share with the nation that provided their lease to mine there. The former Labor government fought a doomed campaign to at least tax the superprofits of the family business in order to redress the financial stake of the nation. Rinehart, who always opposed carbon and mining taxes, responded as only a billionaire can or would, by purchasing media interests like Fairfax and the Ten Network – although Fairfax fought her desire to editorially control its publications.

And while Rinehart has been claiming that she’s only fighting her children to protect her family’s $4bn trust from capital gains tax, her respect for the incomes of other families has not been so high. Despite enjoying an estimated personal wealth of more than $18bn, only last year Gina Rinehart commented that “Africans want to work, and its workers are willing to work for less than two dollars a day”.

While following the latest events in the court proceedings as one would a Dallas boxed-set on a wet weekend, there can exist a temptation to pity the Hancock-Rineharts. It’s easy to mutter “all that money and they can’t buy happiness”, and to explain away Rinehart’s anti-tax campaign as a sad symptom of growing up in her family.

Yep, I’m sure it sucked … but turn off the sympathy taps, Australia. Save your tears for an actual soap opera.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Gina ไรน์ฮาร์ทและครอบครัวเธอไม่สมควรเห็นใจของคุณรถตู้ Badhamรถตู้ Badhamละครกฎหมายโต่งครอบครัวไรน์ฮาร์ทแฮนค็อคอาจอ่านเช่นสคริปต์จากไดนาสตี้ แต่ไม่ก่อเป็น อาณาจักรที่ขยายจากภาษีไม่น่าสงสารของเราGina ไรน์ฮาร์ท chairwoman ของแร่แฮนค็อค Gina ไรน์ฮาร์ท chairwoman ของแฮนค็อคแร่ Pty Ltd. ถ่าย: เนลสันชิง/พอลเก็ตตีติดต่อผู้เขียน @vanbadhamวันพฤหัสบดีที่ 17 เดือน 2013 ตุลาคม 00.24 BST ล่าสุดในวันพฤหัสบดีที่ 17 เดือน 2013 ตุลาคม 00.35 BSTใช้ร่วมกันบน Facebook ที่ใช้ร่วมกันบน Twitter แบ่งปันผ่านอีเมล์ร่วมร่วมอย่างไร LinkedIn บน Google +หุ้น1,898ความคิดเห็น196ตื่นเต้นกิยามะฮ์ของ bloodloss อาจเป็นสิ่งดึงผู้ชมใด ๆ เหตุการณ์ – จึงนิยมยั่งยืน narratives ทั้งครอบครัวในละคร หรืออย่างอื่นที่สร้างสรรค์จำกัดปรากฏการณ์ทาง F1 Rubbernecking ในเลือดเป็นดึงดูดใจโดยธรรมชาติสิ่งได้กลายเป็นคำตอบชีวิตเกม Thrones มันจะดูครอบครัวของ 37 บุคคลรวยที่สุดในโลก ออสเตรเลียเหมืองเจ้าสัว Gina ไรน์ฮาร์ท ต่อสู้กันในศาล การละเมิดจาก และสื่อรายงานกับเทียบเท่าซีวิคของแกน staves และโกรธ frothing ปากว่ามีใครเลือดบนพื้นดินจากการ battle-axe ที่ศีรษะยัง ไม่เสียจากค่าความบันเทิงของการต่อสู้ของครอบครัว ให้อะไรที่มันเปิดเผยเกี่ยวกับความเหมือนความมืดของครอบครัวทั้งหมด เป็นจริงเฉพาะคนที่รุ่มรวยด้วยเรื่องครอบครัวไรน์ฮาร์ทแฮนค็อคได้เปรียบ sagas ออสเตรเลียกลางละครเนื่องจากสมบัติซื้อละครของอุปกรณ์ขนาดใหญ่ ของอัครบิดรตอนนี้ตาย แฮนค็อคทองหลาง ได้แล้วจาก landowning รวยครอบครัวตะวันตกออสเตรเลียเมื่อเขาค้นพบโลกที่ใหญ่ที่สุดเหล็กแร่ฝากในตัวเมืองเพิร์ทใน 1952 มีการค้นพบมาพอเงินพร้อมสำหรับคำถามที่ยุ่งเกี่ยวกับของแฮนค็อคเด็กกับผู้หญิงเป็นสงวนจะขึ้น และผลรวมใหญ่จะร่วมบริจาคเพื่อส่งเสริมการขายของนักการเมืองฝ่ายขวาเช่น Joh Bjelke Petersen มันยังให้เขาแพลตฟอร์มจะเรียกเซ็นเซอร์ทำโดย Ralph Nader และจอห์น Kenneth Galbraith เกรงว่าความคิดของพวกเขาแข่งรถออสเตรเลียซึ่งเขาเชื่อว่า "คำถามที่ที่ดินสงวนสิทธิและสิ่งของธรรมชาตินี้ไม่ควรมี"แต่งงานของเขาสองผลิตของเขาเท่านั้นว่า ลูกสาว Gina – และภายในปีการตายของแม่ของ Gina แฮนค็อคแต่งงานแม่เขา ดอกกุหลาบ Porteous เป็นพระมีชื่อเสียงชาวฟิลิปปินส์ทั่วไป มันจริง ๆ เป็นของ Porteous พิเศษโชคดีเจอะ billionaire amorous ภายในสามเดือนเธอใช้ slumming เป็นประเทศที่มีวีซ่าทำงานชั่วคราว เธอ 39 ปีจูเนียร์ของพระองค์ และเสื่อมสภาพของความสัมพันธ์ของพวกเขาในเดือนก่อนตายของแฮนค็อค impelled ไรน์ฮาร์ทเป็นชุดของศาลดำเนินการประกวดว่า Porteous มี nagged แฮนค็อคต่อการตาย Porteous ถูก exonerated จากบทบาทใด ๆ ของแฮนค็อคตายหลังจากปีอาการกังวลต่อกฎหมายโดยไรน์ฮาร์ทสรุปกับ coronial inquest เท่าในปี 2544โฆษณาเพื่อห่างไกล ชอบตอนวินเทจของราชวงศ์ที่ทุกคนสามารถเพลิดเพลินมาก Porteous ในเธอไฟต์มั่งคั่ง แน่นอน rocked frocks คล้ายกับคอลลินส์ Joan ที่ดีเป็นของแฮนค็อคเท่านั้นยอมรับว่า เด็ก Gina สืบทอดของ 75% ของแร่แฮนค็อค คืออะไร มีข้อโต้แย้งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่เหลือของฟอร์จูนที่เหลือ โดยพ่อของเธอในความน่าเชื่อถือสำหรับลูกสี่ ไรน์ฮาร์ทเป็นผู้จัดการมรดกของเธอเด็กเดิมพัน แต่ เป็นเงินเดิมพันยังคง unvested สามเด็กสี่ตอนนี้กำลังต่อสู้แม่ในศาลในการส่งมอบกัน มีสั่งปิดปากสื่อ งบปราบปราม และซอร์สอย่างต่อเนื่องและพันธมิตรในระดับคุ้นเคย และภายใน แน่นอน นี่ไม่ใช่ตอนที่ราชวงศ์ – เป็น implosion ครอบครัวที่ต้องไป upsetting สำหรับประเทศ ให้ฉันมั่นใจ Hancocks ไรน์ฮาร์ทว่า แม้ปัญหาของพวกเขาอาจเป็นผู้ที่มีตาสาธารณะ เมื่อมันมาถึงเงิน และข้อพิพาทเหนือสืบทอด ไม่กี่ครอบครัวที่ออสเตรเลียจะช่วยหมอเฉพาะของความโลภและภาวะที่มาพร้อมกับเรียกร้องแข่งขันของสมาชิกในครอบครัวใน posthumous กฎหมายแกะสลักขึ้น แม้ปีตระกูลยังไงก็ใช้ของตัวเอง memorising รายละเอียดพระราชบัญญัติจัดหาครอบครัว (1995) เมื่อบีเควสท์เจียมเนื้อเจียมตัวของยายของฉันกับแม่ฉัน เธอ carer ถูกจีนแส โดยสมาชิกในครอบครัว ไม่หายไปแม้ว่ากระบวนการที่ intimacies ของความสัมพันธ์ในครอบครัวจะแพร่กระจายได้ว่าพื้นที่ของ scalpel รัน โดยแวมไพร์ hemophiliac หัวใจของฉันออกไปทุกคนรู้สึกแทงคมที่ระบุ – ลูกหลานของแฮนค็อค หรือไม่แต่ยังมีอันแฮนค็อค Rineharts เกี่ยวกับสถาบันขององค์กรสัญลักษณ์สระ thumbwrestling ภายในบางขณะยังกำไรจากประเทศนี้ยืนยงอัปยศชน ยิ่งบางคน บางที ที่มั่งคั่งแร่เหล็กสู้ โดยครอบครัวไรน์ฮาร์ทแฮนค็อคได้จริงของดั้งเดิมของ minelands เจ้าของ คน Martidja Banyjima แฮนค็อคไม่เดิมพันร้องเขาทำเหมืองแร่มีใน 1952 เพราะเขาขาว พวกเขามีสีดำ และมีสิทธิที่ดินไม่พืช และสัตว์ทำหน้าที่ พิจารณาความที่มายแฮนค็อคแร่อ้างไม่ได้อีกมากมายให้ครอบครัวใส่ใจการใช้ร่วมกันกับประเทศที่ผู้ให้เช่ามีเหมือง อดีตข้าราชการแรงงานสู้แคมเปญ doomed น้อย ภาษี superprofits ของธุรกิจครอบครัวเพื่อ redress เดิมพันการเงินของประเทศ ไรน์ฮาร์ท ที่เสมอข้ามคาร์บอนและภาษีเหมืองแร่ ตอบแบบ billionaire สามารถ หรือจะ โดยการซื้อสื่อที่สนใจชอบ แฟร์แฟ็กซ์และเครือข่าย 10 – แม้ว่าแฟร์แฟ็กซ์สู้ความปรารถนาของเธอจะ editorially ควบคุมสิ่งของและในขณะที่มีการอ้างว่า ไรน์ฮาร์ทว่า เธอจะต่อสู้เฉพาะเด็กของเธอเพื่อปกป้องครอบครัวของเธอแทน $4bn จากภาษีกำไรทุน รายได้ของครอบครัวอื่น ๆ ของเธอเคารพไม่ได้สูงดังนั้น แม้จะเพลิดเพลินกับการประเมินบุคคลมากมายมากกว่า $18bn เฉพาะปีไรน์ฮาร์ท Gina ความเห็นว่า "แอฟริกาต้องการ และคนที่ยินดีที่จะทำงานน้อยกว่า 2 ดอลลาร์ ต่อวัน" ขณะต่อกิจกรรมในกระบวนการพิจารณาของศาลเหมือนหนึ่งดัลลัสเป็นกล่องกล่องชุดหยุดเปียก สามารถมีสิ่งล่อใจให้สงสาร Rineharts แฮนค็อค มันเป็นเรื่องง่าย mutter "ทั้งที่เงินและพวกเขาไม่สามารถซื้อความสุข" และอธิบายเสริมการต่อต้านภาษีของไรน์ฮาร์ทไปเป็นอาการเศร้าของการเติบโตขึ้นในครอบครัวของเธอฮ่ะ ฉันแน่ใจว่ามันดูด... แต่ปิดก๊อกเห็นใจ ออสเตรเลีย บันทึกของคุณน้ำตาในละครตัวจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีน่าไรน์ฮาร์และครอบครัวของเธอไม่สมควรได้รับความเห็นอกเห็นใจของคุณ
แวนเฮม
แวนเฮม
กฎหมายละครท่วมครอบครัวแฮนค็อก-ไรน์ฮาร์อาจจะอ่านเช่นสคริปต์จากราชวงศ์ แต่ไม่ได้รับการปรับตัวลดลงโดยมัน อาณาจักรที่จะขยายการจัดเก็บภาษีโดยการต่อสู้จะไม่คุ้มค่าที่น่าเสียดายของเรา
จีน่าไรน์ฮาร์, ประธานของแฮนค็อกสำรวจ
จีน่าไรน์ฮาร์, ประธานของแฮนค็อกสำรวจ Pty จำกัด ภาพ: เนลสันชิง / Getty
ติดต่อผู้เขียน
@vanbadham
พฤหัสบดี 17 ตุลาคม 2013 00.24 BST ปรับปรุงล่าสุดเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 17 ตุลาคม 2013 00.35 BST
แบ่งปันบน Facebook Share on Twitter แชร์ผ่านอีเมลแบ่งปันใน LinkedIn แบ่งปันบน Google+
หุ้น
1,898
ความคิดเห็น
196
ความตื่นเต้นของการชะลอ bloodloss ที่อาจเกิดขึ้นเป็นสิ่งที่ดึงดูดผู้ชมที่จะมีเหตุการณ์ใด ๆ - ด้วยเหตุนี้ความนิยมที่ยั่งยืนของทั้งสองเรื่องเล่าของครอบครัวในละครหรือ ปรากฏการณ์ จำกัด สร้างสรรค์อย่างอื่นของ F1 กีฬามอเตอร์สปอร์ต rubbernecking เลือดเป็นอุทธรณ์โดยธรรมชาติของสิ่งที่ได้กลายเป็นคำตอบในชีวิตจริงเพื่อ Game of Thrones มันดูครอบครัวของ 37 บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก, การทำเหมืองแร่ของออสเตรเลียเจ้าสัวจีน่าไรน์ฮาร์ต่อสู้อีกคนหนึ่งข้ามศาลละเมิดและรายงานของสื่อที่มีรายการเทียบเท่าพลเมืองของแกน, เสาธงและโกรธปากฟอง. ว่ามีหนึ่งยังไม่มี เลือดออกบนพื้นดินจากการต่อสู้ขวานที่ศีรษะไม่หันเหจากมูลค่าความบันเทิงของการต่อสู้ของคนในครอบครัวที่ได้รับสิ่งที่มันเผยให้เห็นเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันมืดของทุกครอบครัวเช่นเดียวกับความเป็นจริงที่เป็นเอกลักษณ์ของคนที่รวยมาก. Hancock- ไรน์ฮาร์เรื่องราวของครอบครัวที่มีความได้เปรียบกว่าละครโศกนาฏกรรมของออสเตรเลียกลางเพราะความมั่งคั่งของพวกเขาซื้อละครของพวกเขาประกอบฉากที่ใหญ่กว่า พระสังฆราชตอนนี้ตายของพวกเขาแลงแฮนค็อกได้แล้วจากที่อุดมไปด้วย landowning ครอบครัวชาวออสเตรเลียตะวันตกเมื่อเขาค้นพบเงินฝากแร่เหล็กที่ใหญ่ที่สุดของโลกใน Pilbara ในปี 1952 กับการค้นพบมาเงินสดพร้อมพอสำหรับคำถามยุ่งเกี่ยวกับเด็กแฮนค็อกกับผู้หญิงดั้งเดิม ที่จะได้รับการเลี้ยงดูและเงินก้อนใหญ่ที่จะนำไปบริจาคให้กับแคมเปญของนักการเมืองปีกขวาเช่น Bjelke โจ้ปีเตอร์เสน นอกจากนี้ยังให้เขาแพลตฟอร์มที่จะเรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์ของการทำงานโดยราล์ฟ Nader และจอห์นเคนเน ธ Galbraith เกรงว่าความคิดของพวกเขาทำลายออสเตรเลียซึ่งเขาเชื่อว่า "คำถามของสิทธิในที่ดินและสิ่งดั้งเดิมในลักษณะนี้ไม่ควรอยู่." ของเขา แต่งงานครั้งที่สองผลิตลูกสาวของเขาได้รับการยอมรับเพียงจีน่า - และภายในปีของการตายของจีน่าแม่ของแฮนค็อกแต่งงานกับหญิงของตนโรส Porteous ในฐานะที่เป็นหลานสาวของนายพลชาวฟิลิปปินส์ที่มีชื่อเสียงจริงๆมันเป็น Porteous 'โชคดีเป็นพิเศษเพื่อตอบสนองความเศรษฐีรักภายใน. สามเดือนที่เธอใช้เวลา slumming มันเป็นประเทศที่ถือวีซ่าทำงานชั่วคราว. เธอเป็น 39 ปีจูเนียร์ของเขาและการเสื่อมสภาพของความสัมพันธ์ของพวกเขาในช่วงหลายเดือนก่อนที่จะตายของแฮนค็อกปวดไรน์ฮาร์เป็นชุดของการกระทำของศาลที่จะแข่งขันไม่ว่าจะเป็น Porteous ได้ nagged แฮนค็อก ที่มีต่อการตาย. Porteous ถูกโต้แย้งจากบทบาทในการตายของแฮนค็อกใด ๆ หลังจากปีของความปั่นป่วนทางกฎหมายโดยสรุปไรน์ฮาร์เท่านั้นที่มีการพิจารณาคดี coronial ในปี 2001. การโฆษณาเพื่อให้ห่างไกลมากเหมือนตอนที่วินเทจของราชวงศ์ที่ทุกคนสามารถเพลิดเพลินกับ Porteous, 1980 ในความมั่งคั่งของเธออย่างแน่นอนโยก frocks คล้ายกันมากกับโจแอนคอลลินที่ดีที่สุดของเธอ. เป็นเด็กได้รับการยอมรับเพียงแฮนค็อก, จีน่าได้รับการถ่ายทอดการควบคุมของ 75% ของการสำรวจแฮนค็อก อะไรคือสิ่งที่อยู่ในข้อพิพาทเป็นร้อยละที่เหลือของโชคลาภด้านซ้ายโดยพ่อของเธอในความไว้วางใจสี่ลูก ๆ ของเธอ ไรน์ฮาร์เป็นผู้ดูแลทรัพย์สินของสัดส่วนการถือหุ้นของลูก ๆ ของเธอ แต่เป็นสัดส่วนการถือหุ้นยังคง unvested สามลูกสี่คนตอนนี้กำลังต่อสู้กับแม่ของพวกเขาในศาลสำหรับการส่งมอบหุ้นของพวกเขา มีคำสั่งปิดปากสื่อที่มีงบการปราบปรามและการเผยแพร่อย่างต่อเนื่องของอำนาจและพันธมิตร. ในระดับภายในและคุ้นเคยของหลักสูตรนี้ไม่ได้เป็นเรื่องราวของราชวงศ์ - มันเป็นระเบิดครอบครัวที่จะต้องอารมณ์เสียอย่างมากสำหรับเจ้าของ ให้ฉันมั่นใจไรน์ฮาร์-Hancocks ว่าในขณะที่ปัญหาของพวกเขาอาจจะเป็นผู้ที่ครอบครองสายตาของสาธารณชนเมื่อมันมาถึงเงินและข้อพิพาทเหนือมรดกไม่กี่ครอบครัวที่ออสเตรเลียจะได้งดเว้นโรคจิตที่เฉพาะเจาะจงของความโลภและการลงโทษที่มาพร้อมกับการเรียกร้องในการแข่งขันของสมาชิกในครอบครัว ตามกฎหมายมรณกรรมแกะสลักขึ้น แม้ตระกูลอ่อนน้อมถ่อมตนของตัวเองใช้เวลาหลายปีในการจำรายละเอียดของพระราชบัญญัติเผื่อครอบครัว (1995) เมื่อมรดกเจียมเนื้อเจียมตัวของคุณยายของฉันกับแม่ของฉันดูแลเธอกำลังต่อกรกับสมาชิกในครอบครัว ต้องหายไปแม้ว่ากระบวนการที่ใน intimacies ของความสัมพันธ์ในครอบครัวมีการแพร่กระจายเช่นถ้าบนพื้นในงานปาร์ตี้มีดผ่าตัดที่ดำเนินการโดยแวมไพร์ hemophiliac หัวใจของฉันออกไปให้ทุกคนรู้สึกว่าเฉพาะแทงคม -. ลูกหลานแฮนค็อกหรือไม่แต่แฮนค็อก-Rineharts ความบาดหมางยังเป็นเรื่องเกี่ยวกับสถาบันการศึกษาองค์กรสัญลักษณ์ผ่อนคลายบาง thumbwrestling ภายในในขณะที่มันยังคงมีกำไรจากความอัปยศของประเทศที่ยั่งยืนพื้นเมืองนี้ บางคนจะพิจารณาบางทีที่ความมั่งคั่งแร่เหล็กต่อสู้กับครอบครัวแฮนค็อก-ไรน์ฮาร์เป็นจริงที่ minelands 'เจ้าของดั้งเดิมคน Martidja Banyjima แฮนค็อกสามารถเรียกร้องเงินเดิมพันของเขามีการทำเหมืองแร่ในปี 1952 เพราะเขาเป็นสีขาวที่พวกเขาเป็นสีดำและไม่มีสิทธิในที่ดินตามพระราชบัญญัติพืชและสัตว์. ยังพิจารณาที่ความมั่งคั่งแร่ของแฮนค็อกอ้างว่าไม่ได้เป็นความมั่งคั่งของครอบครัวใส่ใจที่จะร่วมกับประเทศ ที่ให้เช่าของพวกเขาไปยังเหมืองมี รัฐบาลแรงงานอดีตต่อสู้แคมเปญอีกต่อไปจะต้องเสียภาษีอย่างน้อย superprofits ของธุรกิจของครอบครัวในการที่จะแก้ไขสัดส่วนการถือหุ้นทางการเงินของประเทศ ไรน์ฮาร์ที่มักจะตรงข้ามกับคาร์บอนและภาษีการทำเหมืองแร่, การตอบสนองเป็นเพียงเศรษฐีสามารถหรือจะโดยการซื้อผลประโยชน์ของสื่อเช่นแฟร์และเครือข่ายสิบ - แม้ว่าแฟร์ต่อสู้ความปรารถนาที่จะควบคุม editorially สิ่งพิมพ์. และในขณะที่ไรน์ฮาร์ได้รับการอ้างว่าเธอเป็นเพียง การต่อสู้กับลูก ๆ ของเธอที่จะปกป้องครอบครัวของเธอ $ 4bn ไว้วางใจจากภาษีกำไรทุนเคารพของเธอสำหรับรายได้ของครอบครัวอื่น ๆ ยังไม่ได้สูงมาก แม้จะมีความสุขกับความมั่งคั่งส่วนบุคคลประมาณกว่า $ 18bn เพียงปีที่ผ่านมาจีน่าไรน์ฮาร์ให้ความเห็นว่า "แอฟริกันต้องการที่จะทำงานและคนงานที่มีความเต็มใจที่จะทำงานไม่น้อยกว่าสองดอลลาร์ต่อวัน". ในขณะที่ต่อไปนี้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นล่าสุดในการพิจารณาคดี เป็นหนึ่งจะดัลลัสตั้งวางขายในวันหยุดสุดสัปดาห์เปียกสามารถมีอยู่สิ่งล่อใจให้สงสารแฮนค็อก-Rineharts มันง่ายที่จะพูดพึมพำ "ทุกสิ่งที่เงินและพวกเขาไม่สามารถซื้อความสุข" และที่จะอธิบายออกไปรณรงค์ต่อต้านภาษีไรน์ฮาร์เป็นอาการที่น่าเศร้าของการเติบโตขึ้นมาในครอบครัวของเธอ. ครับผมว่ามันดูด ... แต่ปิด ความเห็นอกเห็นใจก๊อก, ออสเตรเลีย ประหยัดน้ำตาของคุณสำหรับละครที่เกิดขึ้นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จินา ไรน์ฮาร์ต และ ครอบครัวเธอไม่สมควรได้รับความเห็นใจ
รถตู้ของคุณแบดเอิ้ม

รถตู้แบดเอิ้มกฎหมายละคร engulfing ครอบครัวแฮนค็อกไรน์ฮาร์ตอาจชอบอ่านสคริปต์จากราชวงศ์ แต่ไม่ลดลงเลย อาณาจักรที่ขยายโดยการต่อสู้ภาษีอากรไม่น่าสงสาร
ของเราจีน่าไรน์ฮาร์ต , ประธานของแฮนค็อก prospecting
จีน่าไรน์ฮาร์ต , ประธานของแฮนค็อกแร่ Pty จำกัดถ่ายภาพ :เนลสันชิง / Getty
ติดต่อผู้เขียน vanbadham

@ วันพฤหัสบดีที่ 17 ตุลาคม 2013 00.24 BST แก้ไขล่าสุดในวันพฤหัสบดีที่ 17 ตุลาคม 2013 00.35 BST
แบ่งปันใน Facebook แบ่งปันบน Twitter แบ่งปันผ่านทางอีเมล์แบ่งปันบน LinkedIn แบ่งปันบน Google



แต่หุ้น 1898 ความคิดเห็น
ตื่นเต้นของศักยภาพของ bloodloss เป็นสิ่งที่ดึงดูดผู้ชมใด ๆ เหตุการณ์–ดังนั้นความนิยมยาวนานของทั้งครอบครัว เรื่องเล่าในหนังหรืออย่างอื่นที่สร้างสรรค์ จำกัด ปรากฏการณ์ของมอเตอร์สปอร์ต F1 . rubbernecking เลือดเป็นอุทธรณ์โดยธรรมชาติของสิ่งที่ได้กลายเป็นคำตอบในชีวิตจริงกับเกมบัลลังก์ . มันดูครอบครัวของ 37 คน richest ในโลก ออสเตรเลียทำเหมืองเจ้าสัวจีน่าไรน์ฮาร์ต , การต่อสู้กันในศาล การละเมิด และสื่อรายงานกับเทียบเท่าพลเมืองของขวานเพื่อปากที่กำลังโกรธโกรธ .

ที่ไม่มีใคร แต่เลือดบนพื้นจากการต่อสู้ที่ขวานหัวไม่เบี่ยงเบนจากค่าความบันเทิงของครอบครัวการต่อสู้ให้มันแสดงให้เห็นเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันมืดของครอบครัวทั้งหมด รวมทั้งเอกลักษณ์ที่แท้จริงของคนร่ำรวย

ที่แฮนค็อกพัทนัมมีละครเรื่องครอบครัวไปจากตำนานของออสเตรเลียกลาง เพราะความมั่งคั่งของพวกเขาซื้อพวกเขา ละครใหญ่ อุปกรณ์ประกอบฉาก พวกเขาตายแล้ว ประมุข แลง แฮนค็อก ก็จากที่อุดมไปด้วย landowning ออสเตรเลียตะวันตกในครอบครัวเมื่อเขาค้นพบแร่เหล็กที่ใหญ่ที่สุดของโลกฝากในพิลบาราใน 1952 .กับการค้นพบมาเงินสดเพียงพอพร้อมสำหรับคำถามยุ่งเกี่ยวกับแฮนค็อกของเด็กกับผู้หญิงพื้นเมืองสามารถยก และผลรวมขนาดใหญ่เพื่อจะบริจาคให้กับแคมเปญของนักการเมืองอนุรักษ์นิยม เช่น โจ bjelke Petersen . นอกจากนี้ยังให้เขาแพลตฟอร์มโทรสำหรับการเซ็นเซอร์ของงานโดยราล์ฟ และ จอห์น กัลเบรธ เคน ,เพราะความคิดของพวกเขาทำลายประเทศออสเตรเลียซึ่งเขาเชื่อว่า " คำถามของสิทธิที่ดินดั้งเดิมสิ่งของธรรมชาติไม่ควรอยู่ "

การแต่งงานครั้งที่สองของเขาที่เขายอมรับว่า ลูกสาว จีน่า ) และภายในปีของ Gina ของการตายของแม่แฮนค็อกแต่งงานแม่บ้านของเขาโรส Porteous . เป็นหลานสาวของชาวฟิลิปปินส์ที่มีชื่อเสียงทั่วไปมันคือ Porteous ' พิเศษโชคดีได้เพื่อนมหาเศรษฐีภายในสามเดือนที่เธอใช้เวลาสลัมเป็นภายในประเทศต่อวีซ่าทำงานชั่วคราวจริงๆ เธอ คือ ปี 39 รุ่นน้อง และความเสื่อมของความสัมพันธ์ของพวกเขาในเดือนก่อน แฮนค็อก ตาย impelled ไรน์ฮาร์ตเป็นชุดของศาลการกระทำประกวดไม่ว่า Porteous มีบ่นแฮนค็อกต่อการตายPorteous พ้นข้อหาแล้วจากบทบาทใน แฮนค็อก ตายหลังจากปีของการทางกฎหมายโดยไรน์ฮาร์ตสรุปเฉพาะกับการสอบสวน coronial ในปี 2001

โฆษณา

ดังนั้นไกลมากเหมือนตอนโบราณของราชวงศ์ที่ทุกคนสามารถเพลิดเพลินกับ Porteous ในยุครุ่งเรืองของเธอ แน่นอน โยก frocks คล้ายกับโจน คอลลินส์ที่ดีที่สุดของเธอ

เป็นแฮนค็อกก็แค่ยอมรับลูกจีน่าสืบทอดควบคุม 75% ของแฮนค็อกกล้า สิ่งที่เป็นปัจจุบันในข้อพิพาทเป็นเปอร์เซ็นต์ที่เหลือของ Fortune ซ้ายโดยพ่อของเธอในความไว้วางใจสำหรับเด็กทั้งสี่ของเธอ ไรน์ฮาร์ตเป็นผู้จัดการมรดกของนางเด็กไม้ แต่เป็นไม้ที่ยังคง unvested , สามของเด็กทั้งสี่กำลังต่อสู้กับแม่ของพวกเขาในศาลสำหรับการแบ่งปัน มีคำสั่งปิดปากสื่องบปราบปรามยาเสพติดอย่างต่อเนื่อง และ redistributions อำนาจและพันธมิตร .

ในระดับที่คุ้นเคยภายใน และแน่นอน ไม่ตอนของราชวงศ์ และเป็นครอบครัวที่ระเบิดที่ต้องมหาศาล upsetting สำหรับประเทศ . ให้ฉันมั่นใจไดแอล hancocks ในขณะที่ปัญหาของพวกเขาอาจเป็นผู้ครอบครองสายตาสาธารณชนเมื่อมันมาถึงเงิน และข้อพิพาทเรื่องมรดกครอบครัวชาวออสเตรเลียน้อยจะไว้ชีวิตโรคจิตที่เฉพาะเจาะจงของความโลภและกรรมที่มาพร้อมกับการแข่งขันของสมาชิกในครอบครัวมรณกรรมทางกฎหมายที่แกะสลักขึ้น แม้แต่ผมเองก็ใช้เวลาหลายปี memorising ตระกูลรายละเอียดของบทบัญญัติกฎหมายครอบครัว ( 1995 ) เมื่อเจียมเนื้อเจียมตัวมรดกของยาย แม่ผม ผู้ดูแลของเธอถูกโต้แย้งโดยสมาชิกในครอบครัวมีไปถึงกระบวนการที่ความคุ้นเคยไว้ของความสัมพันธ์ในครอบครัวจะกระจายในพื้นที่ดำเนินการโดยคณะนิติบัญญัติมีดปาร์ตี้แวมไพร์ , หัวใจของฉันไปให้ใครรู้สึกว่าแทงคมเฉพาะ– Hancock

ลูกหลานหรือไม่แต่แฮนค็อก rineharts ความบาดหมางยังเป็นสัญลักษณ์ขององค์กรสถาบันโอ๋ภายในบาง thumbwrestling ในขณะที่มันยังคงได้กำไรจากประเทศนี้ทนพื้นเมืองที่น่าอับอาย คนบางคนจะคิดว่า บางที ว่าแร่เหล็กความมั่งคั่งทะเลาะกันโดยครอบครัวแฮนค็อกพัทนัมมีจริงของ minelands ' เจ้าของดั้งเดิม , martidja banyjima คนแฮนค็อกจะเดิมพันของเขาทำเหมืองอ้างมีใน 2495 เพราะเขาเป็นสีขาว มีสีดำ และมีสิทธิในที่ดินตามพระราชบัญญัติ flora และพืช

นอกจากนี้ยังพิจารณาว่าแร่ความมั่งคั่งของแฮนค็อก อ้างว่าไม่ใช่ความมั่งคั่งครอบครัวสนใจร่วมกันกับประเทศที่ให้เช่าของพวกเขาฉันมีอดีตรัฐบาลแรงงานสู้แน่ แคมเปญอย่างน้อยภาษี superprofits ของธุรกิจในครอบครัวเพื่อที่จะแก้ไขความเสี่ยงทางการเงินของประเทศ ไรน์ฮาร์ต คนที่คัดค้านการทำเหมืองแร่ภาษี คาร์บอน และ ตอบสนอง เป็นมหาเศรษฐีได้ หรือจะโดยการซื้อสื่อ เช่น แฟร์ และเครือข่ายสิบ–แม้ว่าแฟร์ต่อสู้ความปรารถนาของเธอ editorially การควบคุมสิ่งพิมพ์

และในขณะที่ไดแอล ได้อ้างว่าเธอเพียงการต่อสู้เด็กของเธอเพื่อปกป้องครอบครัวจาก $ 4bn เชื่อทุนภาษีกำไร ให้เกียรติเธอ สำหรับรายได้ของครอบครัวอื่น ๆยังไม่ได้สูงมากแม้จะเพลิดเพลินกับความมั่งคั่งส่วนบุคคลประมาณมากกว่า $ 18bn เฉพาะปีที่แล้วจีน่าไดแอลให้ความเห็นว่า " แอฟริกันต้องการทำงาน และพนักงานเต็มใจทำงานให้น้อยกว่า 2 ดอลลาร์ต่อวัน "

ในขณะที่ต่อไปนี้เหตุการณ์ล่าสุดในศาลเป็นหนึ่งจะเป็นในวันหยุดดัลลัส ชนิดบรรจุกล่องชุดเปียก มันสามารถมีสิ่งล่อใจที่จะสงสารแฮนค็อก rineharts .มันง่ายที่จะบ่น " เงินทั้งหมดที่พวกเขาไม่สามารถซื้อความสุข " และการอธิบายของไรน์ฮาร์ตต่อต้านภาษีหาเสียงเป็นอาการเศร้าของการเติบโตขึ้นในครอบครัวของเธอ . . . . .

ใช่ ฉันแน่ใจว่ามันห่วย . . . . . . . แต่ปิดกก๊อก , ออสเตรเลีย เก็บน้ำตาของคุณอุปรากรสบู่ที่แท้จริง