Dose–Response Studies.ALS-resistant

Dose–Response Studies.
ALS-resistant and susceptible tuberlings were transplanted
individually at two- to three-leaf stage as
mentioned earlier. Sprayer setup and growth
conditions were the same as above. Both biotypes
were treated at three- to four-leaf stage with a range
of rates of halosulfuron, bispyribac–sodium, imazamox,
and penoxsulam. There were 20 replicates
for each treatment. The herbicide rates for the
susceptible biotype were 0, 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4,
1/2, 1, and 2 times the labeled field rate of
halosulfuron, bispyribac–sodium, imazamox, and
penoxsulam (Table 1). Additionally, imazamox was
applied at 4 and 8 times the labeled field rate
because of its lower efficacy. Rates of all tested
herbicides for the resistant biotype were 0, 1/2, 1, 2,
4, 8, 16, and 32 times the labeled rate. All
treatments contained adjuvants (Table 1). Treatment
effect with regard to plant mortality and
percent dry weight reduction was recorded at 21
DAT for all herbicide treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาตอบสนองยาTuberlings ทน ALS และอ่อนแอถูกปลูกถ่ายมีเอกลักษณ์ในระยะสองถึงสามใบเป็นกล่าวถึงก่อนหน้านี้ ติดตั้งเครื่องพ่นสารเคมีและการเติบโตเงื่อนไขก็เหมือนกับข้างต้น Biotypes ทั้งสองได้รับการรักษาในขั้นสามถึงสี่ใบด้วยช่วงอัตรา halosulfuron, bispyribac – โซเดียม imazamoxและ penoxsulam มี 20 replicatesสำหรับการรักษาแต่ละ สารกำจัดวัชพืชในอัตราbiotype อ่อนแอได้ 0, 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/41/2, 1 และ 2 ครั้งมีป้ายชื่อฟิลด์อัตราhalosulfuron, bispyribac – โซเดียม imazamox และpenoxsulam (ตาราง 1) นอกจากนี้ ถูก imazamoxใช้เวลา 4 และ 8 เท่าอัตรามีป้ายชื่อฟิลด์จากการศึกษาประสิทธิภาพต่ำ ราคาของทั้งหมดผ่านทดสอบสารเคมีกำจัดวัชพืชสำหรับ biotype ทนได้ 0, 1/2, 1, 24, 8, 16 และ 32 เท่าราคาป้าย ทั้งหมดรักษาอยู่ adjuvants (ตาราง 1) รักษาผลเกี่ยวกับพืชตาย และบันทึก 21 เปอร์เซ็นต์แห้งน้ำหนักลดDAT สำหรับการรักษาทั้งหมดของสารกำจัดวัชพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริมาณการตอบสนองการศึกษา.
ALS ทนและ tuberlings อ่อนแอถูกปลูกถ่าย
ทีละสองถึงสามขั้นตอนใบเป็น
ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เครื่องพ่นสารเคมีการติดตั้งและการเจริญเติบโต
เงื่อนไขเช่นเดียวกับข้างต้น ไบโอไทป์ทั้งสอง
ได้รับการรักษาที่สามไปยังเวทีสี่ใบมีช่วง
ของอัตรา halosulfuron, bispyribac โซเดียม imazamox,
และ penoxsulam มี 20 ซ้ำได้
สำหรับการรักษาแต่ละครั้ง อัตราสารกำจัดวัชพืชสำหรับ
biotype ไวต่อ 0, 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4,
1/2, 1, และ 2 เท่าของอัตราฟิลด์ที่ชื่อของ
halosulfuron, bispyribac โซเดียม imazamox และ
penoxsulam (ตารางที่ 1) นอกจากนี้ imazamox ถูก
นำไปใช้ที่ 4 และ 8 เท่าของอัตราฟิลด์ที่ชื่อ
เพราะประสิทธิภาพที่ต่ำกว่า ราคาของการทดสอบทั้งหมด
สารเคมีกำจัดวัชพืชสำหรับ biotype ทน 0, 1/2, 1, 2,
4, 8, 16, และ 32 เท่าของอัตราการติดป้ายชื่อ ทุก
การรักษาที่มี adjuvants (ตารางที่ 1) รักษา
ผลในเรื่องเกี่ยวกับการตายของอาคารและมี
เปอร์เซ็นต์น้ำหนักแห้งลดลงเป็นบันทึกที่ 21
DAT สำหรับการรักษาสารกำจัดวัชพืชทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณและการศึกษาถ้าทนไว tuberlings เป็นนาดำแบบที่ 2 - 3 ใบ ขั้นตอนเป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ การติดตั้งเครื่องพ่นสารเคมีและการเจริญเติบโตเงื่อนไขเหมือนด้านบน ทั้ง biotypesได้รับการรักษาที่ สาม - สี่ใบเวทีกับช่วงของอัตรา halosulfuron bispyribac – imazamox , โซเดียม ,และ penoxsulam . มี 20 นาทีสำหรับการรักษาแต่ละ วัชพืชอัตราสำหรับมีไบโอไทป์เป็น 0 , 1 / 64 1 / 32 , 1 / 16 , 1 / 8 , 1 / 41 / 2 , 1 , และ 2 ครั้ง ป้ายสนามอัตราhalosulfuron bispyribac ) , โซเดียม imazamox , และpenoxsulam ( ตารางที่ 1 ) นอกจากนี้ imazamox คือใช้ที่ 4 และ 8 ครั้ง ป้ายสนามเท่ากันเนื่องจากประสิทธิภาพที่ต่ำของ อัตราทั้งหมดที่ทดสอบเพื่อป้องกันสารไบโอไทป์คือ 0 , 1 / 2 , 1 , 2 ,4 , 8 , 16 และ 32 ครั้ง ระบุว่า อัตรา ทั้งหมดการรักษาที่มีอยู่เพื่อ ( ตารางที่ 1 ) การรักษาผลที่เกี่ยวกับพืชและอัตราการตายเปอร์เซ็นต์น้ำหนักแห้งลดลงเท่ากับ 21ข้อมูลสำหรับการรักษาสารเคมีทั้งหมด