It is not difficult to see what the

It is not difficult to see what the authors are required to do in order for their paper to be considered for publication in Nature. By “stating ... why the conclusion is an important scientific advance’’, the authors need to be able to convince the editor of Nature that the conclusion presented by the paper is worth publishing! To do that, they need, above all, to be able to explain clearly what the research conclusion is. As instructed by the guideline, authors are required to summarize the significance of their research in just 100 words. This means that they have to be very clear about the conclusion of their research in order to highlight its significance. Furthermore, they need to be able to make the research conclusion understandable by a wide range of readers. This means that they must make the steps leading to the research conclusion not only easy to understand but also logically convincing, so that even non-specialists could be persuaded. Accordingly, having a clear research conclusion and a convincing logical argument for the conclusion are necessary for an academic paper to get published in Nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ยากที่จะเห็นสิ่งผู้เขียนจะต้องทำให้กระดาษของพวกเขาจะได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ในธรรมชาติ โดย "ระบุ...ทำไมจึงเป็นบทสรุปสำคัญทางวิทยาศาสตร์ก้าวหน้า '', ผู้เขียนต้องสามารถที่จะโน้มน้าวให้แก้ไขธรรมชาติที่บทสรุปที่นำเสนอ โดยกระดาษเที่ยวประกาศ ทำที่ จะได้ เหนือสิ่งอื่นใด สามารถอธิบายชัดเจนสรุปงานวิจัยที่เป็น ตามคำสั่ง โดยผลงาน ผู้เขียนจะต้องสรุปความสำคัญของการวิจัยของพวกเขาเพียง 100 คำ ซึ่งหมายความ ว่า พวกเขาต้องมีความชัดเจนมากเกี่ยวกับข้อสรุปงานวิจัยของพวกเขาเพื่อเน้นความสำคัญของ นอกจากนี้ พวกเขาต้องสามารถทำสรุปวิจัยเข้าใจ โดยอ่านที่หลากหลาย ซึ่งหมายความ ว่า จะต้องทำขั้นตอนที่นำไปสู่ข้อสรุปงานวิจัยไม่เฉพาะเข้าใจง่ายแต่หลอกลวงยังตรรกะ นั้นแม้ไม่ผู้เชี่ยวชาญอาจจะเกลี้ยกล่อม ดังนั้น มีบทสรุปงานวิจัยที่ชัดเจนและเป็นการกระตุ้นที่อาร์กิวเมนต์ตรรกะสำหรับข้อสรุปจำเป็นสำหรับกระดาษการศึกษาจะได้รับการเผยแพร่ในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นเรื่องยากที่จะเห็นสิ่งที่ผู้เขียนจะต้องทำเพื่อให้กระดาษของพวกเขาได้รับการพิจารณาสำหรับการตีพิมพ์ในวารสาร Nature โดย "เซน ... ทำไมข้อสรุปที่เป็นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ '' ผู้เขียนจะต้องสามารถที่จะโน้มน้าวให้บรรณาธิการของธรรมชาติว่าข้อสรุปที่นำเสนอโดยกระดาษมีมูลค่าการเผยแพร่! ต้องการทำเช่นนั้นพวกเขาต้องการเหนือสิ่งอื่นใดที่จะสามารถที่จะอธิบายอย่างชัดเจนว่าข้อสรุปของการวิจัยคือ ตามคำสั่งของแนวทางที่ผู้เขียนจะต้องสรุปความสำคัญของการวิจัยของพวกเขาในเวลาเพียง 100 คำ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับข้อสรุปของการวิจัยของพวกเขาเพื่อที่จะเน้นความสำคัญของมัน นอกจากนี้พวกเขาจะต้องมีความสามารถที่จะทำให้ข้อสรุปงานวิจัยที่เข้าใจโดยหลากหลายของผู้อ่าน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องทำตามขั้นตอนที่นำไปสู่​​ข้อสรุปการวิจัยไม่เพียง แต่เข้าใจง่าย แต่ยังมีเหตุผลที่น่าเชื่อถือเพื่อให้ได้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจะได้รับการชักชวน ดังนั้นมีข้อสรุปที่ชัดเจนและการวิจัยการโต้แย้งตรรกะที่น่าเชื่อถือสำหรับข้อสรุปที่มีความจำเป็นสำหรับกระดาษทางวิชาการที่จะได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Nature

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ยากที่จะดูว่าผู้เขียนจะต้องทำเพื่อให้พวกเขาได้รับการพิจารณาให้ตีพิมพ์ในกระดาษธรรมชาติ โดย " ระบุ . . . . . . . ทำไมข้อสรุปสำคัญคือวิทยาศาสตร์ก้าวหน้า ' ' ผู้เขียนต้องสามารถโน้มน้าวให้บรรณาธิการของธรรมชาติว่า ข้อสรุปที่นำเสนอโดยกระดาษมีมูลค่าการประกาศ ! อะไรที่พวกเขาต้องการ ทั้งหมดเพื่อให้สามารถอธิบายอย่างชัดเจนว่าผลสรุปของการวิจัยคือ ตามคำสั่ง โดยแนวทาง ผู้เขียนจะต้องสรุปความสำคัญของการวิจัยของพวกเขาในเพียง 100 คำ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องชัดเจนเกี่ยวกับข้อสรุปของการวิจัยของพวกเขาในการสั่งซื้อเพื่อเน้นความสําคัญของ นอกจากนี้พวกเขาจะต้องสามารถที่จะสรุปงานวิจัยที่เข้าใจได้ง่าย โดยช่วงกว้างของผู้อ่าน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องทำขั้นตอนที่นำไปสู่การวิจัยสรุปไม่เพียง แต่เข้าใจง่าย แต่ยังสามารถโน้มน้าวให้แพทย์ไม่สามารถจะยอมรับได้ ตามมีการสรุปงานวิจัยที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ สำหรับข้อสรุปโต้แย้งตรรกะจำเป็นสำหรับบทความทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์ในธรรมชาติ