While trust in the provider may ini

While trust in the provider may initially begin as confidence
in the institution and its representatives (de Raeve 2002),
healthcare providers should not assume the idea that being
part of a trustworthy profession implies patient trust. Trust
in the patient–provider relationship is fragile due to the
power inequity between the patient and the provider
(Delmar 2012). Unfortunately, healthcare relationships have
been polluted by failures to protect vulnerable patients
(Sellman 2007). Most notably, the IOM (1999) report, To
Err is Human: Building a Safer Health System, brought
distrust of the USA healthcare system to the forefront. In
addition, external threats to trust in the patient–provider
relationship have been imposed by organizational and
fiduciary constraints in the healthcare system (Kao et al.
1998). Consequently, mistrust in the healthcare system has
been associated with underuse of health services (LaVeist
et al. 2009). Thom et al. (2004) proposed that lack of trust
in the provider may reduce treatment adherence, inhibit
seeking needed care and increase healthcare costs (Thom
et al. 2004). Globally, attention to trust in the patient–provider
relationship has increased; a recent systematic mapping
review of trust in the healthcare provider–patient
relationship identified that although most of studies (44%)
were conducted in the United States (US), 20% were carried
out in ‘other’ European countries with smaller percentages from other countries

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ความเชื่อถือในการให้บริการอาจเริ่มต้นครั้งแรกเป็นความเชื่อมั่นในสถาบันและมีตัวแทน (เด Raeve 2002),ผู้ให้บริการสุขภาพควรคิดคิดว่าส่วนหนึ่งของอาชีพน่าเชื่อถือหมายถึงความไว้วางใจผู้ป่วย ความน่าเชื่อถือในความสัมพันธ์ของผู้ป่วย – ผู้ให้บริการจะเปราะบางเนื่องในinequity พลังงานระหว่างผู้ป่วยและผู้ให้บริการ(Delmar 2012) อับ มีความสัมพันธ์สุขภาพการเสีย โดยความล้มเหลวในการป้องกันความเสี่ยงต่อผู้ป่วย(Sellman 2007) สุดยวด IOM (1999) รายงาน การผิดพลาดเป็นมนุษย์: สร้างระบบสุขภาพความปลอดภัย นำระแวงของสหรัฐอเมริกาสุขภาพระบบรวดเร็ว ในนอกจากนี้ การคุกคามภายนอกเชื่อถือในผู้ป่วย – ผู้ให้บริการความสัมพันธ์ได้ถูกกำหนด โดยองค์กร และข้อจำกัด fiduciary ในระบบสุขภาพ (เก่า et alปี 1998) . ดังนั้น mistrust ในระบบสุขภาพได้การเชื่อมโยงกับบริการสุขภาพ (LaVeist underuseร้อยเอ็ด al. 2009) ถมและ al. (2004) เสนอนั้นขาดความน่าเชื่อถือในการให้บริการอาจลดการรักษาต่าง ๆ ยับยั้งไม่จำเป็นดูแล และเพิ่มต้นทุนสุขภาพ (ธมร้อยเอ็ด al. 2004) ทั่วโลก ความเชื่อถือในผู้ป่วย – ผู้ให้บริการความสัมพันธ์มีมากขึ้น การแม็ประบบล่าสุดของความไว้วางใจในผู้ให้ – ผู้ป่วยดูแลสุขภาพความสัมพันธ์ระบุที่แม้ว่าส่วนใหญ่ศึกษา (44%)ได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (สหรัฐอเมริกา), 20% ได้ดำเนินการในประเทศยุโรป 'อื่นๆ' เปอร์เซ็นต์ขนาดเล็กจากประเทศอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ความไว้วางใจในผู้ให้บริการครั้งแรกอาจจะเริ่มต้นในขณะที่ความเชื่อมั่นในสถาบันการศึกษาและผู้แทนของตน (เด Raeve 2002) ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพไม่ควรคิดความคิดที่ว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาชีพที่น่าเชื่อถือหมายถึงความไว้วางใจของผู้ป่วย ความไว้วางใจในความสัมพันธ์ของผู้ป่วยเป็นผู้ให้บริการจะเปราะบางเนื่องจากการความไม่เสมอภาคอำนาจระหว่างผู้ป่วยและผู้ให้บริการ(Delmar 2012) แต่น่าเสียดายที่ความสัมพันธ์ด้านการดูแลสุขภาพได้รับการปนเปื้อนจากความล้มเหลวในการปกป้องผู้ป่วยที่มีความเสี่ยง(Sellman 2007) ที่สะดุดตาที่สุดที่ IOM (1999) รายงานในการผิดพลาดเป็นมนุษย์: การสร้างระบบสุขภาพปลอดภัยนำความไม่ไว้วางใจของระบบการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาไปที่หน้า ในนอกจากนี้ภัยคุกคามจากภายนอกให้ความไว้วางใจในผู้ป่วยที่ให้บริการความสัมพันธ์ที่ได้รับการกำหนดโดยองค์กรและข้อจำกัด ของความไว้วางใจในระบบการดูแลสุขภาพ (Kao et al. 1998) ดังนั้นความไม่ไว้วางใจในระบบการดูแลสุขภาพได้รับการเชื่อมโยงกับ underuse บริการสุขภาพ (LaVeist et al. 2009) ทอม et al, (2004) ที่นำเสนอขาดความไว้วางใจว่าในผู้ให้บริการอาจจะลดการยึดมั่นรักษายับยั้งการแสวงหาการดูแลความจำเป็นและค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้น(ทมet al. 2004) ทั่วโลกให้ความสนใจที่จะไว้วางใจในผู้ป่วยที่เป็นผู้ให้บริการความสัมพันธ์ได้เพิ่มขึ้น; การทำแผนที่ระบบล่าสุดทบทวนความไว้วางใจในการดูแลสุขภาพของผู้ให้บริการผู้ป่วยความสัมพันธ์ระบุว่าถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของการศึกษา(44%) ได้ดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกา (US), 20% ได้ดำเนินการใน'อื่น ๆ ' ประเทศในยุโรปที่มีเปอร์เซ็นต์ที่มีขนาดเล็กจากคนอื่น ๆ ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ความไว้วางใจในผู้ให้บริการอาจเริ่มเริ่มมีความมั่นใจ
ในสถาบันการศึกษาและตัวแทนของ ( เดอ raeve 2002 ) ,
สุขภาพผู้ให้บริการควรสันนิษฐานว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาชีพหมายถึง
เชื่อถือไว้ใจของผู้ป่วย เชื่อใจ
ใน–ผู้ป่วยผู้ให้บริการความสัมพันธ์เปราะบางเนื่องจาก
พลังความไม่เสมอภาคระหว่างผู้ป่วยและผู้ให้บริการ
( เดลมาร์ 2012 ) ขออภัยความสัมพันธ์สุขภาพได้ถูกปนเปื้อนด้วย

) ความล้มเหลวเพื่อป้องกันความเสี่ยง ( sellman 2007 ) ส่วนใหญ่ยวด , พันธะ ( 1999 ) รายงาน

เอ่อคือมนุษย์ : การสร้างระบบสุขภาพที่ปลอดภัย พา
ความไม่ไว้วางใจของระบบการดูแลสุขภาพ อเมริกา ไปหน้า ใน
ทั้งภัยคุกคามภายนอกที่จะไว้วางใจในผู้ป่วยและความสัมพันธ์ได้ถูกกำหนดโดยผู้ให้บริการ

องค์การและผู้ดูแลผลประโยชน์ในการกำหนดระบบการดูแลสุขภาพ ( เก่า et al .
1998 ) ดังนั้นความหวาดระแวงในระบบการดูแลสุขภาพได้
ถูกเกี่ยวข้องกับ underuse บริการสุขภาพ ( laveist
et al . 2009 ) ธอม et al . ( 2004 ) ได้เสนอว่า การขาดความไว้วางใจ
ในผู้ให้บริการอาจลดการรักษา การดูแล และต้องการขัดขวาง
เพิ่มต้นทุนการดูแลสุขภาพ ( ทอม
et al . 2004 ) ทั่วโลกความสนใจที่จะไว้วางใจในผู้ป่วยและผู้ให้บริการ
ความสัมพันธ์ได้เพิ่มขึ้น ล่าสุดระบบการทำแผนที่
ทบทวนความน่าเชื่อถือในผู้ให้บริการดูแลสุขภาพผู้ป่วย
–ความสัมพันธ์ระบุว่าแม้ว่าส่วนใหญ่ของการศึกษา ( ร้อยละ 44 )
ที่เกิดในสหรัฐอเมริกา ( US ) , 20% อะมิโน
ใน ' อื่น ๆ ' ประเทศในยุโรปที่มีขนาดเล็ก เปอร์เซ็นต์ จากประเทศอื่น ๆ