For most of human history, life exp

For most of human history, life expectancy has been short-approximately 25 years for our ancient ancestors, and only 37 years for residents of England in 1700. In just the past century, however, life expectancy has increased by over 30 years.
Dramatic changes began in the 18th century. Life expectancy in England rose to 41 years by 1820, 50 years by the early 20th century, and 78 years today. A similar shift took place in all developed countries. The drop in mortality rates was particularly radical among children (Figure 1). This was because of the near eradication of death from infectious diseases formerly the most common cause of death, since the young are most likely to get infections. The most important aspects of daily life that affected mortality reduction were nutrition, public health measures, and medicine. The history of mortality reduction is spoken of in terms of three phases. In the first phase, from the mid-18th century to the mid-19th century, improved agricultural techniques played a large role. These techniques resulted in increased food supply, better nutrition, and economic growth. Emerging public health measures also played a role at this stage. The second phase ran from the end of the 19th century into the 20th. Public health became more important. People were given advice about personal health practices based growing understanding of the causes of disease. Because of high mortality rates in cities, urban centers started to deliver clean water (Figure 2) and remove waste. With the improved water supply, sewage. and general personal hygiene, there was a dramatic reduction in water- and food-borne diseases-typhoid, cholera, dysentery, and tuberculosis. The third phase, from the 1930s to now, is the time of big medicine. It started with vaccination and antibiotics, and has moved on to a variety of expensive and intensive treatments and procedures. Looking across countries, there are great differences in life expectancy (Figure 3), There are also sharp differences in who dies and from what. Deaths among children account for approximately 30 percent of deaths in poor countries but less than 1 percent of deaths in rich countries. Most deaths in rich countries are from cancers and cardiovascular disease while most deaths in poor countries are from infectious diseases. Though differences persist, man poorer countries have recently experienced large improvements in life expectancy. In India and China, life expectancy .has risen by 30 years since 1950. Even in Africa life expectancy rose by 13 years from the early 1950s until the late 1980s, when the spread of HIV/AIDS reversed the trend. What factors explain this outcome? Some of the main factors are changes in income, literacy (especially among woment and the supply of calories. Public health intetventions, such as immunization campaigns, improvements in water supply, and the use of antibiotics, have also made a big aifference, Although the connection between economic growth and improved health seems straightforward, the empirical evidence for this is not completely clear. This may be because urbanization' often goes along with growth. Growth must be accompanied by sffec public health measures in order o bring ab Jt mortality reductions. Within developed countries, there are well-documented differences in mortality rates by race, income, education, occupation, or urban/rural status. There is a definite hierarchy to healthiness--the higher the socioeconomic status of a group, generally the lower the mortality rate. Some explanations for this include definite differences in access to medical care, in access to the resources needed to buy food and shelter, in health related behaviors such as smoking, and in levels of "psychosocial stress." The link betwee. social status and health is likely not due to any isolated factor. Education, however, seems to have a positive effect on health. This may be due to increased knowledge about health and technology. Is there adniversal theory of mortality that can explain improvements over time, differences across countries, and differences across groups? It can be argued that knowledge science, and technology are important aspects of any logical explanation. As for the future, an increase in the production of new knowledge and treatments is likely to increase inequality in health outcomes in the short term. The silver lining, 2 though, is that help is on the way, not only for those who receive it first, but eventually for everyone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับส่วนมากของประวัติศาสตร์มนุษย์ อายุขัยได้สั้นประมาณ 25 ปีสำหรับบรรพบุรุษโบราณของเรา และเพียง 37 ปีสำหรับชาวอังกฤษใน 1700 ในเพียงช่วงศตวรรษ แต่ อายุขัยได้เพิ่มขึ้นกว่า 30 ปีเริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างมากในศตวรรษที่ 18 อายุขัยในอังกฤษกุหลาบปี 41 โดย 1820, 50 ปีตั้งแต่ยุคศตวรรษ และ 78 ปีวันนี้ คล้ายกะเอาสถานที่ในประเทศพัฒนาแล้ว ลดลงอัตราการตายรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็ก (รูปที่ 1) นี้ได้เนื่องจากขจัดใกล้ตายจากโรคเดิมซึ่งสาเหตุส่วนใหญ่ของการเสียชีวิต ตั้งแต่หนุ่มสาวมักจะได้รับการติดเชื้อ ลักษณะสำคัญของชีวิตที่ได้รับผลกระทบลดการตายได้โภชนาการ สาธารณสุขมาตรการ และยา ประวัติความเป็นมาของการลดการตายพูดของในระยะที่สาม ในระยะแรก จากศตวรรษ 18 กลางไปที่กลางศตวรรษ เทคนิคการเกษตรปรับปรุงเล่นมีบทบาท เทคนิคเหล่านี้ส่งผลให้อุปทานเพิ่มขึ้นอาหาร โภชนาการที่ดี และเศรษฐกิจ นอกจากนี้มาตรการสาธารณสุขเกิดขึ้นเล่นบทบาทในขั้นตอนนี้ การวิ่งจากจุดสิ้นสุดของศตวรรษที่ 19 ในวันที่ 20 สาธารณสุขเป็นสำคัญ คนได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับสุขภาพส่วนบุคคลปฏิบัติตามเข้าใจการเติบโตของสาเหตุของโรค เนื่องจากอัตราการตายสูงในเมือง เมืองเริ่มส่งน้ำสะอาด (รูป 2) และเอาออกเสีย มีการปรับปรุงน้ำประปา น้ำเสีย และ สุขอนามัยส่วนบุคคลทั่วไป มีการลดลงอย่างมากในน้ำ และอาหารเชื่อว่าโรครากสาดน้อย อหิวาตกโรค โรคบิด และวัณโรค ระยะที่สาม สิบ ๆ แล้ว เป็นเวลาของยาใหญ่ เริ่มต้น ด้วยการฉีดวัคซีนและยาปฏิชีวนะ และได้ย้ายในการเร่งรัด และมีราคาแพงและขั้นตอนการ มองข้ามประเทศ มีความแตกต่างมากในอายุขัย (รูปที่ 3) ยังมีความแตกต่างที่ความคมชัด ในที่ตาย และสิ่ง เสียชีวิตระหว่างเด็กบัญชีสำหรับประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของเสียชีวิตในประเทศยากจนแต่น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของเสียชีวิตในประเทศที่ร่ำรวย เสียชีวิตส่วนใหญ่ในประเทศที่ร่ำรวยได้จากโรคมะเร็งและโรคหัวใจและหลอดเลือดในขณะที่เสียชีวิตส่วนใหญ่ในประเทศที่ยากจนจากโรค แม้ว่าความแตกต่างคงอยู่ คนประเทศย่อมมีประสบการณ์เพิ่งปรับปรุงใหญ่ในอายุขัย ในอินเดียและจีน หมดอายุขัยที่เพิ่มขึ้น โดย 30 ปีนับตั้งแต่ปี 1950 แม้แต่ในแอฟริกา อายุขัยโรส โดย 13 ปีจากช่วงต้นทศวรรษ 1950 ถึงปลายทศวรรษ 1980 เมื่อการแพร่กระจายของเชื้อเอชไอวี/เอดส์กลับแนวโน้ม ปัจจัยใดอธิบายผลลัพธ์นี้ ของปัจจัยหลักมีการเปลี่ยนแปลงในรายได้ วัด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่าง woment และอุปทานของแคลอรี่ สาธารณสุข intetventions เช่นแคมเปญรับวัคซีน การปรับปรุงในน้ำ และการใช้ยาปฏิชีวนะ ยังทำ aifference ใหญ่ แม้ว่าการเชื่อมต่อระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและสุขภาพดีดูเหมือนว่าตรงไปตรงมา ประจักษ์หลักฐานนี้ไม่มีไม่ อาจเนื่องมาจากเป็น ' มักจะไปพร้อมกับการเจริญเติบโตได้ ต้องมาเติบโต โดย sffec สาธารณสุขมาตรการใน o สั่งนำ ab Jt ลดการตาย ภายในประเทศที่พัฒนาแล้ว มีความแตกต่างแห่งเอกสารในอัตราการตายโดยการแข่งขัน รายได้ การศึกษา อาชีพ หรือสถานะเมือง/ชนบท มีลำดับชั้นแน่นอนการเลิศ - สถานะประชากรสูงของกลุ่ม อัตราการตายโดยทั่วไปต่ำลง บางคำอธิบายนี้มีความแตกต่างแน่นอนในการเข้าถึงการดูแลทางการแพทย์ ในการเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นในการซื้ออาหารและที่พักพิง สุขภาพที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม เช่นสูบบุหรี่ และระดับของ "psychosocial ความเครียด" Betwee เชื่อมโยง สถานะทางสังคมและสุขภาพเป็นไปได้เนื่องจากปัจจัยใด ๆ แยกไม่ การศึกษา ดูเหมือนว่าจะ มีผลดีต่อสุขภาพอย่างไรก็ตาม นี้อาจเป็น เพราะความรู้เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสุขภาพและเทคโนโลยี มีทฤษฎี adniversal ของการตายที่สามารถอธิบายการปรับปรุงเวลา ต่างประเทศ และความแตกต่างระหว่างกลุ่ม หรือไม่ มันสามารถจะโต้เถียงว่า ความรู้วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี ด้านความสำคัญของคำอธิบายตรรกะใด ๆ ได้ สำหรับอนาคต การเพิ่มการผลิตความรู้ใหม่และการรักษามีแนวโน้มที่จะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันในผลสุขภาพในระยะสั้น จรรโลง 2 แม้ คือว่า ช่วยมา ไม่เพียงแต่ สำหรับผู้ที่ได้รับครั้งแรก แต่ในที่สุด สำหรับทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับส่วนมากของประวัติศาสตร์ของมนุษย์อายุขัยได้รับระยะสั้นประมาณ 25 ปีที่ผ่านมาบรรพบุรุษโบราณของเราและมีเพียง 37 ปีที่อาศัยอยู่ในประเทศอังกฤษใน 1700 ในเวลาเพียงศตวรรษที่ผ่านมา แต่คาดหวังในชีวิตได้เพิ่มขึ้นกว่า 30 ปี.
การเปลี่ยนแปลงอย่างมาก เริ่มต้นขึ้นในศตวรรษที่ 18 คาดหวังในชีวิตในอังกฤษเพิ่มขึ้นถึง 41 ปีโดย 1820, 50 ปีโดยในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และ 78 ปีในวันนี้ กะคล้ายกันเกิดขึ้นในทุกประเทศที่พัฒนา การลดลงของอัตราการตายเป็นที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เด็ก (รูปที่ 1) นี่เป็นเพราะใกล้การกำจัดของการเสียชีวิตจากโรคติดเชื้อก่อนสาเหตุส่วนใหญ่ของการเสียชีวิตตั้งแต่เด็กส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะได้รับการติดเชื้อ ส่วนที่สำคัญที่สุดของชีวิตประจำวันที่มีผลต่อการลดอัตราการเสียชีวิตมีคุณค่าทางโภชนาการมาตรการสาธารณสุขและการแพทย์ ประวัติความเป็นมาของการลดอัตราการเสียชีวิตที่มีการพูดถึงในแง่ของขั้นตอนที่สาม ในระยะแรกจากช่วงกลางศตวรรษที่ 18 ถึงกลางศตวรรษที่ 19 เทคนิคการเกษตรที่ดีขึ้นบทบาทใหญ่ เทคนิคเหล่านี้ส่งผลในการจัดหาอาหารที่เพิ่มขึ้นโภชนาการที่ดีขึ้นและการเติบโตทางเศรษฐกิจ มาตรการที่เกิดขึ้นใหม่สุขภาพของประชาชนนอกจากนี้ยังมีบทบาทในขั้นตอนนี้ ขั้นที่สองวิ่งจากปลายศตวรรษที่ 19 เข้ามาที่ 20 สุขภาพของประชาชนกลายเป็นความสำคัญมากขึ้น คนที่ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการปฏิบัติสุขภาพส่วนบุคคลที่เพิ่มขึ้นตามความเข้าใจของสาเหตุของการเกิดโรค เนื่องจากอัตราการตายสูงในเมือง, เมืองเริ่มต้นที่จะส่งมอบน้ำสะอาด (รูปที่ 2) และลบของเสีย ด้วยการพัฒนาแหล่งน้ำ, น้ำเสีย และสุขอนามัยส่วนบุคคลโดยทั่วไปมีการลดลงอย่างมากในน้ำและอาหารเป็นพิษโรค-ไทฟอยด์อหิวาตกโรคโรคบิดและวัณโรค ระยะที่สามจากปี 1930 ถึงตอนนี้เป็นช่วงเวลาของการแพทย์ขนาดใหญ่ มันเริ่มต้นด้วยการฉีดวัคซีนและยาปฏิชีวนะและได้ย้ายไปหลากหลายของการรักษามีราคาแพงและเข้มข้นและขั้นตอน มองไปทั่วประเทศมีความแตกต่างอย่างมากในอายุขัย (รูปที่ 3) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างที่คมชัดในผู้ตายและจากสิ่งที่ การเสียชีวิตในเด็กคิดเป็นประมาณร้อยละ 30 ของการเสียชีวิตในประเทศที่ยากจน แต่น้อยกว่าร้อยละ 1 ของการเสียชีวิตในประเทศที่อุดมไปด้วย การเสียชีวิตมากที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยมาจากการเกิดโรคมะเร็งและโรคหลอดเลือดหัวใจในขณะที่ผู้เสียชีวิตมากที่สุดในประเทศที่ยากจนจากโรคติดเชื้อ แม้ว่าจะยังคงมีความแตกต่างของคนประเทศที่ยากจนกว่ามีประสบการณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้การปรับปรุงขนาดใหญ่ในอายุขัย ในประเทศอินเดียและจีนอายุขัย .has เพิ่มขึ้น 30 ปีตั้งแต่ปี 1950 แม้จะอยู่ในแอฟริกาอายุขัยเพิ่มขึ้นจาก 13 ปีนับจากช่วงต้นทศวรรษ 1950 จนถึงปลายปี 1980 เมื่อการแพร่ระบาดของเอชไอวี / เอดส์กลับแนวโน้ม ปัจจัยอะไรที่อธิบายผลนี้หรือไม่? บางส่วนของปัจจัยหลักที่มีการเปลี่ยนแปลงในรายได้ความรู้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ woment และอุปทานของแคลอรี่. intetventions สาธารณสุขเช่นแคมเปญการฉีดวัคซีนการปรับปรุงในการจัดหาน้ำและการใช้ยาปฏิชีวนะที่มียังทำ aifference ใหญ่แม้ว่า การเชื่อมต่อระหว่างการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสุขภาพที่ดีขึ้นดูเหมือนว่าตรงไปตรงมาของหลักฐานเชิงประจักษ์ในการนี้จะไม่ชัดเจนสมบูรณ์. ซึ่งอาจเป็นเพราะรูปแบบ 'มักจะไปพร้อมกับการเติบโต. การเจริญเติบโตต้องมาพร้อมกับมาตรการ sffec สุขภาพของประชาชนในการสั่งซื้อ o นำ AB Jt ลดอัตราการเสียชีวิต ภายในประเทศที่พัฒนาแล้วมีความแตกต่างดีเอกสารในอัตราการตายโดยการแข่งขันรายได้การศึกษาอาชีพหรือในเมือง / ชนบทสถานะมีลำดับชั้นที่ชัดเจนในการเป็นสุขภาพ -. ที่สูงกว่าสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของกลุ่มโดยทั่วไปลดลง อัตราการตาย. คำอธิบายบางอย่างสำหรับการนี้รวมถึงความแตกต่างที่ชัดเจนในการเข้าถึงการรักษาพยาบาลในการเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นในการซื้ออาหารและที่พักพิงในพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพเช่นการสูบบุหรี่และในระดับของ "ความเครียดทางจิตสังคม." การเชื่อมโยง betwee สถานะทางสังคมและสุขภาพมีแนวโน้มที่ไม่ได้เกิดจากปัจจัยใด ๆ ที่แยก การศึกษา แต่ดูเหมือนว่าจะมีผลในเชิงบวกต่อสุขภาพ นี้อาจจะเป็นเพราะความรู้เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสุขภาพและเทคโนโลยี มีทฤษฎีของการตาย adniversal ที่สามารถอธิบายการปรับปรุงในช่วงเวลาที่แตกต่างกันทั่วประเทศและความแตกต่างในกลุ่ม? มันสามารถจะแย้งวิทยาศาสตร์ความรู้ที่และเทคโนโลยีเป็นสำคัญของคำอธิบายเหตุผลใด ๆ สำหรับอนาคตที่เพิ่มขึ้นในการผลิตความรู้ใหม่และการรักษามีแนวโน้มที่จะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันในผลลัพธ์ด้านสุขภาพในระยะสั้น ซับเงิน 2 แต่เป็นที่ช่วยอยู่ในทางที่ไม่เพียง แต่สำหรับผู้ที่ได้รับมันเป็นครั้งแรก แต่ในที่สุดสำหรับทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับส่วนใหญ่ของประวัติศาสตร์ของมนุษย์ อายุขัยก็สั้นประมาณ 25 ปี บรรพบุรุษโบราณของเรา และเพียง 37 ปีชาวอังกฤษใน 1 , 700 . ในรอบศตวรรษ แต่อายุขัยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นกว่า 30 ปี
การเปลี่ยนแปลงอย่างมากเริ่มต้นในศตวรรษที่ 18 อายุขัยในอังกฤษเพิ่มขึ้นถึง 41 ปี โดย 1820 , 50 ปี โดยต้นศตวรรษที่ 20 และวันนี้ 78 ปีการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนา การลดลงของอัตราการตายเป็นเรื่องรุนแรงในเด็ก ( รูปที่ 1 ) นี้เป็นเพราะการทำลายใกล้เสียชีวิตจากโรคติดเชื้อ เดิม สาเหตุการตายส่วนใหญ่ เนื่องจากเด็กมักจะได้รับเชื้อ ที่สำคัญมากที่สุดในด้านของชีวิตประจำวันที่มีผลต่อการลดอัตราการตายเป็นโภชนาการมาตรการด้านสาธารณสุขและการแพทย์ ประวัติความเป็นมาของการลดอัตราการตาย พูดในแง่ของ 3 ระยะ ในเฟสแรก ตั้งแต่ช่วงกลางศตวรรษที่ 18 ศตวรรษที่ 19 , เทคนิคการเกษตร ปรับปรุงบทบาทใหญ่ . เทคนิคเหล่านี้ทำให้เพิ่ม อาหาร , โภชนาการที่ดี และการเติบโตทางเศรษฐกิจ สาธารณสุขใหม่ มาตรการยังมีบทบาทในเวทีนี้ระยะที่สองวิ่งจากปลายศตวรรษที่ 19 เข้า 20 สุขภาพของประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ คนได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับสุขภาพส่วนบุคคล การปฏิบัติการทำความเข้าใจสาเหตุของโรคตาม เพราะอัตราการตายสูงในเมือง , เมืองศูนย์เริ่มส่งน้ำสะอาด ( รูปที่ 2 ) และลบขยะ ด้วยการปรับปรุงระบบประปา บำบัดน้ำเสียและสุขอนามัยบุคคลทั่วไป มีการลดลงอย่างมากในอาหารและน้ำ - borne โรคไทฟอยด์ อหิวาตกโรค โรคบิด และวัณโรค ระยะที่สาม จากช่วงทศวรรษที่ 1930 ตอนนี้คือเวลาของยา มันเริ่มต้นด้วยการฉีดวัคซีนและยาปฏิชีวนะ และได้ย้ายไปบนความหลากหลายของราคาแพง และเร่งรัดการรักษาขั้นตอนและ มองข้ามประเทศมีความแตกต่างอย่างมากในชีวิต ( รูปที่ 3 ) ก็ยังมีความแตกต่างที่คมชัดในที่ตายจากอะไร บุคคลที่เสียชีวิตในเด็กบัญชีสำหรับประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตในประเทศที่ยากจน แต่น้อยกว่าร้อยละ 1 ของการเสียชีวิตในประเทศที่รวย เสียชีวิตมากที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยจากมะเร็งและโรคหัวใจ ขณะที่ยอดผู้เสียชีวิตในประเทศยากจนจากโรคติดเชื้อแม้ว่าความแตกต่างคงอยู่ ชายยากจนประเทศเพิ่งมีประสบการณ์การปรับปรุงใหญ่ในชีวิตความคาดหวัง ในอินเดียและจีน อายุขัย มีร้อยละ 30 ตั้งแต่ปี 1950 แม้ในอายุขัยแอฟริกาเพิ่มขึ้น 13 ปีจากช่วงต้นทศวรรษ 1950 ถึงปลายทศวรรษ 1980 เมื่อการแพร่ระบาดของเอชไอวี / เอดส์กลับแนวโน้ม ปัจจัยอะไรที่อธิบายผลนี้บางส่วนของปัจจัยที่มีการเปลี่ยนแปลงในรายได้ , ความรู้ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ woment และอุปทานของแคลอรี่ intetventions สาธารณสุข เช่น แคมเปญการการปรับปรุงในน้ำประปา และการใช้ยาปฏิชีวนะ ก็ทำ aifference ใหญ่ แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับปรุงสุขภาพดูเหมือนตรงไปตรงมาหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับนี้จะไม่สมบูรณ์ชัดเจน ซึ่งอาจเป็นเพราะเมือง ' มักจะไปพร้อมกับการเจริญเติบโต การเจริญเติบโตและต้องมี sffec สาธารณสุขมาตรการเพื่อ o เอา AB เจทีตายลด ในประเทศที่พัฒนาแล้ว มีข้อมูลเปรียบเทียบอัตราการตายจากการแข่งขัน รายได้ ระดับการศึกษา อาชีพ หรือเมือง / ชนบท สถานะมีแน่นอนลำดับชั้นเพื่อความแข็งแรง -- สูงกว่าสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของกลุ่ม โดยทั่วไปการลดอัตราการตาย อัตรา มีคำอธิบายสำหรับนี้มีความแตกต่างที่ชัดเจนในการเข้าถึงบริการทางการแพทย์ ในการเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นในการซื้ออาหารและที่พัก ใน ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมสุขภาพ เช่น การสูบบุหรี่ และในระดับของความเครียด " จิต " การเชื่อมโยง betwee .สถานะทางสังคมและสุขภาพอาจจะไม่เนื่องจากใด ๆ แยกองค์ประกอบ การศึกษา อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะได้ผลดีต่อสุขภาพ นี้อาจจะเนื่องจากการเพิ่มความรู้เกี่ยวกับสุขภาพ และ เทคโนโลยี มี adniversal ทฤษฎีของการตายที่สามารถอธิบายการปรับปรุงตลอดเวลา ความแตกต่างข้ามประเทศ และความแตกต่างในกลุ่ม ? มันสามารถจะแย้งว่าวิทยาศาสตร์ ความรู้และเทคโนโลยีที่สำคัญของคำอธิบายใด ๆ สำหรับอนาคต , เพิ่มขึ้นในการผลิตความรู้ใหม่และการรักษามีแนวโน้มที่จะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันในผลลัพธ์ด้านสุขภาพในระยะยาว ส่วนเงิน 2 แม้ว่า คือ ช่วยอยู่ในทาง , ไม่เพียง แต่สำหรับผู้ที่ได้รับมันเป็นครั้งแรก แต่ในที่สุด สำหรับทุกคน