CONCLUSIONSWithin the limitations o

CONCLUSIONS

Within the limitations of this in vitro FEM analysis of
3 methods of implant support for a mandibular molar crown, the following conclusions were drawn:

1. Increasing the diameter of the implant from 3.75 mm to 5 mm reduced mesiodistal and buccolingual dis- placement of the implant/crown complex by approxi- mately 50% when the crown was loaded at the distobuccal cusp tip or the distal marginal ridge.
2. The greatest reduction in mesiodistal displace- ment occurred with the 2-implant design.
3. The 2-implant design showed a similar reduction in buccolingual displacement when compared with the crown supported by a 5-mm implant.

The authors offer special thanks to their wives, Maryam and
Kathy, for continuous support of their scholarly efforts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป

ภายในข้อจำกัดของการวิเคราะห์ FEM นี้เพาะเลี้ยงของ
3 วิธีฟันสนับสนุนมงกุฎสบข้อต่อขากรรไกร ถูกดึงข้อสรุปต่อไปนี้:

1 เพิ่มเส้นผ่าศูนย์กลางของรากเทียม 375 mm ไป 5 มม.ลด mesiodistal และ buccolingual หรือไม่??วางรากเทียม/มงกุฎซับซ้อน approxi - mately 50% เมื่อมงกุฎถูกโหลดที่ปลาย cusp distobuccal ขึ้นกระดูกกำไรริดจ์
2 ลดมากที่สุดใน mesiodistal เลื่อนติดขัดเกิดขึ้นกับออกแบบรากฟันเทียม 2.
3 ออกแบบรากฟันเทียม 2 พบลดคล้าย buccolingual แทนเมื่อเปรียบเทียบกับมงกุฎโดยรากเทียม 5 มม.

ผู้เขียนนำเสนอขอขอบคุณภรรยาของพวกเขา Maryam และ
เคธี การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของความ scholarly

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปภายใต้ข้อ จำกัด นี้ในหลอดทดลองการวิเคราะห์ FEM ของ3 วิธีของการสนับสนุนการปลูกสำหรับมงกุฎฟันกรามล่างข้อสรุปดังต่อไปนี้ถูกดึง: 1 การเพิ่มขนาดของรากเทียมจาก 3.75 มม. ถึง 5 มม. mesiodistal ลดลงและ buccolingual นี่ตำแหน่งที่ซับซ้อนสอดใส่ / มงกุฎโดยประมา ณ โดยประมาณ-50% เมื่อมงกุฎถูกโหลดที่ปลายยอด distobuccal หรือขอบสันปลาย2 ลดลงมากที่สุดใน mesiodistal ไล่-ment ที่เกิดขึ้นกับการออกแบบที่ 2 ปลูกฝัง3 การออกแบบที่ 2 แสดงให้เห็นว่าการปลูกฝังการลดลงที่คล้ายกันในการกำจัด buccolingual เมื่อเทียบกับมงกุฎที่สนับสนุนโดยปลูกฝัง 5 มม. ผู้เขียนเสนอพิเศษขอบคุณภรรยายัมของพวกเขาและเคทีสำหรับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของความพยายามของพวกเขาทางวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

ภายในข้อ จำกัด ของหลอดนี้ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบของ
3 วิธีปลูกฝังการสนับสนุนสำหรับฟันกรามล่าง มงกุฎ ข้อสรุปต่อไปนี้เขียน :

1 การเพิ่มเส้นผ่าศูนย์กลางของรากฟันเทียมจาก 375 มม. และ 5 มม. ลดลง 2 ที่วัด buccolingual จากตำแหน่งของรากฟันเทียม / มงกุฎที่ซับซ้อนโดย approxi - mately 50% เมื่อมงกุฎถูกโหลดที่ distobuccal โกฏิปลายหรือสันเขาขอบปลาย .
2 ลดครั้งยิ่งใหญ่ 2 ที่วัดแทนที่การเกิดขึ้นกับการออกแบบ 2-implant .
3ออกแบบให้ลด 2-implant คล้ายคลึงกันในการ buccolingual เมื่อเทียบกับมงกุฎที่ได้รับการสนับสนุนโดย 5-mm เทียม ผู้เขียนเสนอ

ขอบคุณพิเศษให้กับภรรยาของพวกเขา มัรยัมและ
Kathy สำหรับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของความพยายามของพวกเขาทางวิชาการ .