One reason for official and/or ‘vol

One reason for official and/or ‘voluntary’ attention to actual or potential safety problems in these product categories is a heightened regulatory regime and public enforcement capacity. In general, it is easier (politically) and more appropriate (economically) to mobilise the political system to enact legislation regulating product safety if there is a high probability of harm, especially if the consequences of a product failure are severe.8 Hence, most countries – including ASEAN Member States – have long had quite strict legislation regulating foods and pharmaceuticals, as well as (more recently) products such as cosmetics, motor vehicles, electrical goods, and products used by infants and children (who are at greater risk of harming themselves than adults).9 Such public regulation incentivises manufacturers to produce safe goods and recall promptly any (potentially) defective goods. They have further incentives from market forces if they are multinational companies trying to maintain a global reputation (such as automobile or high-end electrical goods manufacturers).

However, suppliers have less incentive to provide safe goods if there is low probability of harm, even if the potential harm is high. Attention from the political system and media is lower, resulting in less public regulation and/or actual enforcement by regulators. Thus, the private law system must encourage suppliers to maintain minimum safety standards for general consumer goods, by making it more feasible for consumers to claim compensation for any harm suffered by defective products.10 Accordingly, countries have increasingly imposed strict liability on manufacturers and others for product ‘defects’ (see Table 1), usually defined in terms of a lack of safety that ought to be expected, in addition to or alongside traditional remedies such as the tort of negligence (requiring plaintiffs to prove negligence by the supplier).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลหนึ่งสำหรับความปลอดภัยจริง หรืออาจเกิดปัญหาในประเภทผลิตภัณฑ์เหล่านี้อย่างเป็นทางการ และ/หรือ "สมัครใจ" เป็นระบอบการปกครองกำกับดูแลสูงและกำลังเจ้าหน้าที่สาธารณะ ทั่วไป ได้ง่ายขึ้น (ทางการเมือง) และอื่น ๆ เหมาะสม (กาญจน์) เพื่อย้ำให้ประกาศใช้กฎหมายควบคุมความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ว่ามีความสูงน่าเป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผลของความล้มเหลวของผลิตภัณฑ์ severe.8 ดังนั้นระบบการเมือง ประเทศส่วนใหญ่ –เช่นรัฐสมาชิกอาเซียนจึงมีค่อนข้างเข้มงวดกฎหมายควบคุมอาหาร และยา เป็น (เพิ่งขึ้น) ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง คัน สินค้าไฟฟ้า และผลิตภัณฑ์ใช้ทารกและเด็ก (ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นเป็นอันตรายต่อตัวเองมากกว่าผู้ใหญ่) .9 เช่นระเบียบสาธารณะ incentivises ผู้ผลิตผลิตสินค้าปลอดภัย และเรียกคืนทันทีสินค้าใด ๆ (อาจ) เสีย พวกเขามีแรงจูงใจเพิ่มเติมจากกลไกตลาดบริษัทข้ามชาติที่พยายามรักษาชื่อเสียงระดับโลก (เช่นรถยนต์หรือผู้ผลิตอุปกรณ์ไฟฟ้าสินค้าคุณภาพสูง)อย่างไรก็ตาม ผู้จำหน่ายมีน้อยจูงใจให้สินค้าปลอดภัยถ้ามีต่ำสุดน่าเป็นอันตราย ถ้าสูงอันตรายอาจเกิดขึ้น ความสนใจจากระบบการเมืองและสื่อ ล่าง ผลลัพธ์ในน้อยกว่าระเบียบสาธารณะ และ/หรือจริงบังคับใช้ โดยหน่วยงานกำกับดูแลการ ระบบกฎหมายเอกชนต้องสนับสนุนให้ซัพพลายเออร์เพื่อรักษามาตรฐานความปลอดภัยต่ำสุดสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไป โดยมากเป็นไปได้สำหรับผู้บริโภคจะเรียกร้องค่าตอบแทนต่ออันตรายรับ products.10 บกพร่องตาม ประเทศได้กำหนดความผิดกับผู้ผลิตมากขึ้น และอื่น ๆ สำหรับผลิตภัณฑ์ "ข้อบกพร่อง" (ดูตารางที่ 1), มักจะกำหนดในเงื่อนไขของการขาดของความปลอดภัยที่ควรจะคาดหวัง นอก หรือควบคู่ไป กับการเยียวยาแบบดั้งเดิมเช่นสูญของละเลย (ต้องฟ้องเพื่อพิสูจน์ละเลย โดยซัพพลายเออร์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลหนึ่งที่เป็นทางการและ / หรือ 'อาสาสมัครให้ความสนใจกับปัญหาความปลอดภัยที่เกิดขึ้นจริงหรือที่อาจเกิดขึ้นในประเภทผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้เป็นระบอบการปกครองตามกฎระเบียบความคิดริเริ่มและความสามารถในการบังคับใช้ที่สาธารณะ โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องง่าย (ทางการเมือง) และมีความเหมาะสมมากขึ้น (เศรษฐกิจ) เพื่อระดมระบบการเมืองที่จะตรากฎหมายการควบคุมความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ว่ามีโอกาสสูงในการเกิดอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผลของการล้มเหลวของผลิตภัณฑ์ที่มี severe.8 ดังนั้นส่วนใหญ่ ประเทศ - รวมทั้งประเทศสมาชิกอาเซียน - มีความยาวค่อนข้างเข้มงวดกฎหมายควบคุมอาหารและยาเช่นเดียวกับ (เมื่อเร็ว ๆ นี้) ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเช่นยานยนต์เครื่องใช้ไฟฟ้าและผลิตภัณฑ์ที่ใช้โดยเด็กทารกและเด็ก (ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นของ ทำร้ายตัวเองกว่าผู้ใหญ่) 0.9 กฎระเบียบดังกล่าวประชาชน incentivises ผู้ผลิตในการผลิตสินค้าที่ปลอดภัยและจำได้ทันทีใด ๆ (อาจ) สินค้าที่ชำรุด พวกเขามีแรงจูงใจเพิ่มเติมจากกลไกตลาดหากพวกเขาเป็น บริษัท ข้ามชาติพยายามที่จะรักษาชื่อเสียงทั่วโลก (เช่นรถยนต์หรือระดับ high-end ผู้ผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้า). อย่างไรก็ตามซัพพลายเออร์ที่มีแรงจูงใจน้อยที่จะให้สินค้าที่ปลอดภัยถ้ามีน่าจะต่ำของอันตรายแม้ ถ้าอันตรายที่อาจเกิดอยู่ในระดับสูง ความสนใจจากระบบการเมืองและสื่อต่ำส่งผลในการควบคุมประชาชนน้อยลงและ / หรือการบังคับใช้จริงโดยหน่วยงานกำกับดูแล ดังนั้นระบบกฎหมายเอกชนจะต้องสนับสนุนให้ซัพพลายเออร์ในการรักษามาตรฐานความปลอดภัยขั้นต่ำสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไปโดยการทำให้มันเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับผู้บริโภคในการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายใด ๆ ที่ได้รับความเดือดร้อนโดย products.10 ข้อบกพร่องดังนั้นประเทศได้กำหนดความรับผิดที่เข้มงวดมากขึ้นในการผลิตและอื่น ๆ สำหรับผลิตภัณฑ์ 'ข้อบกพร่อง (ดูตารางที่ 1) ที่กำหนดไว้มักจะอยู่ในแง่ของการขาดความปลอดภัยที่ควรจะคาดว่านอกเหนือจากการควบคู่ไปกับการเยียวยาหรือแบบดั้งเดิมเช่นการละเมิดความประมาท (ต้องโจทก์ที่จะพิสูจน์ความประมาทโดยผู้ผลิต)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลหนึ่งอย่างเป็นทางการและ / หรือ ' สมัครใจ ' สนใจจริง หรือปัญหาด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นในผลิตภัณฑ์ประเภทเหล่านี้เป็นระบอบการปกครองของกฎระเบียบและการเพิ่มความจุที่สาธารณะ โดยทั่วไปแล้วจะง่ายขึ้น ( ทางการเมือง ) และเหมาะสมมากขึ้น ( ประหยัด ) เพื่อระดมระบบการเมืองต้องบัญญัติเป็นกฎหมายควบคุมความปลอดภัยผลิตภัณฑ์หากมีความเป็นไปได้สูง อันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผลของผลิตภัณฑ์ล้มเหลวรุนแรง 8 ดังนั้น ประเทศส่วนใหญ่ซึ่งรวมทั้งประเทศสมาชิกอาเซียน – ได้มีกฎหมายควบคุมเข้มงวดมาก อาหารและยา ตลอดจน ( เมื่อเร็วๆนี้ ) ผลิตภัณฑ์ เช่น เครื่องสำอาง , ยานยนต์ , เครื่องใช้ไฟฟ้า และผลิตภัณฑ์ที่ใช้ โดยทารกและเด็กที่มีความเสี่ยงมากขึ้น ทำร้ายตัวเองมากกว่าผู้ใหญ่ )9 เช่นระเบียบสาธารณะ incentivises ผู้ผลิตผลิตสินค้าปลอดภัยและจำได้ทันทีใด ๆ ( อาจ ) สินค้าที่บกพร่อง พวกเขาได้แรงจูงใจจากกลไกตลาด หากพวกเขาเป็น บริษัท ข้ามชาติที่พยายามรักษาชื่อเสียงระดับโลก ( เช่นรถยนต์หรือเครื่องใช้ไฟฟ้าระดับ high - end ผู้ผลิต )

แต่ซัพพลายเออร์มีแรงจูงใจน้อยที่จะให้สินค้าปลอดภัยหากมีความน่าจะเป็นต่ำอันตราย แม้อันตรายที่มีศักยภาพสูง ความสนใจจากระบบการเมืองและสื่อจะลดลง ส่งผลให้ระเบียบสาธารณะน้อยและ / หรือการบังคับใช้จริงโดยควบคุม . ดังนั้น ระบบกฎหมาย เอกชนต้องให้ซัพพลายเออร์ เพื่อรักษามาตรฐานความปลอดภัยขั้นต่ำสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไปโดยการทำให้มันเป็นไปได้มากสำหรับผู้บริโภคในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับอันตรายใด ๆได้รับความเดือดร้อนโดยบกพร่อง products.10 ตาม ประเทศมีมากขึ้นความรับผิดเคร่งครัดต่อผู้ผลิตและคนอื่น ๆสำหรับข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ ' ' ( ดูตารางที่ 1 ) มักจะกำหนดไว้ในแง่ของการขาดของความปลอดภัยที่ควรจะคิด