48 Access to resources and markets,

48
Access to resources and markets, socioeconomic stability, political pluralism, and American security interests wereall tied together.
A fifth view of postwar order also was concerned with encouraging politicaland economic unity in Western Europe a third force.” This viewemerged as a strategic option as wartime cooperation with the SovietUnion began to break down after the war. In 1946 and 1947, the worldincreasingly began to look as if it would become bipolar. One world designsfor peace and economic order became less relevant.
49 As officials inTHE SETTLEMENT OF 1945 181
the State Department began to rethink relations withWestern Europe andthe Soviet Union, a new policy emphasis emerged, one concerned with theestablishment of a strong and economically integrated Europe. The ideawas to encourage a multipolar postwar system, with Europe as a relativelyindependent center of power, in which Germany was integrated into awider unified Europe.
This new policy was advanced by several groups within the State Department.
The emphasis on building centers of power in Europe was a viewGeorge Kennan had long held, and it was articulated most consistently by his Policy Planning staff. It should be the cardinal point of our policy,”
Kennan argued in October 1947, to see to it that other elements of independentpower are developed on the Eurasian land mass as rapidly as possiblein order to take off our shoulders some of the burden of ‘bi-polarity.’ ”
50
Kennan’s staff presented its first recommendations to Secretary of State
George Marshall on 23 May 1947. Their emphasis was not on the directthreat of Soviet activities in Western Europe but on the war-ravaged economic,political, and social institutions of Europe that made communistinroads possible. An American effort to aid Europe should be directed notto combatting communism as such, but to the restoration of the economichealth and vigor of European society.
51
In a later memorandum, the Policy
Planning staff argued that the program should take the form of a multilateralclearing system to lead to the reduction of tariffs and trade barriersand eventually to take the form of a European Customs Union.
52
Moreover,the Policy Planning staff argued that the initiatives and responsibility forthe program should come from the Europeans themselves. This groupclearly envisaged a united and economically integrated Europe standingon its own apart from the Soviet sphere and the United States. By insisting
CHAPTER SIX
on a joint approach,” Kennan later wrote, we hope to force the Europeansto think like Europeans, and not like nationalists, in this approach to theeconomic problems of the continent.”
53
A unified Europe was also seen by American officials as the best mechanismfor containing the revival of German militarism. Kennan held thisview, arguing in a 1949 paper that we see no answer to German problemwithin sovereign national framework. Continuation of historical processwithin this framework will almost inevitably lead to repetition of post-Versailles sequence of developments. . . . Only answer is some form of Europeanunion which would give young Germans wider horizon.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

48
การเข้าถึงทรัพยากรและตลาดมีความมั่นคงทางเศรษฐกิจและสังคมพหุนิยมทางการเมืองและผลประโยชน์การรักษาความปลอดภัยอเมริกัน wereall มัดติดกัน.
มุมมองที่ห้าของการสั่งซื้อหลังยังเป็นกังวลกับการส่งเสริมความสามัคคี politicaland เศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกเป็นพลังที่สาม. "นี้ viewemerged เป็นยุทธศาสตร์ ตัวเลือกที่เป็นความร่วมมือกับสงคราม sovietunion เริ่มที่จะทำลายลงหลังสงครามในปี 1946 และ 1947, worldincreasingly เริ่มมองราวกับว่ามันจะกลายเป็นสองขั้ว หนึ่ง designsfor สันติภาพโลกและสั่งซื้อทางเศรษฐกิจกลายเป็นความเกี่ยวข้องน้อย.
49 ขณะที่เจ้าหน้าที่ของการตั้งถิ่นฐาน inthe 1945 181
ภาครัฐเริ่มที่จะคิดใหม่ความสัมพันธ์ withwestern ยุโรป andthe สหภาพโซเวียตเน้นนโยบายใหม่โผล่ออกมาหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการ theestablishment ของที่แข็งแกร่งและบูรณาการทางเศรษฐกิจยุโรป ideawas เพื่อส่งเสริมให้ระบบสงคราม Multipolar มียุโรปเป็นศูนย์กลาง relativelyindependent ของอำนาจในเยอรมนีซึ่งถูกรวมเข้าเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน awider ยุโรป.
นโยบายใหม่นี้ในระดับสูงหลายกลุ่มภายในกระทรวงการต่างประเทศ.
เน้นไปที่การสร้างศูนย์ของอำนาจในยุโรปเป็น viewgeorge Kennan ได้เป็นเวลานานและมันก็พูดชัดแจ้งมากที่สุดอย่างต่อเนื่องโดยเจ้าหน้าที่วางแผนนโยบายของเขา มันควรจะเป็นจุดสำคัญของนโยบายของเรา "
Kennan ที่ถกเถียงกันอยู่ในตุลาคม 1947,จะเห็นไปว่าองค์ประกอบอื่น ๆ ของ independentpower ได้รับการพัฒนาบนผืนแผ่นดินเอเชียอย่างรวดเร็วเพื่อ possiblein ที่จะปิดไหล่ของเราบางส่วนของภาระของ 'สองขั้ว.' "
50
พนักงาน Kennan ที่นำเสนอคำแนะนำแรกของเลขานุการของ รัฐ
จอร์จมาร์แชลล์เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 1947เน้นของพวกเขาไม่ได้อยู่บน directthreat ของกิจกรรมของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันตก แต่ในสถาบันสงครามทำลายเศรษฐกิจการเมืองและสังคมของยุโรปที่ทำให้ communistinroads ที่เป็นไปได้ ความพยายามที่จะช่วยให้ชาวอเมริกันยุโรปควรจะกำกับ notto คอมมิวนิสต์ combatting เช่นนี้ แต่เพื่อฟื้นฟู economichealth และความแข็งแรงของสังคมยุโรป.

51 ในบันทึกภายหลังนโยบาย
เจ้าหน้าที่วางแผนการถกเถียงกันอยู่ว่าโปรแกรมควรใช้รูปแบบของระบบ multilateralclearing จะนำไปสู่​​การลดลงของอัตราภาษีศุลกากรและการค้า barriersand ในที่สุดก็จะใช้รูปแบบของสหภาพศุลกากรยุโรป.
52
นอกจากนี้พนักงานการวางแผนนโยบายที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการริเริ่มและความรับผิดชอบ โปรแกรมวงควรมาจากยุโรปตัวเองวาดภาพนี้ groupclearly สหรัฐและบูรณาการทางเศรษฐกิจยุโรป standingon ของตัวเองนอกเหนือจากสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา โดยยืนยันบท

หกวิธีการร่วมกัน "Kennan หลังจากที่เขียนเราหวังว่าจะบังคับ europeansto คิดเช่นยุโรปและไม่ชอบนัลด์ในแนวทางนี้ในการแก้ไขปัญหา theeconomic ของทวีป."

53แบบครบวงจรในยุโรปก็เห็นโดยเจ้าหน้าที่อเมริกันเป็น mechanismfor ที่ดีที่สุดที่มีการคืนชีพของทหารเยอรมัน Kennan จัด thisview การพิสูจน์ใน 1,949 กระดาษที่เราเห็นคำตอบที่ไม่มี problemwithin อธิปไตยของชาติเยอรมันกรอบ ความต่อเนื่องของประวัติศาสตร์ processwithin กรอบนี้เกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้จะนำไปสู่​​การเกิดซ้ำของลำดับการโพสต์แวร์ซายของการพัฒนา . . .เพียงคำตอบที่เป็นรูปแบบบางส่วนของ europeanunion ซึ่งจะทำให้หนุ่มเยอรมันขอบฟ้ากว้าง. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

48
เข้าถึงทรัพยากร และตลาด ความมั่นคงประชากร pluralism เมือง และความปลอดภัยอเมริกันสนใจ wereall ที่เชื่อมโยงกัน
ดูห้าสั่งพ้นยังมีเรื่องนิมิต politicaland สามัคคีเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกกำลังสาม " Viewemerged นี้เป็นตัวเลือกเชิงกลยุทธ์เป็นความโหดร้ายความร่วมมือกับ SovietUnion เริ่มทำลายลงหลังจากสงคราม 1946 และ 1947, worldincreasingly เริ่มมองว่ามันจะกลายเป็นไฟที่ไบโพลาร์ Designsfor สันติภาพหนึ่งและสั่งทางเศรษฐกิจกลายเป็นเกี่ยวข้องน้อย.
49 เป็น inTHE เจ้าหน้าที่จ่ายของ 1945 181
กระทรวงเริ่ม rethink สัมพันธ์ withWestern ยุโรปและสหภาพโซเวียต เน้นนโยบายใหม่ เกิด หนึ่งเกี่ยวข้องกับ theestablishment ของยุโรปที่แข็งแรง และประสิทธิภาพรวม Ideawas ส่งเสริมระบบพ้นขั้ว กับยุโรปเป็นศูนย์ relativelyindependent ของพลังงาน ซึ่งเยอรมนีได้รวมเป็น awider โดยรวมยุโรป.
นโยบายนี้ถูกสูงหลายกลุ่มภายในกระทรวง
เน้นสร้างศูนย์อำนาจในยุโรปคือ viewGeorge Kennan ได้ยาวนานขึ้น และพูดชัดมันมีแจ้งอย่างสม่ำเสมอมากที่สุด โดยนโยบายของเขาวางแผนพนักงาน ควรมีจุดสำคัญของนโยบายของเรา, "
Kennan โต้เถียงในเดือนตุลาคม ดูไปก็มีพัฒนาองค์ประกอบอื่น ๆ ของ independentpower บนบกนก มวลเป็นอย่างรวดเร็วเป็น possiblein สั่งถอดหัวไหล่ของเราบางภาระของ 'สองขั้ว' "
50
Kennan ของพนักงานแสดงคำแนะนำแรกของเสนาบดี
จอร์จมาร์แชลล์บน 23 1947 พฤษภาคม เน้นความไม่ directthreat ของสหภาพโซเวียต ในยุโรปตะวันตก แต่ ในการสงคราม-ravaged ทางเศรษฐกิจ การเมือง และสถาบันทางสังคมของยุโรปที่ได้ communistinroads เป็นอเมริกันพยายามช่วยยุโรปควรส่งน็อตโตะ combatting คอมมิวนิสต์เป็น แต่การคืนค่าของ economichealth แข็งของยุโรปสังคม
51
ในบันทึกในภายหลัง นโยบาย
พนักงานวางแผนโต้เถียงว่า โปรแกรมควรใช้แบบฟอร์มของระบบ multilateralclearing เพื่อนำไปสู่การลดลงของภาษีศุลกากร และค้า barriersand ในที่สุดจะใช้แบบฟอร์มของยุโรปสหภาพศุลกากร
52
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่วางแผนนโยบายโต้เถียงว่า การริเริ่มและความรับผิดชอบสำหรับโปรแกรมควรมาจากชาวยุโรปเองนั้น Groupclearly นี้ envisaged standingon ยุโรปสหรัฐ และรวมกาญจน์ทรงกลมของตัวเองจากโซเวียตและสหรัฐอเมริกา โดย insisting
6 บท
วิธีร่วม, " Kennan ภายหลังเขียน เราหวังว่าจะบังคับคิดว่า Europeansto เช่นชาวยุโรป และ เช่น nationalists ในวิธีการนี้ theeconomic ปัญหาของทวีปไม่"
53
ยุโรปรวมยังถูกเห็น โดยเจ้าหน้าที่อเมริกันเป็น mechanismfor ดีที่สุดที่ประกอบด้วยการฟื้นฟูของทหารเยอรมัน Kennan จัด thisview โต้เถียงในกระดาษ 1949 ที่ เราเห็นไม่ตอบ problemwithin เยอรมันอธิปไตยแห่งชาติกรอบ ต่อเนื่องของประวัติศาสตร์ processwithin กรอบนี้จะเกือบย่อมทำซ้ำลำดับเวอเซียลเลสหลังพัฒนา... คำตอบเท่านั้นคือ รูปแบบของ Europeanunion ซึ่งจะทำให้หนุ่มชาวเยอรมันขอบฟ้ากว้าง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

48
การเข้าถึงทรัพยากรและตลาด,เศรษฐกิจและสังคม,ความมั่นคง,ทางการเมืองจำนวนมากและการรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันผลประโยชน์ wereall ผูกอยู่ด้วยกัน.
ที่ห้าของสงครามยังเป็นการสั่งซื้อที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจจะส่งเสริมให้ politicaland Unity ในยุโรปที่สามที่มีผลใช้บังคับ."นี้ viewemerged เป็นที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ตัวเลือกเป็นในช่วงสงครามความร่วมมือกับที่ sovietunion เริ่มในการลงไปหลังจากที่สงคราม.ในปี 1946 และปี 1947 ที่ worldincreasingly เริ่มมองว่ามันจะกลายเป็นสวิตช์ Bipolar MOS หนึ่งการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจและความสงบ designsfor โลกกลายเป็นไม่น้อยที่เกี่ยวข้อง. N 49 เป็นพนักงาน inthe การตกลง 1945181
รัฐบาลที่ได้เริ่มคิดใหม่อีกครั้งความสัมพันธ์ withwestern ยุโรป สหภาพโซเวียต และไดร์ฟเน้นนโยบายใหม่ที่เกิดขึ้นหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ theestablishment ของยุโรปและแบบอินทิเกรตที่ทางเศรษฐกิจ ที่ ideawas เพื่อส่งเสริมให้ระบบสงครามขั้วที่พร้อมด้วยยุโรปเป็นศูนย์กลาง relativelyindependent ของพลังงานที่เยอรมนีแบบอินทิเกรตแบบครบวงจรในยุโรป awider .
นโยบายใหม่นี้เป็นขั้นสูงโดยหลายกลุ่ม ภายใน รัฐกรม.
การเน้นที่อาคารศูนย์อำนาจในยุโรปคือ viewgeorge เคนแนนที่ได้จัดขึ้นมานานและมันก็เป็นข้อมากที่สุดอย่างต่อเนื่องโดยนโยบายการวางแผนพนักงานของเขา ควรจะเป็นจุดสำคัญของนโยบายของเรา"
เคนแนนได้ให้เหตุผลว่าในเดือนตุลาคมปี 1947เพื่อดูว่าองค์ประกอบอื่นๆของ independentpower ได้รับการพัฒนาขึ้นมาบนที่ดิน Eurasin จำนวนมากอย่างรวดเร็ว possiblein เพื่อปิดไหล่ของเราบางส่วนของ ภาระ ของ'สองขั้ว""

เคนแนน 50 พนักงานของเรานำเสนอเป็นอันดับแรกตามคำแนะนำถึงเลขานุการของรัฐ
จอร์จมาร์แชลเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม ปี 1947 .การให้ความสำคัญของตนก็ไม่ได้อยู่ในที่ของกิจกรรม directthreat โซเวียตในยุโรปแต่ในสงคราม - ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจการเมืองและสถาบันทางสังคมของยุโรป communistinroads ที่ทำให้เป็นไปได้ ความพยายามในการช่วยเหลือยุโรปจะส่งตรงไปลัทธิคอมมิวนิสต์ combatting ชุมชนไทย - ญี่ปุ่นว่าการปรับปรุงพื้นที่ใหม่ที่คึกคักและ economichealth ในสังคมยุโรป.

ในหนังสือบริคณห์สนธิ 51 ใน ภายหลัง ได้นโยบายที่
พนักงานการวางแผนการให้เหตุผลว่าโครงการดังกล่าวจะทำให้รูปแบบของระบบ multilateralclearing ที่จะนำไปสู่การลดลงของ barriersand การค้าและ ภาษี ศุลกากรในท้ายที่สุดจะนำเอารูปแบบของ สหภาพ ยุโรปด่านศุลกากร Union .

ที่ 52 นอกจากนี้นโยบายการวางแผนมีพนักงานที่ให้เหตุผลว่าโครงการในกระทรวงของตนความรับผิดชอบและความคิดริเริ่มที่จะมาจากชาวยุโรปได้ด้วยตัวเองโรงแรมแห่งนี้ groupclearly แก้ยุโรปประเทศสหรัฐอเมริกาและทางเศรษฐกิจในตัวของมันเองที่ standingon แยกออกจากพื้นที่ สหภาพโซเวียต และสหรัฐอเมริกา โดยยืนกราน

ในบท 6 แนวทางร่วมกันที่"เคนแนนใน ภายหลัง ได้เขียนเราหวังว่าจะมีผลใช้บังคับให้กับชาวยุโรป - เพื่อคิดว่าเหมือนกับชาวยุโรปและไม่ชอบฝ่ายชาตินิยมในแนวทางนี้ในการแก้ปัญหาของ ภาค พื้นทวีป theeconomic ."

อยู่ที่ 53ยุโรปแบบครบวงจรที่ได้รับการมองว่าโดยเจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันเป็น mechanismfor ที่ดีที่สุดที่มีการฟื้นคืนชีพของทหารเยอรมันอีกด้วย เคนแนนถือ thisview ให้เหตุผลใน 1949 กระดาษที่เราเห็นไม่มีคำตอบในการกรอบของอธิปไตย problemwithin เยอรมัน ความต่อเนื่องของ processwithin ทางประวัติศาสตร์กรอบนี้จะนำไปสู่การกลับมาใหม่ของลำดับ POST - ไปยัง Versailles ในการพัฒนาเกือบจะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ .... .... ....คำตอบเดียวเท่านั้นคือรูปแบบหนึ่งของ europeanunion ซึ่งจะทำให้ชาวเยอรมันหนุ่มเส้นขอบฟ้ากว้างขึ้น."