The world Bank,for instance, uses G

The world Bank,for instance, uses GNP per capita to classify countries as low-income (GNP per capita of $765 or less in 1995), middle-income (including lower-middle-income, $766 to $3,035, and upper-middle-income,$3,036 to $9,385), or high-income ($9,385 or more; Map 2.1). A more popular, though apparently more disputable, approach involves dividing all countries into "developing" and "developed" despite the general understanding that even the most developed countries are still undergoing development. Dividing countries into "less developed" and "more developed" does not help much either, because it is unclear where to draw the line between the two group. In the absence of a single criterion of a country's development, such divisions can only be based on convention among researchers. For example, it is conventional in the Wold Bank to refer to low-income and middle-income countries as "developing," and to refer to high-income countries as "industrial" or "developed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธนาคารโลก เช่น ใช้ GNP ต่อ capita เพื่อจัดประเภทประเทศเป็นแนซ์ (GNP ต่อหัวของ $765 หรือน้อยใน 1995), คอร์รัปชั่น (รวมถึง รายได้ปานกลางระดับล่าง $766 ไป $3,035 และบนกลาง รายได้ $3,036 ไป $9,385), หรือรายได้ ($9,385 หรือมากกว่า แผนที่ 2.1) ความนิยมมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดมาก disputable วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งทุกประเทศ "พัฒนา" และ "พัฒนา" แม้ มีความเข้าใจทั่วไปว่า ประเทศที่พัฒนามากที่สุดยังอยู่ระหว่างพัฒนา แบ่งประเทศออกเป็น "น้อยพัฒนา" และ "เพิ่มเติมพัฒนา" ไม่ได้มากอย่างใดอย่างหนึ่ง เนื่องจากมีความชัดเจนที่จะวาดเส้นระหว่างกลุ่ม 2 ในกรณีเกณฑ์เดียวในการพัฒนาประเทศ หน่วยงานดังกล่าวสามารถเฉพาะยึดประชุมระหว่างนักวิจัย ตัวอย่าง เป็นแบบดั้งเดิมในการจะธนาคารถึงประเทศแนซ์ และคอร์รัปชั่นเป็น "การพัฒนา" และหมายถึงประเทศที่ร่ำรวยเป็น "อุตสาหกรรม" หรือ "พัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกธนาคารเช่นใช้ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติต่อหัวในการจำแนกประเทศมีรายได้ต่ำ (ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติต่อหัวของ $ 765 หรือน้อยกว่าในปี 1995) มีรายได้ปานกลาง (รวมทั้งที่ต่ำกว่ารายได้ปานกลาง 766 $ ไป $ 3,035 และบนกลาง รายได้ $ 3,036 $ 9,385 ไป) หรือมีรายได้สูง ($ 9,385 หรือมากกว่า; แผนที่ 2.1) ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหามากขึ้นวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งประเทศทั้งหมดลงใน "การพัฒนา" และ "พัฒนา" แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปว่าแม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ยังคงอยู่ระหว่างการพัฒนา แบ่งประเทศออกเป็น "พัฒนาน้อย" และ "การพัฒนามากขึ้น" ไม่ได้ช่วยมากทั้งเพราะมันยังไม่ชัดเจนที่จะวาดเส้นระหว่างทั้งสองกลุ่ม ในกรณีที่ไม่มีเกณฑ์เดียวของการพัฒนาของประเทศที่หน่วยงานดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับการประชุมในหมู่นักวิจัย ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นธรรมดาในธนาคารทุ่งเพื่อหมายถึงรายได้ต่ำและประเทศรายได้ปานกลางเป็น "การพัฒนา" และการอ้างถึงประเทศที่มีรายได้สูงว่า "อุตสาหกรรม" หรือ "การพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธนาคาร โลก เช่น การใช้รายได้ประชาชาติต่อหัวแยกประเทศรายได้ต่ำ ( รายได้ประชาชาติต่อหัวของ $ 765 หรือน้อยกว่าใน 1995 ) , รายได้ ( รวมล่างกลางรายได้ $ 2 , 766 ดอลลาร์ และมีรายได้ปานกลางบน $ $ 9385 1664 ) หรือมีรายได้สูง ( $ 9385 แผนที่ 2.1 หรือมากกว่า ) ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าที่โต้แย้งได้มากขึ้นวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งประเทศเป็น " การพัฒนา " และ " พัฒนา " แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปว่า แม้แต่ประเทศที่พัฒนามากที่สุดก็ยังได้รับการพัฒนา การแบ่งประเทศออกเป็น " ไม่พัฒนา " และ " พัฒนา " ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก เพราะมันยังไม่ชัดเจนที่จะวาดเส้นระหว่างสองกลุ่มในการขาดของเกณฑ์เดียวของการพัฒนาของประเทศ เช่น หน่วยงานสามารถขึ้นอยู่กับการประชุมของนักวิจัย ตัวอย่างเช่น , มันเป็นปกติ ในโลกธนาคารเพื่อดูรายได้และประเทศที่มีรายได้ปานกลางเป็น " การพัฒนา " และการอ้างถึงรายได้สูงประเทศเป็น " อุตสาหกรรม " หรือ " พัฒนา