We chose 15 journals as the main so

We chose 15 journals as the main source of our research.
We selected five key journals in accounting (ACC), five
key journals in operations (OPS), and five key journals
in strategy/general management (STR/MNG). The
selected journals were Accounting, Organization and
Society; The Accounting Review; Management Accounting
Research; Behavioral Research in Accounting; British
Accounting Review; Journal of Operation Management;
Operations Research; International Journal of Operations
and Production Management; International Journal of
Production Research; International Journal of Production
Economics; Long Range Planning; Strategy Management
Journal; Academy of Management Journal; Administrative
Science Quarterly; and British Journal of Management. We
selected these journals because, according to our scoping
study, they are the more likely to publish research
on CPM, and they are regarded as being of high quality
within each of the disciplines included in the review.
• Selected studies could also come from the references
included in the papers found in any of the above journals.
We chose this criterion to avoid missing relevant studies
published in journals other than the ones included in our
review. However, to preserve the quality of our literature
sources, if the paper found in the references was published
in a journal with less than two stars according to
the ABS Academic Journal Quality Guide (2010), the paper
was excluded from the review for quality reasons.
• The studies included in the review had to provide empirical
evidence on the consequences of CPM in for-profit
organizations regardless of the qualitative or quantitative
nature of their data. To narrow the focus of our review,
empirical work from not-for-profit and government
organizations together with theoretical or conceptual
papers were considered to be out of scope.
• The review took into consideration published work from
1992 to October 2011. The main reason for choosing 1992
as a cut-off point was the publication in that year of
the BSC framework (Kaplan and Norton, 1992), which
has been considered crucial for the development of CPM
research (Neely, 2005).
• If some portions of a study met the selection criteria
stated above and others did not, only the portions that
met the criteria were included in the review. The portions
that did not meet these criteria were omitted. For

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเลือกสมุดรายวันที่ 15 เป็นแหล่งหลักของงานวิจัยของเราเราเลือกสมุดรายวันที่สำคัญห้าในบัญชี (บัญชี) 5หลักในการดำเนินงาน (OPS), และสมุดห้าสำคัญรายวันในการจัดการกลยุทธ์/ทั่วไป (STR/MNG) ที่เลือกสมุดรายวันบัญชี องค์กร และสังคม ตรวจสอบบัญชี จัดการบัญชีวิจัย วิจัยพฤติกรรมในบัญชี อังกฤษตรวจสอบบัญชี สมุดรายวันการจัดการการดำเนินงานการดำเนินงานวิจัย สมุดรายวันสากลของการดำเนินงานและ บริหารการผลิต สมุดรายวันระหว่างประเทศผลิตงานวิจัย สมุดรายวันสากลของการผลิตเศรษฐศาสตร์ ช่วงยาว วางแผน การจัดการกลยุทธ์สมุดรายวัน วิทยาลัยการจัดการสมุดรายวัน ผู้ดูแลวิทยาศาสตร์รอบ และจัดการสมุดรายวันภาษาอังกฤษ เราเลือกสมุดรายวันเหล่านี้ ตามที่เรากำหนดโครงร่างวิจัยศึกษา พวกเขาจะมีแนวโน้มการเผยแพร่งานวิจัยใน CPM และพวกเขาจะถือว่ามีคุณภาพสูงภายในแต่ละสาขาในการทบทวน•เลือกศึกษายังอาจมาจากการอ้างอิงรวมอยู่ในเอกสารที่พบในสมุดรายวันข้างต้นเราเลือกเงื่อนไขนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการขาดการศึกษาที่เกี่ยวข้องตีพิมพ์ในสมุดรายวันที่รวมอยู่ในของเราตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม เพื่อรักษาคุณภาพของเอกสารประกอบการของเราแหล่ง ถ้ากระดาษที่พบในการอ้างอิงถูกเผยแพร่ในสองน้อยกว่าดาวตามABS ศึกษาสมุดคุณภาพคู่มือ (2010), กระดาษถูกคัดออกจากการตรวจทานเพื่อคุณภาพ•ศึกษารวมอยู่ในที่มีให้ประจักษ์หลักฐานในลำดับของ CPM ใน for-profitองค์กรเชิงคุณภาพ หรือเชิงปริมาณลักษณะของข้อมูล เมื่อต้องจำกัดความของความคิดเห็นของเรารวมงานจากรัฐบาลและไม่ใช่สำหรับกำไรองค์กรร่วมกับทฤษฎี หรือแนวคิดเอกสารได้ถือไปเกินขอบเขต•การทบทวนใช้เวลาในการพิจารณาตีพิมพ์งานจาก1992 ถึง 2554 ตุลาคม เหตุผลหลักที่เลือก 1992เป็นการตัด จุดตีพิมพ์ในปีนั้นกรอบบีเอสซี (Kaplan และ Norton, 1992), ซึ่งได้รับการพิจารณาความสำคัญในการพัฒนาของ CPMวิจัย (Neely, 2005)•บางส่วนของการศึกษาตามเกณฑ์การเลือกกล่าว และอื่น ๆ ไม่ เพียงบางส่วนที่พบกับเงื่อนไขรวมอยู่ในนั้น ส่วนที่ไม่ได้ความเหล่านี้ถูกละเว้นเงื่อนไข สำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเลือก 15 วารสารเป็นแหล่งหลักของการวิจัยของเรา เราเลือกห้าคีย์
วารสารทางบัญชี ( บัญชี ) 5
คีย์วารสารในการปฏิบัติงาน ( OPS ) และคีย์วารสาร
ในกลยุทธ์ / การจัดการทั่วไป ( STR / MNG )
วารสารที่เลือกมีบัญชี องค์กรและ
สังคม ตรวจสอบบัญชี และบัญชีการจัดการ ; การวิจัยในบัญชี ตรวจสอบบัญชี อังกฤษ
;วารสารการจัดการการดำเนินการวิจัยปฏิบัติการ

; วารสารธุรกิจและการจัดการการผลิต ; วารสาร
วิจัยการผลิต ; วารสารเศรษฐศาสตร์การผลิต
; การวางแผนระยะยาว ; วารสารการจัดการ
กลยุทธ์ ; สถาบันวารสารการจัดการ วิทยาศาสตร์ไตรมาสการบริหาร
; และอังกฤษวารสารการจัดการ เรา
เลือกวารสารเหล่านี้ เพราะตามการสำรวจ
ศึกษาจะมีโอกาสมากขึ้นเพื่อเผยแพร่งานวิจัย
บน CPM และพวกเขาจะถือว่าเป็นคุณภาพ
ภายในแต่ละสาขารวมอยู่ในรีวิว
- เลือกศึกษาอาจมาจากอ้างอิง
รวมอยู่ในเอกสารที่พบในใด ๆของวารสาร
เราข้างบน เลือกเกณฑ์นี้เพื่อหลีกเลี่ยงการขาดหายไป
การศึกษาที่เกี่ยวข้องตีพิมพ์ในวารสารอื่นมากกว่าคนที่อยู่ในการตรวจสอบของเรา

อย่างไรก็ตาม เพื่อรักษาคุณภาพของแหล่งวรรณกรรม
ของเรา ถ้ากระดาษที่พบในการอ้างอิงที่ถูกตีพิมพ์
ในวารสารที่มีน้อยกว่าสองดาวตาม
ABS คู่มือคุณภาพวารสารวิชาการ ( 2010 ) , กระดาษ
ถูกแยกออกจากรีวิวสำหรับเหตุผลที่มีคุณภาพ
- การศึกษารวมในการตรวจสอบมี เพื่อให้ประจักษ์
หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของ CPM ในห้างร้าน
ไม่ว่าเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณ
ธรรมชาติของข้อมูลของพวกเขา แคบโฟกัสของความคิดเห็นของเรา

ไม่หวังผลกำไรเชิงประจักษ์จากรัฐบาลและองค์กรด้วยทฤษฎีหรือแนวคิด
เอกสารเป็นออกจากขอบเขต .
- ทบทวนพิจารณาผลงานตีพิมพ์จาก
2535 ถึงเดือนตุลาคม 2554เหตุผลหลักที่เลือก 1992
เป็นจุดตัดเป็นสิ่งพิมพ์ในที่ปี
วิทยา ( Kaplan และ Norton ( 1992 ) ซึ่ง
ได้รับการพิจารณาสำคัญสำหรับการพัฒนางานวิจัย CPM
( Neely , 2005 ) .
- ถ้าบางส่วนของการศึกษาที่ได้พบกับเกณฑ์การคัดเลือก
กล่าวข้างต้น และคนอื่น ๆไม่เพียงส่วนที่
มีคุณสมบัติอยู่ในรีวิว ส่วน
ที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้ถูกเว้นไว้ สำหรับ